|
雲林縣立委曾蔡美佐、古坑鄉長謝淑亞和第五河川局長洪勝榮，因涉及古坑鄉石牛等溪「假疏浚、真盜採」弊案，三人廿九日被雲林地檢署依貪污罪嫌求刑十二年。
同案還有七名被告亦遭提起公訴，包括曾蔡 美佐的兒子曾維斌、河川局課長黃東岳、古坑鄉公所主秘蔡順和，以及三名包商周盟士、高有勝、林謀顯（也是曾蔡美佐服務處助理），另一名謝順從是古坑鄉公所承辦人員，但均未具體求刑。
對於檢方的起訴，曾蔡美佐強調是政治迫害，選舉打壓。她說，檢察官起訴她，是意識型態辦案，她既無經手承辦工程，也沒有收取工程回扣，檢方做法難令人心服；古坑鄉長謝淑亞亦表不滿。
起訴書指出，被告林謀顯和周盟士為盜採古坑石牛溪、海豐崙溪和尖山坑溪砂石，計畫以假疏浚達到不法目的。於是透過曾蔡美佐爭取經費，請第五河川局實勘並補助經費。但該局以前兩溪已在八十六年就被省府禁採砂，以及沒有疏浚必要為由駁回。
曾蔡等人並沒有就此放棄，乃轉而向農委會爭取到經費，古坑鄉公所在八十九年五月，未經三條溪河主管單位第五河川局和雲林縣政府同意，擅自辦理發包。
而為規避政府採購法，刻意將工程預算壓低在一百萬元以下，讓謝淑亞得以依鄉長權責提定比價廠商，漏露底價及參標廠商給林謀顯和周盟士，進行圍標，當時的建設課長蔡順和雖知道有圍標的不法情事，卻沒有及時制止，使林謀顯、周盟士順利以兩百四十六萬元標到該三件疏浚工程。
林、周兩人標到工程，開始遂行盜採砂石目的，結果被河川巡防員發現，喝令禁止施工，第五河川局行文鄉公所重申無疏浚必要，以及砂石不得外運，駁回公所復工申請，另尖山坑溪部分則請向縣府申請許可。
林、周唯恐再遭河川局阻擋而無法開工，於是由曾蔡美佐去電洪勝榮施壓。為求慎重起見，河川局乃函文請示水利處，水利處要河川局和農委會確認是否有疏浚必要，並釐清治理河段。
曾蔡美佐知道水利處函文內容後，就叫兒子曾維斌再到河川局向洪勝榮施壓，催該局盡快核准開工。河川局最後終於屈服於民代壓力，沒有實勘，也違法疏浚應由中央進行和砂石不得外運，應公開標售等規定，准予開工。
公所為要求顧問公司變更工程設計，在金額未變下，縮短疏浚長度，並低於市價甚多的每立方米廿九元價格，把近四萬一千六百立方米的砂石售予林、周兩人。該工程在八十九年底完成驗收，公所和包商順利向農委申請撥款。
蔡水星／古坑報導
廿九日獲悉被求十二年重刑的古坑鄉長謝淑亞，情緒相當激動，她發表四點聲明駁斥檢察官在無任何證據下，僅以「推測」方式，就以重刑起訴她與承辦人員，感到不可思議。
謝淑亞並發表四點聲明反駁檢方，一、疏濬案完全依農委會等主管機關核示，並依採購法辦理，並無任何違反法令之處，公所均有相關文件可稽。
二、鄉公所辦理疏濬案期間，並未有個人或廠商向她關切，她與得標廠商等人也素未謀面，何來檢方的「事先約定」說？
三、縣府明文函示鄉公所依法執行，何來逕自同意廠商施工。
四、檢方僅以「推測」方式，即要她與承辦人員負刑責，實與法治國家講求證據法則之理念相違
|