我要「潑冷水」:關於「反核電」 《隋大每月評論》 (彈性生產制)(Suida Monthly Review) No.4

近來,明星藝人紛起表態反核電,讓人亦喜亦憂。為何?當任何高度政治性的議題被流行化、正確化乃至簡單化,當然讓人不得不憂。

反核電是一個有眾多價值的訴求,其中一面,至明確至簡單,蓋保障吾人生命,免於須臾不測。這一價值在日本福島核災之後,尤為明確、急迫。核災所及,無關乎階級性別種姓,因此,任何人、任何階級、任何職業,都有對自身與集體的生命安全表達抗言的責任。但是,反核電的另一層價值,卻少見申述,那就是吾人所欲的生活方式為何,所憧憬的未來為何?

閱讀更多

危險的「中國因素」 《隋大每月評論》(Suida Monthly Review) No.2

昨日,吳介民教授在《蘋果》上發表文章〈2012是中國因素元年〉。但早在2009年,吳介民教授(以下敬稱免)就寫了〈中國因素與台灣民主〉一文,劈頭第一句話就是一個具有斷代性的危機宣稱:「台灣的民主政治正處在歷史變化的交會點上」。他指的危機是什麼呢?是指2008年5月「二度政黨輪替」後,馬政府所欲展開的大陸政策。對馬政府的兩岸政策與作法,吳介民指出了:『「中國因素」正在沁染台灣日常政治的運作,並影響台灣民主發展的進程。』如果吳介民還記得他的這段「危言」的話,那麼,這個「中國因素」現在應該已經上幼稚園中班了,但昨天他卻分明指著這個五歲的孩子(或狼子)說:2012是你的元年。政治社會學者一般都不太注重歷史,但吳介民教授卻公正地連他自己的書寫史也遺忘了。

閱讀更多

回應回應 《隋大[1]每月評論》 (Suida Monthly Review) No.1

學生權力的誕生(何明修)

我的臉書小文〈「學生權力」?〉,引起了不少讓我覺得我回應起來會感覺到有些趣味的一些回應。所以呢,我現在回應這些回應了。請讀者諸君勿為我擔類似「何明修值得你這樣回應嗎?」(臉書上某人批評我之語)之憂。寫這類文字我很快活,而且很快速。

閱讀更多