許又方/花蓮市（教授）2004.03.02 中國時報 

江宜樺教授發表關於公投高論，筆者對於江文「公投合法性」的質疑沒有異辭；問題在於：既然違法，為什麼還有那麼多民眾（包括筆者）決定去投票？顯然這已經不是法律的問題，而是觀唸的抉擇，偏偏臺海問題永遠是超越法律層面的。 

國際社會對臺灣很少談情、談理、談法，有的只是利益考量；而要中國對我們談理論法，更屬天方夜譚。就筆者來說，明知此次公投顯然違反了那個不怎麼令人滿意、也缺乏「批判性公眾力量」，僅由少數不太專業的立委所制訂的公投法，但仍決定去投票，主原不是公投的適不適法，而是象徵的意義。 

筆者坦承這個決定有很深的情緒，面對國際社會一再姑息中國打壓臺灣，甚至干預吾國內政，一種再也無法忍受別人以國際二等「順民」看待的憤怒感油然而生。筆者希望透過這個行動，讓世界屈服於中國威脅下的國家能夠體認一個事實，臺灣是一個「國家」，有其不可干涉的主體決定權；臺灣不是麻煩製造者，製造國際問題的是對岸的霸權主義。我相信堅持要公投的民眾與筆者一樣，早已超越政黨對立、擱置合法問題，而是把眼光轉向對岸與國際對我們的不理性看待。長久以來，我們已經向國際社會拋出太多善意，卻得不到應有的公平對待，連在島內辦個「看不出實質意義」（借用美國政府的話）的公投都要被揶揄，換言之，臺灣人民連感受「沒有結果的亢奮」的權利也沒有，難道就必須哀怨地等待「被決定的未來」？ 

如果我們可以與其他國際社會成員一樣，安然享受獨立、自由、民主與受尊重的生活，我們也無須去辦這個充滿爭議的公投。一如當初滿清政府若能勇敢抵抗列強的侵略，正視內政腐敗、民不聊生的事實，孫中山也不必冒著顛覆政府的「違法」罪名去從事革命一樣。違法與尊嚴，就看大家做何抉擇了。 

國際邊緣＞頭條開講