|
高雄地檢署將一家檳榔攤老闆依妨害風化罪嫌提起公訴，因為他僱用穿著清涼的檳榔西施促銷檳榔。
檳榔西施是臺灣的特殊景觀，吃檳榔不值得鼓勵，利用檳榔西施促銷，當然更應勸阻。不過就法言法，是否應該動用刑法處罰檳榔攤老闆或檳榔西施，卻是值得討論的問題。
情色永遠是促銷的花招。車展中常見穿著清涼的模特兒，電腦展有清涼辣妹助陣，連開火鍋店都有業者僱用穿著清涼的少女大跳鋼管舞。如果穿著暴露的女郎可以賣車、賣電腦、賣飲食，那同樣手法賣檳榔的為什麼就不可以？難道因為檳榔比較「低級」？
妨害風化的標準和公然猥褻的定義早因時空轉變而有不同。現在只要三點不露，很少人管他人衣服穿多穿少，打扮是否清涼。因此若要動用刑法，規範民眾如何穿衣，是件吃力不討好的事。
璩美鳳遭偷拍事件發生後，一些婦界領袖大聲疾呼通姦應該除罪，如果連通姦都不宜動用刑罰，那檳榔西施穿著清涼又關刑法何事？
檳榔西施只要不賣淫、不露三點，衣服穿少一些，其實不必勞動檢察官起訴，那是道德問題，不是法律問題。法律應該「疏而不漏」，否則就像明代大儒黃宗羲所說的：「法愈密，則天下之亂必生於法之中。」 |