|
屏東一檳榔西施穿透明內褲、露毛以吸引顧客，不料卻被警察抓個正著。照過去的標準，絕對難逃「猥褻罪」之處罰。不過，時代畢竟變了，檢察官認為，露毛不必然等於「猥褻」，因此，不予起訴。
衛道之士對檳榔西施露毛無罪，可能會卯起來大罵「世風之下，人心不古」。不過，我們認為，「猥褻」之標準本就是漂移的，司法能與時俱進絕對是好事。如果司法人食古不化，跟不上世風，那才真是災難哩！
二、三十年前，臺灣對「猥褻」只有一個死標準，就是「三點不露」。執法人員不管藝術或色情、國內或國外、古代或現代……反正只要露點就抓。
於是，非洲或大洋洲來的國家級舞蹈團來臺表演，人家「心胸坦蕩」，「色即是空」；新聞局卻「空即是色」，硬要上空舞者在「咪咪」套椰殼。乍看，似乎我們文明，其實我們是先有「色心」，才看到「色相」，這時，遮掩反而是「色情」，是「褻瀆」。
官方遮遮掩掩，民間就偷偷摸摸。越查禁，越來勁。然後，春風關不住，「三點不露」一點兒也守不住，只好學西方，改採分級制。色，從此才比較合「情」。
不過，「三點不露」雖不得已而解禁，官方卻始終有「一點」不放心，「一點」風吹草動，就神經兮兮。也因此，警察才會對檳榔西施「明察秋毫」。
其實，檳榔西施露不露毛，絕對是「秋毫之末」。如果名模可以露點賣名牌服飾，我們又有什麼理由禁止西施露點賣檳榔呢？
相關新聞：見怪不怪 半裸西施不起訴
|