華岡之狼為何不能上台大

【這是蘋果日報2006年5月5日針對所謂「華岡之狼」在獄中考取台大社工系但是被拒報到入學事件對何春蕤的採訪,由記者林麗雪採訪整理刊出】

台大虛偽 令人失望

Q:妳如何看華岡之狼無法假釋去讀台大社工系?

何:華岡之狼進不了台大,不光是他的受教權益受損,更戳破了台灣社會多元開放的假象,台灣社會已從吸納包容,轉變為排他,妖魔化異己。

大家想一想,我們只對華岡之狼這樣嗎?我們是不是也將外籍配偶、大陸新娘、外籍勞工、中輟生或同性戀等,視為非我族類,當成異己,芥蒂心強烈,畫清界線?

以前大家認可更生制度,受刑人只要表現良好,就有獲得假釋的機會,提早回到社會過正常生活。但是現在大家不相信行為曾經偏差的人,能拉得回來,希望監獄成為永久設施,把壞人通通關裡頭,永遠不讓他們出來。連教育也不例外,蓋中途學校,隔離行為偏差的學生。

已經這麼多年了,跟華岡之狼同年或後來考上大學的受刑人先後獲准假釋,進入大學讀書,唯獨對華岡之狼說不,這不就是把他妖魔化嗎?看來大家是仇恨滿胸膛,恨不得槍斃他,但又拉不下臉來做?

強化性侵疑慮沒好處

Q:強暴犯假釋是不是會引起較多疑慮?

何:近幾年來,台灣社會對於強暴犯更生的疑慮,其實是由婦女團體和社工專業一起合作來強化的。諷刺的是,這也同時渲染了性侵害的可怕,反而更強化了女性的恐懼感,而對強暴犯的疑慮,其實就是對加深自身安全的疑慮,不斷強化這種疑慮,對女性並沒有好處。

華岡之狼造成受害女性及家屬的深刻苦痛,但是他已接受法律制裁,服刑期限又符合申請假釋的規定,但在多年申請過程中,犯行不斷被拿放大鏡看,我想他與家人無疑已遭受到社會集體審判。

我不覺得讓他成為台大學生,會使得台大女學生陷入什麼特大的危險。畢竟他在媒體上大量曝光後,知名度這麼高,大家都睜著眼睛監督他,這還有什麼可怕的?

Q:妳對台大校方處理此事的評價為何?

何:台大自命為台灣的龍頭大學,卻順從主流意見,靠向社會最保守的一方,沒有膽量接納更生的受刑人,令我非常失望。不禁讓人聯想起幾年前台大女生宿舍A片事件,女生要看A片,開拓情慾,因媒體報導後,壓力一來,校方不敢堅持,又不能反對,讓女學生只得宣稱批判A片,才看A片。

相較之下,清大前校長沈君山顯然有擔當多了,他接掌清大時,台灣還在戒嚴,清大學生組台獨讀書會,軍警要進學校抓人,沈君山力擋,嚴拒國家勢力入侵。今昔對照,台大應覺汗顏,連收個一名曾犯錯、想改過的學生都綁手綁腳。

台大社工系在華岡之狼事件中,聲譽更是嚴重受挫,社工系的資深學者沒有站在學術立場看問題,言所當言,反而採取風險論述,附和一般人的看法:「如果放他出來,讓他入校,有極大風險。」如果連專業社工都無法接納一個更生的受刑人,反而加深外界妖魔化華岡之狼的印象,這種立場要怎樣讓人相信,台大社工系能作好專業教學與社會服務工作呢?

轉載本文請保留網頁註記