批判的神學  
  國家  
  社會生活 / 媒體 / 流行  
  性別的文化政治  
  校園與教育  
  文學理論與批評(書評)  
  女性解放  
  同性戀解放  
  青少年解放  
  婚姻革命/ 生殖自主  
  情愛革命  
  性侵害  
  當代性工作  
  跨性別  
  網路言論自由  
 
 
同性戀解放


臺北市長選舉,同志社群發言

何春蕤

座談會發言稿1998.11.30

到了選前最後的一星期,同志團體舉辦這個記者會來表述臺北市的同志在這次選舉中對所有市長候選人的訴求,以及某些候選人對此訴求的回應,這個動作當然是有點敏感的。老實說,在選舉期間,任何一個可能為候選人帶來爭議的事情都是敏感的,更不要提是和被污名纏身的同志們連結,因此,這次的問卷調查能得到候選人的正面回應,我覺得還是蠻值得大家鼓舞的,至少這顯示這些候選人還真有點膽量,有點關切──或者他們覺得選情已經危急到了不計一切的地步?

不管如何,在選前既然有這個機會施展一點壓力或影響力,同志團體當然要不計一切的施展。因此我們不但需要仔細檢驗政客們在同志議題上的「記錄」,更要明確的提出我們在同志人權上的具體訴求,這正是今天這個場合的意義。

以同志們的性傾向身份而言,我們不是一般的壓力團體,因為我們根本就沒有政治前途,我們連出櫃現身都有困難,我們連保住工作、擁有家人都覺得提心弔膽。而從這份問卷調查的回應看來,就連政客們最善意的承諾都只能是「同情和支援」而已,只能是「不打壓、不幹預」而已;沒有任何一個政客肯在答詞中承諾以最大的開放和公平來捍衛我們分享社會資源的基本人權。

面對這個現實,作為同志,我們沒有那種奢侈來擔心如果批評政客過去的作為,他當選後會不會秋後算帳?如果不罵他,他以後會不會給我獎賞?──說真的,以同志的處境而言,我們只能客觀的述說事實,據實的呈現我們的經驗。我們沒有奢侈去讓政客感到自滿,我們只能向他們表達我們的強烈不滿。

同志們作為社會邊緣人口,在媒體上被大作文章醜化,在螢幕上被鏡頭偷窺曝光,在街頭被惡意盤查,在工作崗位上不敢表明身份,在親情中不敢坦白心事,在教育中被長期標籤輔導。這些切身的經驗使得同志們很早就知道根本不可能在主流政治中分到一杯羹──我們不是白癡,我們當然不會寄望政客們的選前承諾,畢竟,等了四年的同志舞會至今無法兌現,我們的婚禮政客們不敢到場祝賀,我們的人身自由被無理剝奪,我們的議題被一再忽視,這些都是鐵證,證明同志們對主流政治的幻想恐怕總是要落空。

今天的這個活動顯示我們還願意給政客們一個機會,我們還願意給自己一個夢想。但是我們早已經學會了前事不忘後事之師,我們不會忘記政客們的嘴臉,我們不會忘記政客們的食言。

考量這些,同志們只能義無反顧的在事實的基礎上對政客們提出最嚴正的人權要求。而且今天我們提出這個立場,四年後我們還是這個立場。不管是誰當選,不管是統是獨,同志不隨這些政治起舞,同志只為同志的人權起舞。

作為選民,我們要送一個明確的訊息給所有的政客:即使我們和所有的選民一樣,無力要求政客們兌現選前承諾,我們卻總有用選票來說話的權利──臺北市十分之一的人口正在密切的看著我們的政客們。

1998年11月30日

轉載本網頁時請保留本版權註記

 

 
  ∥回性/別研究室