4月6日下午，馬堯海在自己家裡做了一個小型的記者發布會。4月7日，一起“聚眾淫亂案”將在南京市秦淮區法院上審，該案牽涉到22人，為首的馬堯海為南京工業大學副教授。記者曾鳴
4月7日，一起“聚眾淫亂案”將在（江蘇省）南京市秦淮區法院上審，該案牽涉到22人，為首的馬堯海為南京工業大學副教授，之前已經以“王教授”、“馬堯春”等化名蜚聲網絡。
面臨最高5年有期徒刑的指控
參加庭審的22人面臨最高5年有期徒刑的指控，如果領刑，他們將成為20年來第一批因為“聚眾淫亂罪”獲實刑的人。
4月6日下午，馬堯海在自己家裡做了一個小型的記者發布會，十餘家媒體客廳擠得水洩不通。自從性派對以後，這間小屋已經許久沒有這麼熱鬧了。此前，他接受了包括《中國日報》、全美廣播公司（NBC）和英國《金融時報》在內的20多家媒體的採訪。
馬堯海此前曾對庭審表示悲觀，說過“準備去坐牢”之類的話。4月6日記者見到他時，馬的情緒顯然高漲很多，他感謝了關注他的媒體，並表示他自從拿到起訴書以後，就認為自己成為“歷史的註腳”。這件事並不只是他一個人要不要坐牢的問題，
當庭即興發揮，為馬堯海作無罪辯護
4月6日，姚永安趕到南京，經過替換成為馬堯海的第二辯護律師。曾代理許霆案的姚永安表示他將為馬堯海作無罪辯護。至本報截稿時姚永安未寫一個字的辯護詞，他表示會在4月7日當庭作即興發揮。
馬堯海案成社會熱議後，不少聲音表示應廢除“聚眾淫亂罪”，但姚永安表示，即時按照現有的法律，也不能判馬堯海有罪。
“什麼叫做犯罪？簡單的講，那就是觸犯刑律、危害社會、依法當罰。”姚永安表示，刑法並沒有把馬堯海的“換偶”行為規定為犯罪；馬堯海的行為也沒有社會危害性。
“聚眾淫亂罪，屬於擾亂社會公共秩序罪，只有在公開的場合搞，才能擾亂社會公共秩序，他們只是在自己家裡搞，對社會沒有任何影響，連違法都談不上，何談犯罪？”姚永安說，聚眾淫亂，應該和聚眾鬥毆一樣，兩幫人，看見人就打，不分對象，那才叫聚眾淫亂。他表示換偶是一種“有感情的自願的行為”，不能算作是淫亂。
庭審勝負手將由“聚眾淫亂”的解釋決定
姚永安表示，庭審上的勝負手將由“聚眾淫亂”的解釋而決定。“但現在的問題是，聚眾淫亂根本沒有一個權威解釋，立法、司法、學理都沒有解釋。”
中國政法大學法學院副院長何兵表示，聚眾淫亂確實不好界定。
“什麼叫眾？不知道，三人或三人以上這是一般意義上的解釋，但這不是權威的共識；淫亂這個詞也不是很清晰的，它是一個道德色彩濃厚的詞，它不是對行為的描述，是對道德的描述。”
何兵認為，馬堯海案的法學意義，是提醒了法律，“當人們的社會觀念、行為規則都已經發生變化的時候，它應該如何變化？”何兵認為“聚眾淫亂罪”已經到了需要修訂的時候。馬堯海案正好為了修改該法的一個契機。
至於如何修訂，何兵表示“應該進行比較研究，就是看其他國家是怎麼界定’聚眾淫亂’的。”
“如果把所有’換偶’的人都抓起來，社會要大亂”
“據我所知，發達國家都沒有聚眾淫亂罪。”中國社科院學者李銀河是我國最好研究聚眾淫亂罪的專家，她告訴記者，國內最早的一次換偶案發生在80年代。
“四對中年夫婦，知識分子，發生了換偶。為首的槍斃了，然後有一個無期徒刑，還有一個15年徒刑。”
李銀河表示，90年代後，換偶慢慢變成在社會普遍開來。
她提醒記者，“馬堯海及明天受審的同好們，並不是中國僅有的22名’換偶’愛好者，光’幸福村’（國內最大夫妻交友網站）就有36萬名註冊用戶，如果把所有換偶的人都抓起來判刑的話，社會要大亂了。”
李銀河認為，馬堯海案的意義，是展示了一個“公權力能夠干涉私人生活到什麼程度”的樣本。“人有不同的性傾向，公權力能不能管到這個事情上去？性的表達方式是很多元的，這個界限在於有沒有受害人。比如強姦，絕對不可以，但是如果沒有受害人，那就是公權力止步的地方，那就是公民自己的隱私了。”
原文出處：http://www.tianjinwe.com/rollnews/sh/201004/t20100407_731796.html