中央大學性／別研究室召集人何春蕤對桃園縣議會質詢論及所製作的《青春之性別快報》提出以下公開回應：
-
就性別漫畫的製作方面：本漫畫書經過製作小組半年的密集討論，參考既有之健康教育及性教育書籍，訪談第一線基層教師及學生之意見，諮詢人權律師的專業知識，並經過教育局18位評審委員（包含國中小學校長、輔導室主任、健教老師們）三階段的仔細審查，方於三月初印行分發。發行之時且受到大量媒體關注，國語日報、自立晚報皆以頭版大標題報導，台視、民視、TVBS皆有晚間新聞報導，所有媒體且都曾採訪縣內學生，詢問意見，學生都覺得這樣的書籍是很好的討論材料，提供了非常必要的基本知識與議題。議員先生們不宜以任意的隨口批評抹煞多位教師與專業學者在這個製作過程中的心血。
-
就本漫畫書的理念方面：本書依據啟發式教育理念，並貼切青少年語言及生活現實，以最生動的文字對話和活潑的漫畫語言（全書在漫畫中還有兩萬五千餘字並附教師手冊），就兩性的刻板角色、兩性之間的歧視成見、青少年對身體的好奇探索、以及與性相關的常見說法都進行深刻的呈現與反思。所謂「上面多了」或「下面少了」事實上是多數家庭生活中很早就知道的事情，在這個性教育逐步展開的年代，像這樣的話還被視為「黃色」，實在是凸顯了議員們因著泛色情化而表現出來的大驚小怪。議員們不宜輕蔑當下青少年已經累積的身體知識與經驗，更不能輕看青少年已經從成人那邊接收的性別歧視和成見。像桃園縣教育局這樣，以開明多元的啟發方式，積極面對青少年生活及教育現實的做法，在各縣市及學界和社運界都廣為受到讚揚，本地議員怎可繼續昧於現實呢？
-
就本人個人學術和專業地位方面：據聞議員先生對本人在婦女運動各場域中的言論多有微詞，並以此來間接污蔑本人的學術能力。本人的各項言論都是學術研究的成果論述，且有十餘本著作可供大眾檢驗其中的邏輯思考和文化分析，議員先生大可不必以個人的成見或片面報導來暴露自身的浮面認知。
中央大學何春蕤 1999.5.15
|