1. 議員認為98頁第一格「小弟弟一出了褲子就要拿保險套套起來，這才是全程使用保險套」言論不妥。我們的回應是：即使是衛生單位在宣導安全性行為時也常常語焉不詳，「全程」倒底是什麼意思都沒說清楚，是插入後的全程？是愛撫時的全程？倒底是什麼的全程？青少年在過去接受宣導過程中常常聽到「全程」，也能背出這兩個字，但是因為不知所指，因此也不會在他們的活動中真正形成效應。正是因為考量到這個重要的缺失，我們才決定用最簡單、最清楚、最符合青少年語言和理解、最保證能全程使用的方式來描寫。說得白、說得直接，正是因為過去說得太隱諱、太畏縮，以致於宣導常常收不到實效。
2. 有議員提到78-79頁討論「補身」的各種方式之不妥，認為孩子們還小，根本不會想到這種事。孩子們或許還用不著補身的各種措施，但是他們在日常生活中不論是在家長與友人的閒談中，或是在電視和其他媒體的廣告（甚至醫藥版的文章中）都早已接觸到各種「補身」的說法，如果我們假裝他們什麼都不知道，這才是枉顧現實。針對我們現在觀察到的深刻的男性焦慮，我們的漫畫安排在一連串的補身說法被呈現之後，由星星大師在79頁明白的說：「別擔心，營養均衡，多運動，身心健康，也不要整天自慰，就沒問題啦！」79頁下方在青少年們憂心自己的器官不正常時（在現實生活中孩子們早就在說「左撇子」「右傾」「六點半」的笑話，而這些笑話也會沈澱為對本身器官的忐忑），我們也安排女主角問，「男生為什麼那麼在意身體呀？」然後由星星大師回答：「每個人的臉也都不一樣啊！沒有什麼正不正常的。」這些劇情和對白的安排都是在審慎考量現實，並檢視目前性觀念的缺失之下所提出的平衡措施。
3. 議員又提及97頁談到「保險套可以避孕又可以防止性病，而且戴了保險套，降低敏感度，就不會早洩」的說法對青少年來說十分不妥。我們的回應是：安全性行為的宣導已經進行了多年，卻常常是以嚴肅的警告為主要基調，結果常常使得民眾視保險套為「那個讓性交中斷的麻煩東西」，也難怪許多男人仍然對使用保險套一點興趣都沒有，再警告也沒用。我們在此處輕鬆的、自然的說出保險套的各種好處，目的正是在利用男性很早就開始形成的對性功能的焦慮，來說服他們，使用保險套是一個在許多方面都對他們有利的東西。這樣的說法才能使安全性行為的宣導更為吸引人。

議員諸公或許也同意我們的理念，但是還是認為官方的出版品應該保守一些。殊不知政府與民眾現實的脫節正是此刻政權危機的徵兆和成因，民心思變，各位不可不深思。這一代的成人和青少年之間之所以形成在意識和行為上的鴻溝，當然和社會的快速重大變遷直接相關；適應性太低，保守性太強，都會阻礙台灣社會的進步和升級，如何以理性和開的態度面對現況和未來，正是我們此刻的挑戰。