台灣,對準美國的屁眼,舔下去

本沙龍專聘有十多位台灣著名的人文社會學者為長期顧問,從一個左翼的、批判的全球-台灣觀點,幫忙本沙龍精選海內外最重要的文章與議題,並且適時的加以眉批、評點與回應,使讀者在浩瀚的資訊中,以最短時間和最省精力來掌握當前華人知識圈的討論。更歡迎讀者的參與討論。歡迎投稿(版權為作者所有。可一稿多投)歡迎討論!

台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章asslicker » 2001-10-09, 08:00

老美撅起白屁股,露出了那個黑黑的屁眼,<br>正準備要擦掉上面的大便,台灣見獵心喜,<br>急忙叫道:「等一等,我的舌頭比衛生紙還好,<br>給我榮幸舔舔你的屁眼,保證又乾淨又舒服。」<br>老美不屑地擺擺手,「不必,這還輪不到你」。<br><br>這兩天,台灣警方還以保護外僑之名,<br>實則監管在台的中東人士,幫助美國抓回諜,<br>希望能立個小功。<br><br>
asslicker
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章asslicker » 2001-10-29, 08:00

何苦急著挺身親美<br><br><br>薛爾毅/法官(台北市)<br><br>開戰了,美國總統強硬宣稱:「每個國家都要選邊站,絕無任何中立的空間。」文明世界不能避開戰爭,已經很不幸,何竟剝奪他國中立的自由?將心比心,教伊斯蘭世界的同仇敵愾如何選邊呢?昨天聯合報社論批評美國這種「非黑即白」的簡單兩分法是禁不起考驗的,確是一言中的。<br><br>翌日總統召開國安會議,劍及屨及,值得稱許。不過總統公開宣稱:「『如果』美國要使用我們的領空,我們會同意。」筆者以為這是敗筆,因為美國並未商借我們的領空,我們何苦挺身而出呢?徒然傷害與伊斯蘭世界的友誼,實在很不值得。<br><br><br><br>【2001/10/09 聯合報】<br><br>
asslicker
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章asslicker » 2001-10-31, 08:00

我兒 不是恐怖分子<br><br><br>王德玉/商(台北市)<br><br>我的先生是阿拉伯人,一對兒女持有外國護照,自從九一一事件之後,台灣媒體幾乎一面倒的以美方的角度來評論事件,我的兒女也多少受到影響。<br><br>我的兒女生長在台灣,阿拉伯國度對他們來說是遙遠而不親,卻因為國籍備受干擾,連警員也來查訪,難怪孩子們不平的說:我們不是恐怖份子…。<br><br>台灣現在天災人禍,未見政府高層先安內再攘外,告訴我們要如何不恐懼經濟不振,卻為了美阿的戰事立即召開記者會表明親美的立場,要人民不要恐懼萬里之外的美阿戰爭。身為一位母親,我和許多的父母親一樣,只希望能夠養活我的孩子們…。 <br><br>【2001/10/09 聯合報】<br>
asslicker
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章asslicker » 2001-10-31, 08:00

這一次,我們大概不必出軍費<br><br>【記者伍崇韜/台北報導】 <br><br>「這回的反恐怖大戰,我們大概不必再幫忙出軍費了!」不具名的外交部資深官員昨天說。至於陳水扁總統表示政府願意協助國際人道援助阿富汗難民,外交部門目前有腹案,但仍待進一步磋商。<br><br>資深官員解釋,有別於十年前的「沙漠風暴」戰爭,此次國際參與反恐怖大戰,台灣反而不必出錢,係因美方迄今從未示意我方參與,中共亦不願讓我方藉此機會「善盡國際社會責任」。<br><br>「沙漠風暴」戰爭時,聯合國決議出兵伊拉克,除少數極度窮困國家,未出兵的會員國均分攤軍費(日本出資達一百卅億美元)。外交部退休官員曾透露,當時我雖不是聯合國會員國,但基於我與科威特的友好關係,在美方「默許」下,政府當時確曾撥出一筆巨額專款,以經濟援助及實務贈與方式匯出。<br><br>總統府高層官員亦表示,此次反恐怖大戰,需要我方出錢的機率很低。官員說,國際反恐怖大戰主角是美國,其次英國,再來才是歐盟,「就算我們想要勇於參與,也苦無名義」。 <br>【2001/10/09 聯合報】<br>
asslicker
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章施威全 » 2001-11-15, 08:00

恐怖行動是石油大戰中最仁慈的戰爭行為 <br><br>作者︰施威全<br><br>任何形式的戰爭都是不正義的,不管是九一一紐約攻擊,還是轟炸阿富汗行動。操控戰爭的<br>永遠都是有權有勢的人,萬骨枯朽萬家哀鳴只為成就他們的利益。不要以為美英的攻擊行動<br>是在捍衛自由民主,展現復仇行動以對美國人民交代以外,最主要的理由還是賺錢,賺錢和<br>賺錢。<br><br>目前這場戰役,是美國對中亞和中東為期超過四十年的侵略戰爭的一部份,核心議題不變:<br>還是石油。這場戰役早在九一一之前就在醞釀。紐約被攻擊前,聯合國智庫推動下,邀集美<br>國、巴基斯坦和阿富汗的『第二管道』聚會柏林,塔利班方面缺席,北方聯盟有與會,美方<br>代表對巴基斯坦代表傳達美國新政府將要對阿富汗動武的計畫,也就是說,沒有九一一事件<br>,戰役本來就會發生。打仗不是為了奧薩瑪賓拉登人在阿富汗,因為美國的奧克哈馬和亞特<br>蘭大爆炸事件早已水落石出,是美國人自己幹的。兩個美國使館的爆炸案件,證據出爐後,<br>恰好證明奧薩瑪不是主謀,也非他的『基地』所執行,而是奉奧薩瑪理念為信仰的激進組織<br>幹的。美國打仗也不是因為他們特別討厭塔利班『獨裁政權』,塔利班掌權期間,美國並不<br>特別反對這個政權,美國期待的是一個可以讓美國資本好好做生意的穩定政權。塔利班執政<br>,美國還對其有期待,塔利班的『獨裁』或『回教激進』面目十多年來如一日,反而是美政<br>府對他的態度這一年來才改變,所以,美軍當然不是正義之師,打阿富汗不是為了懲暴罰惡<br>,而是美國對於自身的利益在阿富汗的進展速度已經不耐煩,眼看跟塔利班繼續耗下去,中<br>國、俄國和伊朗會得利,美國得趕快扶植一面倒的親美勢力,是不是回教徒不重要,因為回<br>教徒也很世俗,也會想要做生意,重點是,美國希望生意最好只和美國作,利益不要跑到中<br>國,蘇俄和伊朗去,所以,塔利班必須倒台。<br><br>議題的關鍵是在阿富汗北邊,裏海和中亞的石油和天然氣。據英國衛報報導,那是石油商戰<br>最大的未開發前線。美國政府相信,至少有兩千七百億桶的石油存量和五百七十六萬億立方<br>呎的天然氣。巨大存量之外,特別吸引美國的是:這地區的國家不是石油開發國家組織的會<br>員國,搞這些油品不用受限繁瑣的規定,能搞多少賺多少就可以盡量搞盡量賺,其次,這地<br>區裡的相關國家不屬於阿拉伯世界。如同曾任美油商副總裁的美國副總統錢尼講:『從沒有<br>一個地方像裏海一樣,突然變的那麼重要,那麼有策略意義』。單一九九三年,美國油商光<br>針對哈薩克地區的六到九十億桶石油就投入了兩百億美元,次年,英國石油則針對亞賽拜然<br>的三到五十億桶石油投入了八十億美元。油品開採的關鍵問題是運輸,沒有運輸,油品只是<br>藏品而非產品。現存由裏海出發的油品路網,除了一條經由伊郎以外,其他的都經過俄羅斯<br>。一方面是這些油管網路運量有限,另方面也是政治因素,美國油商被禁止走伊郎路線,因<br>此西方各國構想並洽談了一堆新的油管路線,分幾大線:經伊郎、經中國、經蘇俄和經阿富<br>汗到巴基斯坦。其中,經由阿富汗最有利於石油輸出到亞洲這油品新興大市場,也有利於多<br>餘的石油經銷歐洲,是商戰上進可退亦可的路線。在運量和造價上,蘇俄路線要藉助舊管路<br>,運量有限;中國路線太長;伊朗路線美商不能使用,也太不安全。最符合美商利益的路線<br>就是阿富汗路線,美國油商Unocal在一九九八年還對美眾議員們報告,阿富汗路線是唯一可<br>靠且能符合亞洲市場需求的路線。一九九七年,美國外交部官員還告訴巴基斯坦,油管建成<br>,阿富汗會愈來愈像沙烏地阿拉伯一樣,美國不介意是誰或哪套法律在統治阿富汗。美國油<br>商一直在和塔利班打交道,而美國外交政策一直在反映著油商的利益,這點原則一直到塔利<br>班掌權後都沒變,這也是美國政府一直默認塔利班並透過巴基斯坦與阿富汗打交道的原因。<br><br><br>不要忘了,當今美國總統和副總統本身就是油商,正在進行的這場戰爭儘管出師有名,卻是<br>不折不扣的石油戰爭,像過去四十年美軍侵略中東、中亞一樣。在這樣的脈絡下來理解阿拉<br>伯al-Jazeera電視上的一些發言,才能比較清楚他們為何會講出這些話:<br><br>基地發言人說:『他們(美國)殺人不算恐怖主義?當受害者開始反擊了,他們就說我們是<br>恐怖主義。』賓拉登則說(在一九九八的電視訪問裡),他過去十多年來的唯一要求就是美<br>國政府離開,就是這麼一個清清楚楚的要求而已。訴求明確,目標明瞭,就好像九一一行動<br>一樣:定點攻擊,意義明確,災難擴散有限而效果十足。不像美國的訴求,抽象含糊,永遠<br>掩蓋美國真正的目的;更不像美英的軍事行動,五花八門拖泥帶水,炸彈和糧食齊飛,且後<br>遺症十足:圍堵伊朗,二十五萬小孩喪命,波灣戰爭,輻射線污染水土,導致十萬畸形兒,<br>還導致美英軍人大量癌症。戰爭是不正義的,但如果真正要依循美國定義的正義,用美國的<br>邏輯來爭辯誰才是真正的惡魔,那事實很明顯:九一一行動是這場戰爭中最仁慈的行為。
施威全
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章再舔一次 » 2001-12-07, 08:00

紐約雙塔基金 我捐贈100萬美元<br><br><br>【紐約記者傅依傑/五日電】<br><br>代表中華民國政府來紐約的監察院長錢復,五日傍晚會晤紐約市長朱良尼,並捐贈一百萬美<br>元支票給九一一事件受難家屬成立之「雙塔基金」。<br><br>錢復代表捐贈一百萬美元給「雙塔基金」的儀式是在曼哈坦中城馬里歐旅館舉行,朱良尼四<br>日在亞利桑那欣賞職棒大賽後趕回紐約參與儀式。朱良尼致贈錢復及隨團成員每人一頂繡有<br>「 NYFD 」(紐約市消防局)的運動帽,錢復則以一座精緻的蓮花小佛像琉璃座回贈。<br><br>錢復與紐約經文處長夏立言當場邀請朱良尼訪台,朱良尼欣然接受。 <br><br>【2001/11/07 聯合報】<br><br>----<br>錢復致贈雙塔基金百萬元<br><br>【本報紐約訊】<br><br>台監察院長錢復昨(五日)代表中華民國政府,當面將一張一百萬美元支票送交給朱利安尼<br>市長,以慰問受災的民眾。朱利安尼則回贈一頂已經成為全球救難英雄象徵的紐約消防隊帽<br>。<br><br>錢復係於日前率團前來紐約,表達台灣民眾的慰問。他在捐款儀式上,除對救災人員的英勇<br>犧牲表示感佩,並重申台北當局願意和全世界的文明國家共同打擊恐怖活動。<br><br>朱利安尼要錢復一定要代他向陳水扁總統問候,他說,美國和台灣都堅信民主和人權的理念<br>,來自台灣的友誼,更讓他相信德不孤必有鄰。錢復並贈送給朱利安尼個人一個象徵寧靜和<br>平的琉璃蓮花座佛。<br><br>錢復率領的「睦誼專案」訪問團,成員包括無任所大使詹啟賢(前衛生署署長)、中華民國<br>紅十字總會秘書長陳豐義、慈濟慈善事業基金會美國總會執行長曹惟宗、中國國際商業銀行<br>董事長李庸三、國際佛光會新澤西協會會長魏建國等。<br><br>在台北駐紐約經濟文化辦事處處長夏立言的陪同下,他們一行五日稍早曾深入世貿中心災區<br>了解救災狀況,並探訪了九十四號碼頭「家庭災難救援中心」,嘉許在現場的慈濟功德會義<br>工。<br><br>【2001/11/06 世界日報】
再舔一次
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章應美國要求金援阿富汗 » 2002-04-17, 08:00

援阿富汗提升層級 金額將達10億  2002/01/14自由時報 <br><br>〔記者羅添斌╱台北報導〕政府高層官員昨日透露,繼李總統任內指示國安會執行「援科案」後,陳水扁總統日前已正式核示國安會以專案方式執行「援助阿富汗案」,並由國安會秘書長丁渝洲統籌協調各相關單位,這也是我政府近年來第二件大型的國際援助計畫。 <br><br> 國安會官員指出,自「援阿案」成立後,我國至少已捐贈現金、援助物資及車輛達四批,金額超過新台幣三億元;我國同時是以「政府對政府」方式,與包括美國在內的友邦達成共同援助協議,並且與多個國際性非政府組織簽約,預計在未來的兩年內,我國參與援助阿富汗的金額將達到新台幣十億元。 <br><br> 相關官員表示,國安會在美國「九一一」事件發生後,即曾成立「九一一專案」,針對各項可能發展及防範措施進行研究,而後在美國決定「攻擊與援助阿富汗」同時進行下,國安會也在「九一一專案」下,再增設「援阿案」研究小組,就有關我國如何參與國際人道援助問題,進行可行性評估。 <br><br> 據指出,「援阿案」原本是侷限於民間團體人道援助,但據官員指出,美方在去年十一月底已正式向我提出「任務及責任分攤」要求,經我高層進行評估後,也決定擴大提升參與援助層級,並指示國安會將「援阿案研究小組」,提升為「援阿案」專案,為一具有獨立運作、位階相當高的專案計畫,國安會並自去年十二月開始,陸續邀集行政院、國防部、外交部以及內政部等單位共同商討相關事宜。 <br><br> 相關官員也指出,我國此次「援阿案」的定位十分清楚,並且分為「任務與責任分攤、積極參與各項組織、有效援助」三個層次,在戰略層次上期能藉著此次行動,實質分攤美英等國的援助計畫,達到我國與非邦交國家政府之間的合作;在戰術執行層面,則是可藉此擴大與多個國際性非政府組織進行合作,使救援物資有效送達阿富汗人民手中,充分傳達我國善盡人道義務的國際責任立場。 <br><br> 國安會一位具有部長級地位的官員指出,由於台美兩國是經由正式的管道進行「政府對政府」協議,加上援助阿富汗行動非三、兩年即可結束,因此,我方將視國際局勢發展及美方動態提出之要求,就「援阿案」內涵進行調整。 <br><br> 這位官員也指出,以此次我國「捐助」一百輛軍用卡車及軍用大型帳篷為例,便是由美方主動提出這項需求,我方純粹是配合美方需要辦理,至於這項交通運輸工具及帳篷如何使用,則是由美方視全盤狀況及區域調度情形處理。 <br><br> 據統計,我國目前已分別與伊朗「紅新月會」(紅十字會在回教國家的稱呼)、總部設在美國的「國際慈悲組織」及美國著名的「騎士橋」組織進行合作或簽訂合作協議,共同執行各項物資援助計畫,將陸續與其他非政府組織進行合作。<br>
應美國要求金援阿富汗
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章出兵伊拉克? » 2005-02-04, 08:00

中國時報   焦點新聞   930524 <br><br>我無出兵伊拉克計畫 <br><br> 林淑玲、徐孝慈、何博文/台北報導 美國 聯邦眾議院「台灣連線」主席羅拉巴克等人,<br>根據台灣人公共事務會(FAPA)的資料提案,建議布希政府洽請陳水扁總統派遣三萬五<br>千名台灣陸戰隊員前往伊拉克,與美軍並肩作戰。本案已引起輿論譁然,在野黨強烈關注,<br>不過,總統府與行政院昨天強調,我國政府沒有派兵伊拉克的計畫。美國在台協會台北辦事<br>處長包道格在受訪時也表示,他沒聽說過這件事。<br><br> 總統府副秘書長黃志芳昨日表示,美台雙方從未討論過台灣出兵伊拉克事宜,美方從未提<br>出要求,台灣也未做此提議,根本是「八字還沒一撇」。希望在野黨不要炒炸,也希望國人<br>不要過分擔心。黃志芳強調,親民黨立委所指台美交換條件的說法均非事實,在野黨以此進<br>行政治炒作很不負責,更對台美關係造成負面影響。由於雙方從未討論過這個議題,總統府<br>無從評論,也不對外評論。<br><br> 行政院發言人陳其邁則表示,政府未接獲美國政府希望台灣派兵赴伊拉克的任何訊息,目<br>前也沒有任何類似的軍事計畫。<br><br> 陳其邁表示,台灣若派兵進駐伊拉克協助美軍,兩國間的關係將立刻提升為「準軍事同盟<br>」。但國軍建軍是以「防衛固守、有效嚇阻」為目的,並沒有考量派兵赴伊。他強調,這應<br>是美方眾議員片面的建議,相關訊息尚未知會我國。<br><br> 陳其邁指出,台灣做為國際社會成員,基於人道立場,在不同領域包括反恐、醫療人道,<br>以及戰後重建不遺餘力,善盡做為國際社會成員的責任與義務。<br><br> 陳其邁強調,台灣和美政府之間,國防軍事交流頻繁暢通,不管是美國對台軍售或是軍事<br>情報、人員教育間的互動良好,這對維護台海安全間的區域穩定,均有正面幫助。<br><br> 美國前參議院外交委員會共和黨團幕僚長、也是建請台灣派兵伊拉克決議案起草人之一的<br>政論家崔普勒,昨日正在台北參加「總統大選後之台美中三邊關係」研討會。他在接受訪問<br>時證實他曾和台灣官員就出兵伊拉克一事交換意見,但對台灣官員的反應與態度則不願評論<br>。<br><br> 崔普勒說,他僅是帶來部分美國國防部中階官員的想法,陳總統在就職演說提及台灣與美<br>國有共享的價值,台灣也積極希望參與國際社會,並希望美國支持。<br><br> 他並坦承,美國受限於一中政策,布希主動請台灣派兵支援幾乎是不可能的,但他認為台<br>灣可以主動提議,表達提供協助的主觀意願,他認為台灣官員確實是認真思考此事。<br><br> 前美國在台協會理事主席卜睿哲則說,眾院議員的提案僅是一項建議,不能據此要求做什<br>麼,根據憲法,總統會做最後決定,眾院提案只是總統考量的因素之一。<br><br> 外交部高層昨表示,這項提議僅是一項提案,要獲委員會、眾院乃至參院通過還有很長法<br>律程序,因派兵支援伊戰事具高度敏感性,此事尚不具可行性。
出兵伊拉克?
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章愛美賣台? » 2005-02-04, 08:00

中時晚報   論壇   930525 <br><br>愛美賣台? <br><br> 中晚社評 派兵伊拉克在總統府的否認下,應已確定不會成行。但推動此案的FAPA背後的思惟,卻讓人捏一把冷汗。<br><br> 思惟一:台灣可藉此參與國際事務。想一想,法德俄諸國一開始就反對美國出兵伊拉克,國際事務的參與是有原則、有主見的。但台灣 此舉,不僅沒有任何政治見解,任何意義,還變成只是布希的(而不是美國)個人走狗。為參與而參與,還洋洋自得,這叫什麼政治觀念?<br><br> 思惟二:台灣可藉此提高國際地位,彷彿可比日韓。但日韓本來就是美國盟邦,台灣即使再參與,死再多人,美國一樣不會因此否定上海公報所規定的「一中認知」,以及台灣關係法。國際地位有什麼提升?<br><br> 思惟三:增加台灣的國際能見度。這一點有點類似許純美,只要上媒體,不管好壞。這是做外交的原則嗎?<br><br> 另外幾個政府未顧及的觀點是:一,如果中東國家看台灣熱中於當美國走狗,改以石油抵制,台灣油價大漲,政府有什麼辦法去買其他國家的石油?二,台灣政府恨不能有恐怖攻擊,以提高能見度。這一次如果出兵,保證會引火自焚。三,台灣想用幫美國一次,來交換美國保證萬一中共攻台,美國會保證台灣安全。但美國有這麼笨嗎?<br><br> FAPA諸君倒是提醒台灣老百姓,他們可是百分百的美國人,他們應先派自己子弟,為其所愛、所忠於的美國上戰場。例如楊黃立委,就該派她兒子去伊拉克唱百老匯歌劇勞軍,善盡美國人的責任。美國台人不想盡責,卻想派台灣人去戰場就死。這算愛台?還是愛美賣台?<br>
愛美賣台?
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章奴才的悲哀 » 2005-03-05, 08:00

中時晚報   論壇   930526 <br><br>奴才的悲哀 <br><br> 烏言 全世界最不值錢的人命,大概要算住在台灣島上所有的族群了。當年隨著泛藍來台<br>的大陸人,如今天天生活在背負著「賣台」與「台奸」的歧視陰影之下。來台好幾代的「本<br>土人」,被意識形態的魔咒牽著鼻子走,跟在現代皇帝的屁股後面大玩民粹操弄的遊戲。<br><br> 即連當上台灣皇帝的人,也是「人在江湖身不由己」,充當美國人的家奴。美國人當強盜<br>侵入伊拉克人的家園,燒殺擄掠,在人家抵死反抗之下,損兵折將,進退維谷。無奈之餘突<br>發奇想:咦,遠在地球的一角不是有個很想在國際舞台上「走出去」的「台灣國」嗎?近年<br>來他們在國際間找認領的養父,一直找不著。現在,只要在名義上給他們一點甜頭,一個命<br>令叫他們出面到伊拉克去幫我們當走狗,台灣 人最勇,最敢衝,也最好哄,人命不值幾個錢<br>,只要多給幾艘快要報廢的軍艦和幾架爛飛機,在國際上講兩句華而不實的廢話,他們就會<br>感激得痛哭流鼻涕,以死相報。<br><br> 台灣的兒皇帝快要變成了人家的家奴都還不知道,也許還為此而沾沾自喜哩。也許洋奴這<br>麼想:今天我們替老美賣命,哪天老共打台灣 ,老美才會挺我們台灣呀!錯了。為什麼會想<br>到老共要打台灣?正是因為你台灣隨時主動在找老共的碴,有事沒事就去刺他一下,人家當<br>然要來幹你。惹了人家被人家找上門修理,便不惜把自己的兒女送去替另一窩盜匪家裡當家<br>奴,藉以尋得援手,這不是自我作踐是什麼?<br><br> 咱們台灣人在美國人的心目中充其量也不過是顆棋子,一點尊嚴也沒有,悲哀啊!
奴才的悲哀
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章別人小孩死不完 » 2005-04-11, 08:00

中時晚報   論壇   930529 <br><br>【議壇】FAPA代表誰? <br><br> 胡承渝 美國佔領伊拉克一年多,受到國際上越來越多國家反對;虐待戰俘及平民的真相<br>被揭穿後,更成為國際上的過街老鼠。正當參與出兵的國家紛紛退兵,美國國內反對的聲浪<br>也逐漸增高之時,台灣人公共事務會(FAPA)竟然在美國推動台灣出兵伊拉克。這種違反世<br>界和平,危害台灣整體利益,置台灣人民生命於不顧的行動,立刻遭到大多數台灣人民的譴<br>責。面對質難,台灣人公共事務會會長吳明基擺出高等華(台)人的嘴臉,說「(我)是美<br>國人,代表的是美國人的意見,與台灣政府無關。」<br><br> 吳明基不是美國人民選出來的政府官員或民意代表,不知道為什麼可以「代表美國人的意<br>見」?不過這句話倒露出了台灣人公共事務會的真面目。原來他們歷年在美國的活動,推動<br>台獨,挑釁中國,把台灣推向戰爭的邊緣,不是代表台灣人的意見,而是代表美國人的意見<br>;不是為了台灣的利益,而是為了美國的利益。如果台灣發生戰爭,也波及不到FAPA的美國<br> 會員身上。(嚴格講起來,他們推動的不是台獨,而是福獨,因為他們的英文名字,連「台<br>灣人」都不願意用,而用「福爾摩沙人」。)<br><br> 立法委員蔡同榮和新任外交部長陳唐山都當過台灣人公共事務會的會長,他們那時顯然也<br>曾代表美國人的意見,為美國的利益努力過。回到台灣後,口口聲聲「愛台灣」,但是他們<br>的言論和主張,與他們「代表美國人的意見」時並無不同。到底他們現在代表的是美國人的<br>意見,還是台灣人的意見?推動的是美國的利益,還是台灣的利益?
別人小孩死不完
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章認真考慮 » 2005-04-20, 08:00

中國時報   論壇   930524 <br><br>派兵赴伊 可以認真考慮 <br><br> 黃立夫/桃園中壢(陸軍少校、軍訓教官) 報載美國眾議院「台灣連線」主席羅拉巴克<br>等人提案,建議美國洽請台灣出兵伊拉克,以減輕美國負擔。筆者以為,我國是否出兵伊拉<br>克,必須有以下的考量。<br><br> 首先,出兵必須具有名正言順的理由。事實上,目前出兵派遣軍隊前往伊拉克進行維和任<br>務的國家並不少,對岸的中共人民解放軍也明列其中。因此,美國此舉的出發點究竟是「於<br>私」(減輕美軍負擔)或是「於公」(促進伊拉克和平),將直接影響我國出兵後的處境。<br>筆者認為,以目前美國在伊拉克遭遇的困境來看,我國就算出兵,也絕對不能以「美軍同盟<br>」的名義,否則將被伊拉克人民視為「美軍的走狗」。最好的方式,就是以聯合國、北大西<br>洋公約組織或是伊拉克自治委員會的名義,邀請我國派遣軍隊前往伊拉克執行「維和任務」<br>,而且我軍的調度與運用不能受到美軍當地指揮部的管轄與干涉。<br><br> 其次,出兵的人數及素質必須依我國國防需求考量。面對中共未曾停歇的威脅,台灣不可<br>能把最精銳的陸戰隊全數或大部分送到伊拉克 去。依據筆者看法,參與維和行動最好採取循<br>序漸進的方式,一開始先以一個營(約五百餘人)的兵力派遣,日後視狀況再檢討是否增加<br>派遣人數,最多也不能超過一個陸戰聯兵旅的半數,以免產生防衛空隙。<br><br> 再其次,出兵至另一個國家,不僅僅只是派遣兵力多寡的問題,舉凡當地語言溝通、風俗<br>習慣、飲食習慣、環境氣候等問題,都必須透過派兵前一系列的「職前訓練」加以克服。政<br>府若真有派兵赴伊的決心,現在就應該開始進行前置準備工作,使官兵適應中東地區。<br><br> 最後,如果台灣真的出兵到伊拉克,不僅只是為了減輕美國的負擔,事實上也是對於國軍<br>戰力的一項檢驗,連中共都會關注。對於四十餘年來缺乏實戰經驗的國軍而言,這也是千載<br>難逢的機會,國軍所有現行的作戰準則都可以利用這一次的派兵來加以驗證甚至修訂。<br><br> 是否派兵伊拉克,筆者認為可以認真考慮!
認真考慮
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章放鷹者 小心失控 » 2005-05-26, 08:00

放鷹者 小心失控 <br> ⊙趙剛 中國時報 論壇 930604 <br><br>   五二○之後,短短兩周內,隨著選舉塵埃的落定,台灣社會從散去的迷茫中,慢慢看<br>到了一個更大的危機輪廓,此即戰爭。前一陣子出兵伊拉克的爭議,開啟了台灣實戰論述的<br>潘朵拉盒。最近,行政院通過了六千多億的超大軍購案,發言人更明言這是要和對岸軍備競<br>賽。這些誠然皆是惡兆。目前,戰爭好比霧中艨艟,還可說似有似無,但如果非要等大霧散<br>去才作反應,恐怕就來不及了。<br><br> 如何把台灣社會拉回和平之岸?這無法寄望於民進黨國家機器的理性選擇,因為其中的鷹<br>派,很清楚台獨的目標終將無法不付出戰爭的代價,無法不長期依附美國,因此,對美國的<br>出兵與納貢要求,「沒有拒絕的空間」。另一方面,對國家內部中的「鴿派」,我們也無法<br>寄望,因為他們僅想藉著民粹光環,能混一次選舉是一次;什麼價值都要,什麼代價都不付<br>,又要親美仇中,又要和平發財。無論如何,這兩派都沒有動機或動力返航和平之岸。<br><br> 那麼可寄望於民意嗎?常有人說,台灣人有很強的「務實性格」,但求發財。的確,台灣<br>社會的主導自我意象是消費社會,軍戰精神相對而言一直很弱。但是,軍戰精神從未被公眾<br>有意識地反對過。台灣社會對戰爭,其實只有「怯戰」,並沒有反戰;沒想打仗,並不代表<br>清楚地反戰。反戰不是自然的人性或民族性,更非消費社會的自然產物,而是社運的奮鬥果<br>實,很有價值,但也很脆弱。<br><br> 反戰是反戰運動的成果─這是必須要清楚的。美國最後從越南戰場上撤出,不僅是因為軍<br>事的失利,更是由於好戰文化的潰敗,而後者是美國六○年代下半到七○年代初反戰運動的<br>果實。這個文明果實被保守派說成是「越南症候群」;是八○年代新自由主義、新保守主義<br>文化戰爭的主要對象之一。阿富汗、伊拉克戰爭在美國有廣泛民意支持,是雷根、老小布希<br>、和新保守主義者二十年來戰爭論述勝利的成果。<br><br> 那台灣社會文化裡的反戰因子在哪兒呢?台灣男性的男子氣概、社會關係與社會空間的操<br>作與想像,其實是非常軍事化的。<br><br> 透過中小學的升降旗、大會操、大眾排字、救國團以及最重要的兵役等一系列身體工程,<br>其實早已把台灣社會軍事化與編隊化了。台灣的勞工運動唱的很多是軍歌;工會幹部與一般<br>會員的關係想像也有一部分是在模仿軍官與士兵;集體行動也很依賴軍事編隊與儀式。這個<br>軍事文化還是跨階級的,台灣資本家在對陸勞與外勞的管理上也是高度軍事化。此外,民間<br>從日據以來就有的準民兵編組(義消、義警),也一直是軍事編組的一種持續。想像台灣社<br>會的文化體質,除了軍事威權的國民黨治理外,也不能忘記它還經歷日本軍事法西斯政權的<br>五十年治理。<br><br> 那麼,要如何扭轉此趨勢呢?沒有捷徑,必得從根做起,公共地論述戰爭的危機與代價;<br>三個基本問題必須排入公共論壇:誰從戰爭獲利?誰為戰爭掏腰包?以及─誰將死?好比對<br>政府將以釋股、售地、發行公債等方式籌措超大軍售案的財源,公民就要質問:這圖利了誰<br>?剝奪了誰?<br><br> 當然,在這些討論之外,最後還是無法迴避一個更根本的問題,那就是台灣社會如何重新<br>認識美國、理解中國、定位自己?直截了當的說,如果這個社會非得朝一個親美仇中的方向<br>定位自己,那麼戰爭的可能性就會一直在那裡。杜正勝部長魔幻寫實地圖裡的鯨魚,在更魔<br>幻的想像下,有可能竟是一粒虛懸的餃子,隨時會落到下面的熱鍋裡。公無落下,公竟落下<br>!<br><br> 這些問題,不管簡單或複雜,都一直被主流霸權論述所壓制,因此無從公共論述。公共論<br>述也許無法阻止災難,卻是唯一機會。對戰爭的謹慎可能永遠都不嫌過,但台灣社會的麻煩<br>卻在於遠遠不及,且不以為病。這是最令人憂慮之所在。<br><br> 一語寄給鷹派,請不要過於自信,以為在地緣強權政治中可以靠玩弄聰明,控制戰爭之鷹<br>的迴旋升降而不逾矩。葉慈詩〈復活〉有這麼一句充滿詩人智慧的對放鷹者的警告:「越飛<br>越遠盤旋而上,老鷹聽不到放鷹者的呼喚」。<br><br>(作者為東海大學社會系教授)
放鷹者 小心失控
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章喬丹、摩爾、羅大佑,與反美 » 2005-05-26, 08:00

中國時報   論壇   930529 <br><br>喬丹、摩爾、羅大佑,與反美 <br><br> 郭力昕 由台美人組織FAPA(台灣人公共事務協會)努力遊說的、請其「主國」之國<br>會立法讓「祖國」台灣為美出兵伊拉克的事件,似乎在輿論大譁之後,暫時無疾而終。在這<br>段時間裡,有幾個反美或反戰的新聞事件,也同台上演。<br><br> 先說麥可‧喬丹的快閃事件。空中飛人這回到中港台賣球鞋,但因為「大帝」只以九十秒<br>「臨幸」花了大錢的台北球迷,讓氣憤與批評的聲音四起。但從媒體報導與網路留言看來,<br>大多數球迷們的憤怒,不特別是喬丹所象徵的 美國資本帝國主義者的倨傲姿態;可能剛好相<br>反,他們氣的是,為什麼耐吉公司在大帝見球迷的時間上,與中國或香港有如此的差別待遇<br>,使台灣球迷不能以同等規格的被殖民身份,享受多幾分鐘與籃球毫無關係的美國球鞋及其<br>代言人的寵幸,而只淪為「次殖民地」。喬丹仍是神,但對台待遇輸給中國則情何以堪。<br><br> 另外一位叫做麥可的人,是其紀錄片《華氏九一一》剛獲得今年坎城影展金棕櫚獎的美國<br> 導演摩爾(Michael Moore)。這部揭露布希家族醜露面的反戰、反布希作品,於坎城放映<br>結束後,獲得觀眾二十多分鐘的掌聲;可是,在宣布獲獎前,此片在全世界只有兩個國家賣<br>不出版權:美國和台灣。於美國,是出資者迪士尼集團對發行此片之政商效應的考量(摩爾<br>希望此片在美國的放映,讓小布希年底落選);在台灣,據報導卻只是因為摩爾的上一部作<br>品《科倫拜校園殺人事件》,在台灣的票房太差,不願再進片。看過此片的人應該會同意,<br>不談其中對美國社會與政府的尖銳批評,這部紀錄片做為一部電影,絕對好看。然而,面對<br>被好萊塢主流電影餵養成只剩一種口味的台灣觀眾,這樣的影片只能滅頂。<br><br> 然後,近日羅大佑在新竹的演唱會中,為抗議台灣出兵的消息,憤而剪掉自己持有十二年<br>的美國護照,並宣布要赴AIT撤銷美國國籍。此舉令人既驚(原來八○年代初批判台灣社會的<br>標竿歌手,在沒有特別政治迫害而需要流亡的情況下,也有一本美國護照)、又喜(在過去<br>作品中未聞有特別反戰/反美意識的羅大佑,無論如何供應了今日台灣聲音微弱的反戰人士<br>一帖興奮劑)。<br><br> 在「每天都進步一點點」(〈現象七十二變〉)的今日台灣,羅大佑仍然重述著「民國七<br>十二年」的批判話語,使台灣至今不曾出現一位長期堅定站在政治異議、或反戰、或勞工代<br>言位置的重量級歌手,像中國的崔健、美國的 Bob Dylan、或英國的Billy Bragg。而我們仍<br>可期待再出發的羅大佑,或者更多地期待默默努力中新世代歌手,並建議他們或可認真閱讀<br>張鐵志先生的新書《聲音與憤怒》,看看西方搖滾樂手的異議精神及其實踐經驗,並不那麼<br>速成、隨興或浮誇。<br><br> 台灣因其政治歷史,反戰與反美國主流文化的聲浪難以壯大。因此,從政治到娛樂的各式<br>過氣名流,得以繼續前來洗劫台灣,而大眾甘之如飴;但是對美國生產的好東西,我們又不<br>屑一顧。並且,台灣在大眾文化領域,嚴重的缺乏典範。進步社會的各個社群,也許需要思<br>考,如何可以打破這個悶局。摩爾或崔健等人,不是只有一個長期的態度與堅持;他們的影<br>片是好看的,音樂是厲害的。反戰或反美,是意識形態的抗爭,也(更)是與對手在語言上<br>的競爭。美國資本大帝的語言何其甜美有效,如果它的反對者只能繼續以老舊的抗議詞彙和<br>姿勢,對著運動同志相互悲情吶喊而無法拓展群眾,恐怕不僅國內外的統制者無須理會,A<br>IT附近泡在星巴克、麥當勞裡的年輕人,也不太會有探頭一瞧究竟的好奇吧。(作者任教<br>政大廣電系)(本專欄不代表本報立場)
喬丹、摩爾、羅大佑,與反美
 

Re: 台灣,對準美國的屁眼,舔下去

文章哪裡人呀? » 2005-11-14, 08:00

中時晚報   政治新聞   930524 <br><br>派兵赴伊 FAPA參與討論並推動 <br><br> 張麗伽/台北報導 海外獨派重要社團FAPA (台灣人公共事務會)會長吳明基上午坦承,他們曾參與美國眾議員羅拉巴克提出台灣派兵伊拉克決議案的討論,不但贊成相關主張,而且將在美國國會遊說協助推動這個議案,因為這個提議如果被接受,代表美國將台灣視為如同南韓、日本般地位對等的國家。但他也強調,他是美國人,代表的是美國人的意見,與台灣 政府無關。<br><br> 吳明基今天在民進黨立委蔡同榮陪同下召開記者會,他表示,外傳這個提案是由FAPA所寫或是由FAPA所提的說法並不正確,這個提案是羅拉巴克的,不是FAPA的;不過,在提案過程中,羅拉巴克曾與許多智庫及FAPA討論,而他也贊成台灣應該派兵赴伊拉克協助美國。<br><br> 吳明基說,台灣與美國雖然沒有邦交,卻是非常好的朋友,美國在伊拉克戰爭,需要很多朋友的幫助,思考台灣如何協助,是很平常且正常的,派兵是很有創意的觀念。他指出,台灣派兵伊拉克以軍事行動協助美國,不是唯一的方式,例如提供醫療隊、淨化飲水的技術,或是台灣非常具體且健全的警察制度,都有很多東西可以幫忙;然而,如果美國開口,台灣 在道義及交情都有義務幫忙。<br><br> 吳明基強調,這個議案還要在國會運作,並不是羅拉巴克提議就要台灣立刻派兵,台灣自己也還要思考,但FAPA未來會協助羅拉巴克推動此案。對於外界質疑這個議案「死朋友,不死貧道」,他說,南韓、日本派兵,在他們國內也面臨同樣的批評,大家都可以考慮如何去應對。<br><br> 曾任FAPA首任會長的蔡同榮也表態支持台灣 派兵。他說,派兵缺點是可能讓台灣變成中東恐怖份子目標、主導國會的泛藍陣營將會抵制反對、未派兵出國打仗的台灣瀰漫孤立主義、民調不會支持,但他認為,受美國軍事保護的南韓、日本都派兵表示「感激美國」,台灣接受美國保護50年,如果他們開口卻予以拒絕,在道義責任上說不過去,對台灣的國家安全也不好,何況現在還是提案而已。至於軍隊派往 伊拉克可能造成國防空虛,蔡同榮則說,美國 政府會協助台灣,例如96年美國艦隊就可以擋住中國。<br><br>
哪裡人呀?
 

下一頁

回到 台社沙龍

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 1 位訪客

cron