台灣,對準美國的屁眼,舔下去

本沙龍專聘有十多位台灣著名的人文社會學者為長期顧問,從一個左翼的、批判的全球-台灣觀點,幫忙本沙龍精選海內外最重要的文章與議題,並且適時的加以眉批、評點與回應,使讀者在浩瀚的資訊中,以最短時間和最省精力來掌握當前華人知識圈的討論。更歡迎讀者的參與討論。歡迎投稿(版權為作者所有。可一稿多投)歡迎討論!

要求美國駐軍,台灣作附庸國

文章台獨聯盟 » 2006-04-14, 08:00

2005.12.15  中國時報 <br>獨盟:安全又安定 美軍再駐台? 國防部:不太可能<br>林淑玲、吳明杰/台北報導<br><br><br><br> 正值美國政府進行全球美軍重新部署之際,台灣安保協會理事長、台獨聯盟主席黃昭堂明天將主辦一場演講會,倡議台灣提供美軍基地,讓美軍把位於日本琉球的基地分散到台灣。面對朝野在軍購案的角力,黃昭堂認為,引進美軍基地對台灣安全、安定的效益,遠勝於軍購。 <br><br> 對於美軍是否可能重新在台設立軍事基地並駐軍,國防部官員表示,由於我國與美方並無正式邦交,也未簽署共同防禦協定,在可見的未來這個構想實現的可能性不高,不過美軍近年來已頻繁派員訪台,對國軍的建議和指導類似於過去駐台美軍顧問團功能,雙方的軍事交流十分密切。 <br><br><br> <br> 黃昭堂:可以民間協定租美 <br><br> 對國防部的保留態度,黃昭堂認為,他一點都不意外。他也了解,美軍回台灣,最大的阻力是中國。儘管美軍當年撒出台灣是因為台美斷交;但問題是,國際法並沒有明定,沒有邦交就不能駐軍,中國反對有什麼立場? <br><br> 黃昭堂認為,為了迴避台美沒有邦交的問題,政府甚至可以考慮,以民間協定的方式,把軍事基地租給美國。台美兩國早就具有準邦交關係,美國在台協會常年在台派駐武官,陸海空軍都有,難道不是駐軍的另一種形式? <br><br> 軍方:美不會介入台海衝突 <br><br> 國軍將領則表示,除了中美無邦交,美國不直接介入台海衝突的態度,也是美軍不可能直接在台設立軍事基地的關鍵,如果美軍派駐兵力在台灣,將被北京視為侵犯主權的舉動,中共會大為跳腳,而美軍駐台若遭攻擊,就等同直接涉入台海戰爭,連迴旋空間都沒有,這個構想美方根本不會考慮。 <br><br> 同時,在西太平洋的前進部署基地已有日本、南韓和關島,如果台海有事,美軍投射兵力可以短時間到達,加上美軍目前海外兵力也逐漸縮減,似乎沒有必要直接駐軍在台灣。美方現在的戰略構想,也是由台灣先承受共軍第一擊,才會急切希望台灣提升自我防衛力量,才有機會等待美援到達,而非由美軍直接擔負防衛台灣的責任。 <br><br> <br><br>
台獨聯盟
 

上一頁

回到 台社沙龍

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron