大陸討論台灣護照加註

本沙龍專聘有十多位台灣著名的人文社會學者為長期顧問,從一個左翼的、批判的全球-台灣觀點,幫忙本沙龍精選海內外最重要的文章與議題,並且適時的加以眉批、評點與回應,使讀者在浩瀚的資訊中,以最短時間和最省精力來掌握當前華人知識圈的討論。更歡迎讀者的參與討論。歡迎投稿(版權為作者所有。可一稿多投)歡迎討論!

大陸討論台灣護照加註

文章陸小雞 » 2002-01-26, 08:00

護照加注事件暴露漸進式台獨圖謀<br><br>·中國社科院臺灣研究所【劉宏】訪談錄<br><br>2002-01-17<br><br>編者按:2002年1月17日上午10時,中國社科院臺灣研究所對外關係室助理研究員劉巨集做客<br>人民網強國論壇(www.qglt.com)就“護照加注事件暴露漸進式台獨圖謀”這一話題與網友<br>進行交流。現將訪談內容整理如下,供大家參考閱讀。<br><br>——嘉 賓 資 料——<br>劉宏現場照片http://202.99.23.246/wsrmlt/jbft/liu-3.jpg<br>劉宏有關文章http://www.qglt.com/wsrmlt/jbzl/2002/01/liuhong.html<br><br>【劉宏】從網友變成了嘉賓,真有點誠惶誠恐。希望大家聊天的時候能夠比較愉快!我本身<br>也挺年輕,我想可能有些觀念比較能夠容易溝通吧。<br><br>★網友廉彤:劉宏嘉賓,我有個獨特的觀點:我認爲臺灣在護照上加注臺灣,是自我<br>矮化,客觀有利於統一,你怎麽看?<br><br>【劉宏】包括臺灣島內也有這樣的看法。尤其比較激進的台獨分子,認爲這種做法是<br>把臺灣“香港化”;但是我想應該看到這個問題的關鍵不在於這次他怎麽作了,因&#<br>29234;根據原來他的計劃,他是希望把現在英文“中華民國”這幾個字改成“臺灣”,而這<br>次之所以改稱“臺灣發行”或者“臺灣印刷”是由於外界的壓力,迫使他不敢一步到位。<br><br>★網友天黑黑:嘉賓:我們政府有什麽好辦法嗎?阻止不了何必白費力氣呢?<br><br>【劉宏】我對你這個觀點,不太認同。你所認爲的就是我能不能做到和我們要不要作<br>這兩個是不一樣的。而且任何事情都是一步步向前努力的過程,臺灣問題這麽複雜,<br>涉及的事情那麽多,很難一步或者說很難一步有一個很好的辦法一次性解決掉,他是<br>一個很長期的過程,需要一點一點的解決一些細枝末節的問題,從小問題開始最終能夠推動<br>整個臺灣問題用一種比較合理的辦法解決。這是我們的努力目標、努力方向。你問我現在有<br>沒有什麽好辦法,客觀而言,由於他這一步具有很大的欺騙性,而且還還採取了一些<br>技術性處理,還沒達到我們在2000年發表的《對台白皮書》中所發表的三個“以非和平方式<br>解決臺灣問題”的假設。所以,我們進行輿論上的鬥爭,同時向島內外說明這個事情的性質<br>,以及今天我們在這兒討論,都是爲了引起各方面的注意,也對臺灣當局或者島內外<br>的台獨勢力進行一次警告。希望他們能夠明白大陸在這方面的態度。<br><br>★網友來強國真難“嘉賓同胞們:我認爲台獨分子一直在穩步推進自己的計劃,他們<br>對大陸的反應似乎成竹在胸,應對總是遊刃有餘。<br><br>【劉宏】我同意你的前半段話。<br>  台獨分子確實在一步步地推動他們的計劃。這也就是爲什麽我們把他稱之<br>爲“漸進式台獨”;但是對於後半段話,我有一些個人的看法。<br><br>  他們對大陸的反應,並不是真如李登輝以前曾經說過的那樣,有所謂“十八套劇本”,<br>他們非常關心大陸對台獨的反應,也非常擔心他們的台獨動作可能會引發大陸以及國際社會<br>的強烈反應。所以我想,不能說他們對大陸的反應“遊刃有餘”。 <br><br>★網友多多說:老任由臺灣這麽一步一步走下去,不行吧?老在嘴上訓斥他們,也不<br>行吧?該怎麽辦呢?<br><br>【劉宏】大陸對臺灣當局的一系列把臺灣引向台獨的動作,需要從多方面進行考慮,從多方<br>面進行鬥爭。你說的“嘴”上鬥爭,就是指輿論宣傳方面的鬥爭。<br><br>  至於臺灣問題該怎樣辦,我想從大的方面來說,不外乎兩種辦法:一種是和平的方法;<br>一種是非和平的方法。因爲我們知道,臺灣問題的最終結果只能是一種,也就是大陸<br>統一。所以說在沒有別的選擇的情況之下,只能按照上面提到的兩種辦法解決。<br><br>  關於非和平的方法在什麽條件下使用,我想剛才已經回答過了,也就是說2000年<br>《白皮書》上所指出的三個假設。 <br><br>★網友蘇三七:臺灣已經鐵了心要獨,我關心的是軍對和人民是否做好了心理準備?<br><br>【劉宏】我想關於我們的人民是不是做好了準備,從今天這麽多人上網,從你提出這<br>個問題就可以看出來,我們的人民對臺灣問題非常關心,這種關心和討論在某種程度上也是<br>一種對解決臺灣問題,反對台獨的一種心理和輿論準備。<br><br>  至於我們的軍隊是否做好了準備,這方面如果有機會的話,應該由我們的軍隊部隊來回<br>答。<br><br>  我作爲一個研究者,從個人的觀察來看,維護國家統一是任何一個國家軍隊的基<br>本職責;作爲中國的軍隊,在這方面也不例外。至於怎樣才叫“做好了準備”,我想<br>這個是根據情況的變化而變化的,很難作出明確的回答。 <br><br>★網友:爲什麽一定要統一臺灣?流血後,換來中國退步50年,大家才開心?<br><br><br>【劉宏】這涉及到一個國家一個民族的根本利益,我們知道國家的發展與否,或者國家發展<br>是否因爲某些事件而受到影響,這並不是一個關鍵的問題;因爲只要有時間、<br>只要這個國家存在、只要這個國家的人民有信心,遲早會把這個國家建設起來的。但是,如<br>果國家的根本利益,比如說領土被分割、主權被肢解,那麽未來不管怎麽努力<br>,都是難以彌補的。因此,客觀上講海峽兩岸沒有誰願意流血,也沒有誰因爲流血而<br>開心,對大陸而言,這是一種“兩害兩較取其輕”的辦法,是不得已而爲之。所以,<br>我國政府才一再表示“我們有解決臺灣問題的最大的誠意”,因此說如果能夠用和平的方法<br>解決的話,我們政府會儘量避免非和平方法。 <br><br>★網友啼聲初試:嘉賓好:在台未突破《白皮書》三條件中任一條件的情況下,中除反對外<br>有否更有效的反制措施?<br><br>【劉宏】《白皮書》三個條件是我國政府在臺灣問題上的最低立場。對臺灣方面的任何台獨<br>動作,我國政府一直都是反對的,至於說什麽措施才叫有效,我想也很難用一種量化<br>的東西來評價。以我個人的觀察,在從90年代到目前整個兩岸關係的發展過程來看,如果沒<br>有大陸方面的爲遏制台獨、推動統一而作出的一系列努力,那麽也就失去了制<br>止台獨的島外力量,台獨勢力不會是目前這樣的情況。 <br><br>★網友稀硫酸:請回答:大陸對臺灣的主權,現在體現在什麽地方?<br><br>【劉宏】大陸對臺灣的主權,也許有人會認爲尤其是臺灣方面認爲大陸目前沒<br>有在臺灣徵稅,沒有有效的管理臺灣,這就表明大陸沒有在臺灣行使主權。其實這種看法並<br>不正確,這是因爲代表一個國家主權最重要的有兩個方面:<br><br>  一個是在國際社會上,尤其是聯合國等國際組織中的代表席位問題;早在1972年聯合國<br>就已經通過2758號決議,明確承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府;同時在與世界主<br>要國家的交往之中,各國也都承諾和尊重臺灣是中國的一部分。<br><br>  第二個方面是根據國際法上的國家的繼承原則,1949年以後中國的代表政府已經是現在<br>的中華人民共和國政府,至於說大陸沒有在臺灣徵稅、沒有有效管轄臺灣,那是因爲<br>各種複雜的內外因素造成的,不能因爲這種結果而來否定一種法律上的地位。 <br><br>★網友:現在不是”需要一點一點的解決“,而是問題越來越多,越來越嚴重!<br><br>【劉宏】問題多少和如何解決問題,並不是一回事。從表面上看,問題確實是越來越多,但<br>是這些問題最根本的東西並沒有改變,即臺灣問題的解決涉及的幾個方面、幾個因素,從五<br>十年代到目前沒有改變,只是有些表像出現變化。所以我說的“一點一點解決”,是指一步<br>一步的以兩岸比較能夠接受的理性的辦法來解決。至於在此過程中會出現的各種各樣的問題<br>,並不可怕,也不會越來越嚴重。<br><br>★網友根源:漸進式台獨只能用對臺灣民衆漸進式的爭取可以收效,其他如文攻武嚇<br>等,事實已經證明只會取得反效果。<br><br>【劉宏】至於民意的問題,我想首先我們是要爭取民意,但是正如有人指出的在這個過程中<br>台獨也在爭取民意,而且由於他們本身就在臺灣島內,與我們相比相對容易爭取臺灣民"<br>886;的支援。再加上他們借助一些取得自西方的口號和理念,很容易以一種偷梁換柱的辦法<br>將一些觀點向臺灣民衆宣傳,另外我們也應該看到,如果回顧一下二戰時期無論是法<br>西斯的德國還是軍國主義的日本,現在看來這些思想都是極其落後和反動的,但是在當時卻<br>得到了各自國內的民衆的支援,所以我說目前島內的民意呈現一種多元化的趨勢,大<br>部分民衆是希望維持現狀,支援台獨的並未成爲主流,所以我們現在爭取民意<br>的工作就是要阻止台獨的民意成爲主流。 <br><br>★網友:我們爲什麽不敢讓臺灣人公投決定統獨?<br><br>【劉宏】回顧臺灣問題的歷史,他和世界上其他一些通過公投方式決定前途的地區和國家不<br>一樣,因爲臺灣在被日本佔領以前就被當時的清政府有效管轄,臺灣對日本佔領就和<br>香港被英國佔領一樣,一旦英國或者日本被迫歸還之後,只能回答他原來的祖國。1945年日<br>本投降之後,臺灣自然就回到中國,當時的中華民國政府也很快在當地建立了有效的管轄,<br>臺灣的居民也成爲當時中華民國國民。所以說,臺灣早在1945年投降之後就已經成&#<br>29234;中國的一部分了。而現在如果讓臺灣進行公投,那就意味著讓中國一個地區的民"<br>886;來決定整個中國領土的走向,意味著以少數民衆的意志來決定整個中國的前途。<br>所以,我個人認爲如果要讓臺灣進行公投的話,也應該讓大陸參與。讓海峽兩岸的全<br>體中國人就臺灣問題進行公投。可惜,我想臺灣當局和台獨勢力是不敢這麽做的。因<br>爲結果是可想而知的。 <br><br>★網友青楓峽:這兩年在臺灣問題上,我們大陸爲什麽怎玩不過老客李登揮和<br>小客阿扁?<br><br>【劉宏】首先,我不太同意你的觀點。這幾年臺灣問題的演變過程可以看到,兩岸的鬥爭很<br>激烈,表面上看,好象是李登輝和陳水扁在主動出招,我們在被動接招。但實際上這個問題<br>很簡單,因爲李、陳是想從中國把臺灣給分裂出去,因此他迫不急待的在採取一些小<br>動作,而我國政府認爲臺灣問題的解決雖然對我們國家的發展影響很大,但是目前我<br>們告訴的中心議題是發展經濟,臺灣問題儘量的以臺灣人民也能夠接受的方式去解決,這就<br>需要時間和我們不停的努力儘量讓臺灣人民理解大陸對臺灣的方針政策,也讓他們能夠接受<br>大陸人民在臺灣問題上的一些觀點。也就是說,大陸希望通過慢慢的努力,儘量爭取以和平<br>方式、以臺灣人民能夠接受的方式解決臺灣問題。而爲了能夠讓臺灣人民有足夠的時<br>間來體會大陸的良苦用心,也爲了創造更成熟的統一環境和統一條件,大陸在臺灣問<br>題上顯得理性,也就是被少數人認爲“花招不多”。<br><br>★網友強國你想嗎:嘉賓好!我想問一個問題,就是現在的臺灣扁政府基本上用的是金蟬脫<br>殼的法子,我們應當用什麽好的辦法來制服他呢?<br><br>【劉宏】坦率的講,目前要想找到一個爲兩岸人民同時接受的辦法還需要不斷的努力<br>。陳政府用你說的“金蟬脫殼”的辦法推動漸進式台獨,具有很大的欺騙性。我也注意到近<br>期島內有關方面就這個問題進行的民意調查顯示,很大一部分民衆不認爲護照<br>加注“臺灣”具有政治含義。但是另外一個調查顯示,有近50%的人認爲此舉有利於<br>強調臺灣的所謂的“主權存在”。所以說,還是有很大一部分民衆認識到陳水扁的一<br>系列動作的實質含義是什麽。<br><br>  我們用什麽辦法來對付他們,剛才已經說了,讓不瞭解真相的臺灣民衆瞭<br>解真相,這就是一個很好的辦法。至於其他更具有成效性的辦法我也很想聽聽您的意見。 <br><br>★網友獨一獨:中華民國存在嗎?<br><br>【劉宏】首先應該問問陳水扁,他是由臺灣民衆按照臺灣的遊戲規選出來的領導人,<br>他現在的所作所爲還承認“中華民國”存在嗎?恐怕他早已經把“中華民國”扔掉了<br>!否則他也不會急著要把目前所有冠有“中華民國”或者“中國”的名稱換陳“臺灣”。所<br>以說“中華民國”存不存在首先應該來回答的是陳水扁和民進黨當局。 <br><br>★網友繆論:中央政府說“一切都可以談”是否包括政權?<br><br>【劉宏】在臺灣問題上,我國政府的基本政策一直沒變,即“和平統一、一國兩制”。<br><br>  “在一個中國的前提下,什麽都可以談”,以我個人的理解當然可以包括政府的<br>人員組成方式,統一的模式,甚至可以涉及統一之後中國的名字等等。<br><br>★網友接線板:請問嘉賓,採取鬥爭的方式之一,是打擊普通台獨分子,可否通過公開渠道<br>,公佈台獨的姓名,住址,背景資料,起威懾作用。<br><br>【劉宏】從我個人的角度看,當然也是一種辦法。但是對於一些極端台獨分子來說,這(<br>637;做反而提高了他們的知名度,沒有什麽效果。 <br><br>★網友形而下:嘉賓:我認爲只有加強兩岸的文化交流,才能消除兩岸人民彼此的敵<br>意,而且臺灣的文化墮落的也不輕。<br><br>【劉宏】我也同意這種看法。但是交流的效果是不是被另外一些挑撥兩岸矛盾的動作所抵消<br>,比如說自從90年代到目前,在95年以前兩岸各種形式的交流發展迅速,兩岸人民的感情也<br>越來越融合,但是由於臺灣當局和台獨勢力的一些動作和反宣傳,他們採取了好多毒化和挑<br>撥兩岸關係的動作,使這種兩岸自發形成的交流以及兩岸人民交流中産生的感情融合<br>,大打折扣。不容否認的是,近幾年來,台獨的一些宣傳確實對兩岸人民産生了相當<br>大的阻礙作用。所以,光靠文化的交流,並不能夠消除人民彼此的敵意。還需要針對破壞這<br>種交流的人採取一些反制措施。 <br><br>★網友九評蘇共中央公開信:嘉賓:我是堅決反對任何形式的台獨的,可我又老是不明白&#<br>29234;什麽臺灣同胞選擇了陳水扁來當總統?<br><br>【劉宏】這個問題有幾個角度可以思考。<br><br>  第一,島內目前確實存在著一定比例的台獨支援勢力,根據近幾年各種選舉的投票結果<br>分析,這種比例大概在20%到30%左右。這是陳水扁這些人的基本支援群體;<br><br>  第二,陳水扁上臺有很多的其他因素,比如國民黨的分裂、 李登輝的支援等等,甚至包<br>括國民黨長期在臺灣島內執政,雖然發展了臺灣經濟,但是李登輝上臺以後,推動的黑金政<br>治使國民黨形象大受傷害。在2000年的臺灣領導人選舉中,陳水扁和民進黨就是主打“反黑<br>金”這張牌贏得了一些年輕民衆和反對國民黨黑金政治的選民的支援。也就是說在選<br>舉中把票投給陳水扁的並不完全是支援他的台獨主張的。 <br><br>★網友自言本是京城女:臺灣正式加入世貿組織 開闢擺脫外交孤立新時代<br><br>【劉宏】加入WTO,確實一方面有利於臺灣經濟的發展,有利於兩岸經濟的交流,這對海峽兩<br>岸和國際社會都是一件大事;但是,臺灣當局在追求WTO的經貿意義的同時,對他的政治意義<br>和所謂外交意義寄予很大希望,認爲這將使他有可能擺脫所謂外交孤立。<br><br>  如何看待這個問題,我想有以下幾個方面:首先,WTO不管未來如何發展,目前它的主要<br>性質就是一個經貿類的國際組織。它不涉及到政治含義。更不是一個所謂主權國家的組織。<br>第二,在WTO中間中國總共有中國大陸、香港、澳門、臺灣成爲會員。所以說,臺灣僅<br>僅是中國下面的一個關稅區,別不意味著外交上有什麽突破。第三,正如你所說臺灣<br>方面確實想利用WTO作一些政治上的動作,但他們能做到什麽地步,值得懷疑。而且一<br>旦臺灣利用這個經貿組織作一些政治動作,大陸也不會坐視不管。 <br><br>★網友東風51:抗日不能指望日本人民,所以……。你同意嗎?<br><br>【劉巨集】部分同意。<br><br>  臺灣問題和抗日畢竟是性質不同的兩個問題,抗日是兩個國家之間的問題,所以他的解<br>決辦法只能通過戰爭來解決;但是臺灣是中國人自己的問題,在臺灣的民衆也是中國<br>人,所以我們以簡單的辦法來對待在臺灣的中國人。當然,如果某天臺灣宣佈獨立,也就意<br>味著他們不承認自己是中國人,我們經常所提的中國人不打中國人的說法恐怕也會隨之改變<br>。 <br><br>★網友中國哥哥,美國弟弟:嘉賓:許多老百姓看完《康熙王朝》說“解決臺灣問題還得武<br>力解決,戰爭得到的東西比談判桌上得到的要可靠。<br><br>【劉宏】自古以來,戰爭總是一種不得已的辦法。在某些情況之下,好象很有效;不過我記<br>得有人說過,“外交是內政的延續”,戰爭也是爲了政治服務的。剛才已經有好多網<br>友提到,如果有一場戰爭對中國來說會有什麽影響,它的負面作用是很明顯的,雖然<br>說用戰爭表面上看是很簡單的辦法,但它造成的物質上、精神上、以及國際關係上的傷害將<br>是巨大的。尤其面對的是同屬中國人的臺灣民衆,很難在絕大多數民衆沒有支<br>援台獨、沒有宣佈獨立的情況下草率使用非和平方式。 <br><br>★網友獨一獨:請問嘉賓,臺灣開放大陸來台旅遊需要和大陸政府協商嗎?<br><br>【劉宏】臺灣開放大陸旅遊,這件事你比我瞭解得多。如果看看“陸委會”、內政部、交通<br>部制定的政策,就會發覺目前在兩岸的民衆來往上在起阻撓的是臺灣方面,兩岸存在<br>著一種單向的片面的交流。目前臺灣民衆來大陸觀光旅遊、經商、上學,已基本沒有<br>任何限制;相反,臺灣卻一再以所謂國家安全爲藉口,不願意放開大陸人士去臺灣經<br>商、旅遊、求學。此次開放的大陸人士去臺灣觀光旅遊物件,實際上只是在海外擁有居留權<br>或者生活在海外的大陸人士,並不包括直接從大陸去臺灣,這種開放物件相當小。至於你問<br>的要不要和大陸協商,大陸早就表示兩岸間的所有問題應該在承認“一個中國”的前提下來<br>協商。如果臺灣不願意,也可以通過行業對行業、公司對公司的辦法,由經營者直接接觸。<br> <br><br>★網友接線板:請問嘉賓,是否中央對台政策手段太少,太軟。應該放棄片面的所謂依靠臺<br>灣百姓的說法。我接觸過的臺灣人,沒有一個願意與大陸統一的。<br><br>【劉巨集】在目前情況下,確實有很大一部分臺灣民衆對兩岸的統一沒有信心,也十<br>分擔心。但是我想恐怕也有很大一部分人是願意統一的,只是他們希望統一的時間和方式能<br>夠爲他們所接受。如果有一天確實如你說的“沒有一個人願意統一”,那就意味著我<br>們的對台政策也要隨之改變。 <br><br>【劉宏】時間已經不早了,各位網友也該吃飯了。如果有什麽覺得需要進一步交流的<br>,我們以後再聯繫吧。謝謝大家的參與!<br><br>人民日報BBS論壇之強國論壇
陸小雞
 

Re: 大陸討論台灣護照加註

文章讀孤不拜 » 2002-06-07, 08:00

曾潤梅現場照片http://202.99.23.246/wsrmlt/jbft/zeng-1.jpg<br>曾潤梅有關文章http://www.qglt.com/wsrmlt/jbzl/2002/01/zrm.html<br><br>【曾潤梅】大家好,我是臺灣研究所的曾潤梅,希望與大家共同探討臺灣問題。近一段時間<br>來,臺灣當局進行“漸進式台獨”,動作頻頻,這是一個危險的訊號,將加劇兩岸關係的緊<br>張。<br><br>★網友東風51:嘉賓:您是否認爲臺灣當局的策略是向獨立[小步快走]?如是,那我<br>們應有怎樣對策呢?<br><br>【曾潤梅】臺灣當局這種“漸進式台獨”,對策我認爲:我們不願意打仗,但是,如<br>果臺灣當局這種作爲,把兩岸人民推向戰爭的邊緣,是對兩岸人民的一種殘忍與傷害<br>,只要臺灣當局宣佈台獨,武力是不可避免的。 <br><br>★網友在險峰:請問嘉賓:台獨正在亦步亦趨,我們的決策層看不出嗎?放任自流嗎?<br><br>【曾潤梅】我們一直在對臺灣當局的這種向台獨邁進的行爲進行有力的批判與揭露。<br>臺灣當局這所以敢這麽做,在“漸進式台獨”方面日漸囂張,主要他認爲:一<br>是美國會保護他;二是他誤判島內形勢,認爲2001年島內的“立委選舉”民進黨的勢<br>力有所擴張,是島內民衆向中國說“不”;三是認爲大陸目前以經濟發展<br>234;中心,2008年要舉辦奧運會,不敢對臺灣動武。這是島內當局對當前形勢的誤判,我們<br>決不允許任何形勢的台獨。如果他們走向台獨,只能將兩岸推向戰爭。 <br><br>★網友:臺灣的現行情況:有憲法、總統、有軍隊……算不算事實上的獨立?如果不算,那<br>麽該如何解釋以上狀況?如果算,那麽中央政府應該有什麽積極作<br>234;?<br><br>【曾潤梅】這當然不能算是事實上的獨立。兩岸的問題是一個歷史遺留的問題,在1949年,<br>中華人民共和國成立的時候,國際上某些反華勢力並不願承認,直到1971年才把“中華民國<br>”從聯合國趕出。以上的問題作爲中國內戰的遺留問題,一直沒有得到解決。但是,<br>臺灣作爲中國的一部分的事實是無法改變的。自中華人民共和國成立之後,已經取代<br>中華民國,成爲國際上代表中國的唯一的合法政府;臺灣只是蔣介石當局敗逃臺灣之<br>後的一個基地,成爲叛亂的一省。 <br><br>★網友三原豬手:嘉賓,如果兩岸開戰,美國是否可能動用核武器 迫使大陸放棄統一?<br><br>【曾潤梅】臺灣只是美國用來遏制中國發展的一張牌,美國的台海政策是“不統、不獨、不<br>和、不戰”。臺灣獨立以及兩岸開戰,並不符合美國的國家利益,美國人是不會爲臺<br>灣人犧牲自己的生命的。 <br><br>★網友獅城微風:請問曾小姐,目前支援台獨的大都是臺灣的新生代,你談的歷史對他們一<br>點作用也沒有,怎麽辦?<br><br>【曾潤梅】從目前島內的統獨民意來看:支援台獨的比例並不大,要求急獨的只占3%,傾向<br>獨立的最多的時候也只有20%,島內大部分民衆是要求兩岸和平安定的,反對台獨的。<br>至於臺灣的新生代,他們只是對於“臺灣的主體性”或是“臺灣優先”這個問題比較看重,<br>這並不代表他們支援台獨。雖然臺灣的新生代支援民進黨的比較多,但並不代表他們支援台<br>獨,他們只是被民進黨標榜的民主、改革所迷惑。從目前臺灣大學生的統獨觀來看,有70%的<br>大學生自認爲是中國人,也是臺灣人;他們有很多人都希望到大陸留學、就業或移民<br>大陸。 <br><br>★網友啼聲初試:請問嘉賓:您是否認爲在台漸進式動作下,兩岸關係會越發緊張,<br>有轉機嗎?<br><br>【曾潤梅】當然有轉機的機會,這就要看臺灣民衆對這個問題怎麽看。島內民<br>衆大多數是反台獨的,民進黨的這些台獨動作受到在野黨的強烈反對,島內很多學者<br>及民衆也對此大爲不滿。從目前來看,我們應該做的就是進一步爭取島內的民<br>心,讓臺灣民衆對民進黨施加壓力,用選票來表明自己的立場。 <br><br>★網友大地之石:似乎我們的政府對臺灣的舉動一直都是被動應對,爲什麽極<br>少採取主動,這又說明瞭什麽?<br><br>【曾潤梅】在過去一百多年來,戰爭給中國人民帶來了極大的痛苦,包括臺灣民衆在<br>內的廣大中國人痛恨戰爭,愛好和平,不願意看到中國人打中國人。戰爭只會使中國更加孱<br>弱,和平統一是我們始終追求的目標。兩岸如發生戰爭,只會使一些國際反華勢力暗中叫好<br>。我們是希望一個統一而強大的中國還是一個支離破碎的中國呢?<br><br>★版主關山度:問曾嘉賓一個問題:對台獨台島內各政黨可以發揮什麽作用?比如老<br>的國民黨,新的親民黨、新民黨,他們目前做了什麽工作,前景如何?<br><br>【曾潤梅】臺灣目前主要有五個政黨,民進黨、台聯黨、國民黨、親民黨、新黨。從統獨光<br>譜來看,民進黨與台聯黨傾向臺灣獨立;國民黨、親民黨、新黨這三個黨都是從國民黨裏分<br>出來的,都屬於泛國民黨系,主張反對台獨。從最近一次的“立委選舉”來看,民進黨與台<br>聯黨的得票率爲41%,泛國民黨系爲52%,從大體來看,反對台獨的勢力仍大於<br>主張台獨的勢力,他們將對台獨勢力起到極大的遏制作用。<br><br>★網友時光如風吹下弦月:請問:民進黨標榜的“民主”“改革”是不是欺騙臺灣百姓的?<br><br><br>【曾潤梅】從民進黨近幾年的表現來看,根本就是反民主的,島內也有評論戲稱:民進党演<br>變成了民退黨了。從以下幾個方面可以看出,民進党根本是反民主的。<br><br>一是不尊重民主政治的遊戲規則,自民進黨上臺後,由於其在“立法院”爲少數黨,<br>但他卻不尊重在野多數的意見,組成少數政府;二是利用職權,打擊異己,只要是與在野黨<br>理念相近的,都成爲其打擊的物件;三是內訌不斷;四是腐化墮落,不僅“總統府”<br>內傳出緋聞,而且其內部人士緋聞不斷。 <br><br>★網友y77618:扁筒的支援率節節上升,說明什麽?<br><br>【曾潤梅】最近有關陳水扁的民意支援度並沒有出現節節上升的資料,據我所知,陳水扁在<br>去年5月剛上臺時的支援度爲70%,後來一直下跌,一度跌破35%,遠高過不滿意度。目<br>前陳水扁的支援度也只是45%左右,並非大幅上升,只是止跌而已。 <br><br>★網友失落只因臺灣未攻佔:您認爲當局決定在護照上加注“臺灣”對他們有實質好<br>處嗎?大陸就不能不理嗎?就像狗一樣,不理它還好,一理它可纏上了。<br><br>【曾潤梅】除了滿足陳水扁等台獨人士要求在國際上彰顯臺灣“主權獨立”欲望外,並沒有<br>什麽實質的意義;國際上並不會因此而否定一個中國原則,承認臺灣是一個國家;同<br>時,這也改變不了臺灣是中國一個省的事實。雖然臺灣當局狡辯加注“臺灣”是爲了<br>進出方便,但兩岸人民互持各自護照,進出海關十幾年,也沒有出現什麽不方便,反<br>到是在封面上加注“臺灣”是國際上的一個特列,反到讓國際人士不明白此護照到底是真是<br>假,帶來更大的不便。 <br><br>★網友李贄:民進党人和陳水扁如何看待“中華民國”,阿扁的親信擅長罵人的林重謨說得<br>非常清楚:“我們是借殼上市!”<br><br>【曾潤梅】民進党和陳水扁自始自終追求的是建立“臺灣新國度”,他們根本不承認“中華<br>民國”。目前,陳水扁不斷叫囂,接受“九二共識”就是接受“一國兩制”,就是讓“中華<br>民國”在地球消失。並稱“他是中華民國選出來的總統,有責任保衛中華民國的存在,把自<br>己打扮成護衛中華民國的急先鋒”,根本用意就是因爲陳水扁知道明目張膽主張台獨<br>行不通,而想讓台獨借“中華民國的殼上市”。<br><br>★網友羅盤:我認爲:對台保持軍事高壓,杜絕外部勢力干涉,臺灣軍力再強大也是<br>內戰,事情就好辦。<br><br>【曾潤梅】我同意你的觀點。<br><br>★網友昆山月明:臺灣的統獨是臺灣政治人物的遊戲,在根本上臺灣大陸人同根同源同種是<br>沒法抹殺的<br><br>【曾潤梅】兩岸人民同根同源同種,血濃于水,這種關係並不是某些政治人物刻意就能斬斷<br>的。<br><br>★網友獨一獨:請問嘉賓,爲何國民黨這次敗選党主席和秘書長沒人下臺負責?反而<br>民進黨先後贏了二次選舉,党主席和秘書長主動讓賢?<br><br>【曾潤梅】國民黨這次爲何敗選,原因很多;首先,國民黨作爲一個從威權統<br>治走向民主政黨勢必要受到衝擊。一是國民黨的動員選票方法逐漸失靈,國民黨過去動員選<br>票主要有兩種方式:1通過宣示兩岸統一來吸引一些反對台獨的票源,2通過地方派系來綁住<br>選民,但近年來,這兩種方法逐漸失靈,就理念選民而言,這部分選民寧願選擇親民黨,而<br>不相信黨內意見繁多的國民黨;就地方派系而言,隨著國民黨政治資源的失去,對地方派系<br>的吸引力也越來越小,加之地方派系本身的分裂,其選票動員能力也日漸弱化。其次,國民<br>黨經過五十年的一黨執政,包袱太重,對年輕人缺乏吸引力,加之國民黨內部魅力型領袖人<br>物太少,難以滿足臺灣民衆喜歡追逐魅力型人物的味口。最後國民黨進行的改造一時<br>難以取得成效。<br><br>  民進黨贏得兩次選舉,並不代表其取得了重大的勝利。因爲民進黨在過去十幾年<br>的選舉中,都有35%左右的選票,這次選舉,民進黨取勝,的確表明了臺灣主體意識的上升,<br>但,關鍵還是民進黨在選舉中策略運用得當。<br><br>【曾潤梅】很高興與大家聊了這麽長時間,大家所提的問題都很不錯,對臺灣問題也<br>很關心,因爲時間的原因,不能與大家再聊下去了,再見!<br><br>人民日報BBS論壇之強國論壇
讀孤不拜
 

Re: 大陸討論台灣護照加註

文章以台灣之名 » 2002-08-07, 08:00

台灣為什麼自己不叫台灣 <br><br>⊙黃鎮茂 <br><br> 有兩條新聞是關於台灣的名稱,一是,陳水扁總統訪問聖多美普林西比,總統梅尼士向陳<br>總統提出疑惑,為什麼台灣爭取加入國際組織時,有「中華民國」、「台灣」、「台澎金馬<br>」、「健康實體」等這麼多名稱?不知道扁總統如何回答。 <br><br> 二是,中國向國際獅子會總會要求以「CHINA TAIWAN」稱呼台灣獅子會,國際獅子會總會<br>駁斥是項無理要求,暫以「TAIWAN AREA」稱呼,仍然缺少承認台灣為一個國家的意涵。 <br><br> 對一個離鄉背井,僑居國外四十年的台灣人來說,深深感受悲哀與無奈。常會遇到當地人<br>對「Republic of China」一詞混淆。 <br><br> 僑務委員會張富美委員長曾提倡僑民應該為祖國台灣開創並經營國民外交的第二管道,做<br>為台僑是義不容辭的。然而,實際執行上遇到的多方困難中,以「國家認同」或者說是「國<br>家名稱」為最大阻礙。相信政府也都聽得很多,無論在什麼場合一提到中華民國 Republic <br>of China (ROC),很多人都不明白和中華人民共和國 People’s Republic of China有何<br>關係或差異。沒有多少僑居地人民會瞭解Republic of China (ROC)就是Taiwan(台灣)。<br>「China」這個固有名詞是中華人民共和國的專利品。 <br><br> 僑胞要做外交的工作,如果以中華民國 Republic of China(ROC)做為打拚的對象,當地<br>政府持有以中華人民共和國 People’s Republic of China為基盤的「一中政策」,對中華<br>民國 Republic of China這個名稱,根本就行不通,見到「C」不管是大寫小寫都是「死」<br>。在國際上能用「中華民國」作開展外交工作的可行性,怎麼沒見過滿口愛中華民國的立法<br>委員在國會議場質詢過外交部?死抱著「中華民國」的神主牌,只是為害台灣的將來而已。<br> <br><br> 譬如僑胞為台灣加入WHO的活動,盡了很多的努力,煩請台僑和當地國民簽名陳情書,<br>求見國會議員促使政府支持台灣加入世界衛生組織。很多當地國民不清楚台灣一直被排除在<br>世界衛生組織之外,更不明白中華民國 Republic of China(ROC)是什麼國家。被問到為什<br>麼台灣自己不叫做台灣,而無話可答,深感做為台灣人的悲哀。 <br><br> 有些台灣人因為長久以來,深受國民黨的愚民政策的影響,只要有「台灣(Taiwan)」字<br>樣出現就認為叫出母親的名字而滿足。台灣獅子會暫以「TAIWAN AREA」稱呼,雖然不滿足,<br>這不是咱們自家所能自行決定的,對這次獅友們的努力爭取,也表示敬意。 <br><br> 咱們自家所能自行決定的事,以新護照採取(ISSUED IN TAIWAN)為例,外交部是不是以<br>為有了(TAIWAN)字眼,就可以模糊台灣人過去,自己矮化自己都不自知。 <br>【自由時報 2002.07.13】
以台灣之名
 

Re: 大陸討論台灣護照加註

文章外交部政策搖擺 » 2002-08-16, 08:00

2002.07.17  中國時報 <br>外交部政策依據為何?<br><br>徐孝慈<br><br> 針對護照封面加註問題,政府昨日指稱若立院決議,外交部就遵行,並坦承政策回到原<br>點是未來的可能性之一。從確定護照封面加註「在台灣發行」,到昨日稱護照封面如何加註<br>將再徵詢民意而定。護照加註此一被外交部聲稱「純技術性」的問題,儼然是一不斷被討價<br>還價的標的;外交部態度不一,也令人質疑制定此項政策的基礎究竟何在。 <br><br> 外交部當初主張護照有必要加註英文的「台灣」字樣,理由是護照的正式英文國名「Re<br>public of China」,時而被外國海關或旅運人員誤認為來自對岸,亦即「People’s Repub<br>licofChina」。外交部為便於國人出國旅行,主張在護照上加註英文的「Taiwan」,最後定<br>案的加註方式則是外交部聲稱在國際間及國內不同政黨之間爭議最小者。 <br> <br> 不可諱言,護照如何加註並不那麼單純或純「技術性」,此事綜合了國內及國際政治考<br>量,算是難度很高的決策,也難以面面討好。但無論如何,外交部的政策邏輯都不應出現自<br>我矛盾之處。 <br><br> 但令人質疑的是,如果今天護照加註的政策可以更改回原來的方式,那外交部要如何解<br>釋當初「勢在必行」的原因?如果是為方便國人旅行,那外交部豈不應該堅持到底,如期發<br>行新版護照,才算維護整體國人權益? <br><br> 而外交部如果認可發行「Issued In Taiwan」的版本是自我矮化,那從外交部上至當時<br>最後核定此案的總統府(應也包括時任總統府副秘書長的現任外長簡又新),當時又如何在<br>眾多版本中核定此案呢? <br><br> 無論怎麼看,外交部都難以自圓其說。護照加註問題吵嚷近一年,就到了新版護照已經<br>開版印製、再一、兩個月就準備發行,外交部卻舉棋不定,聲稱反正「新版護照的印刷還沒<br>印到封面」。在這個議題中,有激烈的民意論辯,但看不見外交部真正具有說服力的政策擔<br>當,此般忽左忽右的政策邏輯亦令人開了眼界。
外交部政策搖擺
 

Re: 大陸討論台灣護照加註

文章台灣新版護照停擺 » 2002-08-16, 08:00

2002.07.17  中國時報 <br>Issued in Taiwan 新版護照喊停<br> <br>李文儀、吳典蓉/台北報導 <br><br> 外交部原訂十月發行封面印有「Issued inTaiwan」的新版護照計劃,昨天突然喊停。 <br><br> <br> 民進黨主流聯盟立委蔡同榮等人昨日與外交部長簡又新溝通,在顧慮朝野態度及避免刺<br>激對岸考量下,決定暫時維持現狀,徵詢各界意見後再議。 <br> <br> 外交部原訂今年秋天發行封面印有「Issuedin Taiwan」的新版護照。但立法院外交委員<br>會在五月十三日通過附帶決議,建請外交部在護照封面上的「Passport」前增列「Taiwan」<br>。民進黨中常會也在七月二日通過黨主席謝長廷的臨時提案,支持這項附帶決議。 <br> <br> 外交部在七月九日發函蔡同榮,表明仍將按原計畫進行,引起蔡同榮等人強烈反彈,還<br>串聯了四十二位民進黨與台聯立委,打算在今天赴外交部前拉白布條抗議。 <br> <br> 簡又新昨天緊急赴立院與蔡同榮、沈富雄、王幸男等二十多位立委溝通,還請出民進黨<br>團總召柯建銘出面說項。密商過程中,簡又新坦承,目前要改為「Taiwan Passport」有實際<br>的困難,不但國內會有爭議,還會波及兩岸關係。與會立委則都認為,如果不能明列台灣,<br>寧願維持現狀,沈富雄說,「Issued in Taiwan」凸顯中華民國除了台灣外,還有其他地區<br>;林進興也表示,「Issued in Taiwan」的用法,將台灣矮化成地方,他們無法接受。 <br> <br> 之後,蔡同榮、許榮淑等十多位民進黨立委與簡又新舉行聯合記者會。蔡同榮表示,他<br>和外交部已達成共識,新版護照先維持原來形式,暫時不用「Issued in Taiwan」等字眼;<br>至於封面內容要怎麼變,「以後再說」。不過,蔡同榮強調,黨團仍強烈要求外交部朝「Ta<br>iwan Passport」的方向努力。由於外交部已有回應,明天的抗議活動取消。 <br> <br> 外交部發言人張小月會後補充表示,原定於十月發行新版護照的計劃不會改變。不過,<br>既然立委及民進黨中常會有不同意見,外交部決定暫停印製護照封面,並徵詢各界意見,爭<br>取達成共識。不過,張小月強調,護照的其他部分仍會繼續印製,護照發放不會出現空窗期<br>,民眾出國權益也不會受影響。<br><br><br><br>外交部政策依據為何?<br><br>徐孝慈<br><br>針對護照封面加註問題,政府昨日指稱若立院決議,外交部就遵行,並坦承政策回到原點是<br>未來的可能性之一。從確定護照封面加註「在台灣發行」,到昨日稱護照封面如何加註將再<br>徵詢民意而定。護照加註此一被外交部聲稱「純技術性」的問題,儼然是一不斷被討價還價<br>的標的;外交部態度不一,也令人質疑制定此項政策的基礎究竟何在。 <br><br>外交部當初主張護照有必要加註英文的「台灣」字樣,理由是護照的正式英文國名「Republ<br>ic of China」,時而被外國海關或旅運人員誤認為來自對岸,亦即「People’s Republic <br>of China」。外交部為便於國人出國旅行,主張在護照上加註英文的「Taiwan」,最後定案<br>的加註方式則是外交部聲稱在國際間及國內不同政黨之間爭議最小者。 <br><br>不可諱言,護照如何加註並不那麼單純或純「技術性」,此事綜合了國內及國際政治考量,<br>算是難度很高的決策,也難以面面討好。但無論如何,外交部的政策邏輯都不應出現自我矛<br>盾之處。 <br><br>但令人質疑的是,如果今天護照加註的政策可以更改回原來的方式,那外交部要如何解釋當<br>初「勢在必行」的原因?如果是為方便國人旅行,那外交部豈不應該堅持到底,如期發行新<br>版護照,才算維護整體國人權益? <br><br>而外交部如果認可發行「Issued In Taiwan」的版本是自我矮化,那從外交部上至當時最後<br>核定此案的總統府(應也包括時任總統府副秘書長的現任外長簡又新),當時又如何在眾多<br>版本中核定此案呢? <br><br>無論怎麼看,外交部都難以自圓其說。護照加註問題吵嚷近一年,就到了新版護照已經開版<br>印製、再一、兩個月就準備發行,外交部卻舉棋不定,聲稱反正「新版護照的印刷還沒印到<br>封面」。在這個議題中,有激烈的民意論辯,但看不見外交部真正具有說服力的政策擔當,<br>此般忽左忽右的政策邏輯亦令人開了眼界。
台灣新版護照停擺
 

Re: 大陸討論台灣護照加註

文章為催生Taiwan護照喊話 » 2002-08-27, 08:00

一會四社對「TAIWAN護照」的聲明-為催生Taiwan Passport喊話 <br><br>⊙台灣教授協會會長/莊萬壽<br>⊙台灣東社社長/黃勝雄<br>⊙台灣南社社長/曾貴海<br>⊙台灣中社社長/鐘坤井<br>⊙台灣北社社長/吳樹民 <br><br> 自從臺灣正名運動推展以來,要求在護照 加註Taiwan就是其中初步工作的要項之一,雖然<br>如此,就實質而言,也不過是在中華民國體制之下,讓國際清楚認知中華民國與中華人民共<br>和國的區別,以避免誤認持中華民國護照的人來自中華人民共和國而已。加以世界各國普遍<br>對中華人民共和國印象不佳,導致對國人出入他國的困擾。奈何在強勢的大眾傳播媒體的渲<br>染,和在野陣營惡意曲解下,面對壓力的外交部連在護照封面原有的Republic of China 加<br>註Taiwan都不願採行。對此,吾人不僅深感遺憾,更強力要求執政者,必須在政府行政權限<br>範圍之內盡速完成起碼的改革。同時 ,針對目前大眾傳播媒體和部分在野政治人物的曲解,<br>以及行政部門的態度,吾人謹提出以下的說明與要求: <br><br> 一、護照加註Taiwan的要求固然凸顯出臺灣之名,其作用僅在釐清中華民國與中華人民共<br>和國並非同一國家,距離吾人主張的台灣獨立建國,差距甚遠。只是在建國尚未完成之時,<br>為了便利人民出國的方便,所提出的主張而已,根本尚未涉及中華民國國號的修改問題。 <br><br> 二、在護照加註Taiwan並未涉及法律的修正問題,在本質上屬於行政權的權限,立法院的<br>決議屬於建議的性質。因此,行政部門必須面對在護照加註Taiwan的要求,做出具有實質意<br>義的改革,而不可以將問題踢回立法院,或是以立法院對此問題未有共識,作為推諉的理由<br>。否則,當立法院在野陣營對不計其數的行政事務抱持杯葛反對態度時,是否行政部門也都<br>可以所謂的立法院共識作為施政的前提。 <br><br> 三、長久以來,吾人戮力於台灣獨立建國的實現,也支持民進黨朝向執政之路前進。而在<br>政黨輪替之後,護照加註Taiwan已經是吾人高度體諒執政團隊處境的卑微主張。對此,吾人<br>不可能再步步退讓,嚴正請求主其事者於近日中解決。在中國無所不用其極的打壓下,陳水<br>扁總統被逼宣告:「要認真思考走自己的路,是咱台灣的路,走出台灣的前途。」若連在「<br>中華民國」的護照封面上,只加「TAIWAN」一個英文字都不敢為,還要推給立法院,吾人敢<br>期待台灣能走自己的路嗎?<br>【自由時報 2002.07.24】
為催生Taiwan護照喊話
 


回到 台社沙龍

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 28 位訪客

cron