應儘速成立網路自由聯盟

本沙龍專聘有十多位台灣著名的人文社會學者為長期顧問,從一個左翼的、批判的全球-台灣觀點,幫忙本沙龍精選海內外最重要的文章與議題,並且適時的加以眉批、評點與回應,使讀者在浩瀚的資訊中,以最短時間和最省精力來掌握當前華人知識圈的討論。更歡迎讀者的參與討論。歡迎投稿(版權為作者所有。可一稿多投)歡迎討論!

Google在中國大陸被禁

文章網路要自由 » 2003-02-11, 08:00

Google在大陸遭封殺 網友作嘔 <br>【朱建陵/台北報導】 <br><br>2002.9.3中國時報<br>全球最受歡迎、專家評價第一的網路搜索引擎Google(www.google.com),自8月31日開始正式遭到中共網管部門的封殺。此舉在中國大陸網虫之間造成強烈反應,有人以「如喪考妣」形容自己的心情,但也有人認為,Google沒那麼重要,只是中共當局的行徑另人作嘔。 <br><br>Google遭到封殺的消息,首先由「人民網」的「強國論壇」BBS貼出。據稱,從8月31日開始,輸入熟悉的Google網址,結果卻無法正常顯示。至於中共網管部門對Google採取強硬封殺行動的原因,有分析家認為,與中共十六大即將於11月8日召開,政治情勢異常敏感有關。 <br><br> <br><br>Google是兩個美國學生在1998年創設的搜索引擎網站,有包含英文、繁體中文及簡體中文在內的多種語言介面,如今已經發展成為全球訪問量最大的搜索引擎網站。它在中國大陸也非常受到歡迎。 <br><br>對於Google的被封殺,知情者指出,這只是「擔心多日的事情終於發生了」。據稱,Google依靠強大的檢索技術,將網路上每一個網頁都在自己的服務器裏保存了「頁庫存檔」,讓使用者不必擔心搜索到的網頁已經撤銷。但Google的這種特性,使一些被中共視為敏感內容的網頁也被保存下來,其中包含法輪功的訊息,也包含中共高層政治動態的消息或謠傳等。知情者指出,Google這種特性,不可避免地將影響到它在中國大陸的生存空間。 <br><br>據了解,月前在中國大陸使用Google時,只要是來自敏感網址的「頁庫存檔」,經常無法打開。知情者說,這種情況對多數只是利用Google來找資料的人並不造成影響。據指出,中共後來又在網路出口的路由器上設置了數據過濾功能,一旦發現敏感內容,路由器就會造成瀏覽中斷。但8月31日開始,Google網址遭到中共網管部門的全面封殺。 <br><br>Google被封造成大陸眾多網虫的強烈反應,有人「震驚」,有人「如喪考妣」,更有人指責中共當局太過「小家子氣」,連一個入門網站都不能容忍。但也人認為,在網路如此發達的時代,除了Google,還有其它許多搜索管道,只是中共網管部門這種行徑讓人無法接受。 <br><br>事實上,封殺Google只是中共對網路管制的最新行動。長期以來,中共對網路訊息傳遞的無遠弗屆,始終抱著戒慎恐懼的心情,目前據統計已有五百多萬個網站遭到中共網管部門封鎖,而中共雇用的網路警察(網路戰士),數量一說有30萬,一說有40萬人之多。 <br><br>
網路要自由
 

學術網路宣戰 拒絕色情暴力

文章「鹹溼」遍布 學術網路變色 » 2003-10-24, 08:00

中時晚報   社會綜合   920311 <br><br>學術網路宣戰 拒絕色情暴力 <br><br> 朱武智/台北報導 學術莊重之地,竟淪為色情光碟販售、辣妹援交的專區!教育部今天正式宣戰反制,只要使用學術網路(TANet)接觸色情網站時,屬於國中小、高中職部份將予以「阻擋」,防止讀取,各大專校院、各縣市區域網路則採「監視」與「警告」,以紀錄使用者之資訊清單,列管追蹤。<br><br> 教育部上午召集相關單位研商「台灣學術網路不當資訊之防制」,會中達成上述決議。教育部表示,「不當資訊」係指色情、暴力、賭博與謾罵的不當言論;而調查分析發現,由於學術網路寬頻的便捷性,私自架設網站以張貼色情或猥褻的圖片越來越多,或以電子郵件方式大量轉寄;也人有把這類圖檔存放在個人電腦中,並開放供他人抓取。甚至藉此聊天、「交友」,進行性交易。<br><br> 調查還發現,區域網路以色情網頁傳輸(HT TP)者,每天至少十六%,最多達二十九%;以色情圖檔(FTP)傳輸者,每天最少占有五.六%,最多則達八.九五%。<br><br> 另外,成功大學電算中心也分析指出,台南區網以某一天為指標,不當資訊的網頁傳輸量,占當日總流量(HTTP)的○.八七五%,而不當資訊網站的連結比率則為○.一八%。成大並就此列出十大不當資訊網站,其中排名第一的網站,當日被點選的次數為九一八次,下載流量高達12458KB。<br><br> 教育部表示,為避免學術網路被色情攻佔,在防制的做法上,將在各校、各縣市區域網路之電腦的入口,建置具有過濾、監控的軟體,藉以防制不當資訊流通,例如,大專校院住校之學生宿網之使用者,若監控發現有接觸色情網站,或傳遞猥褻圖檔者,將立即給予「警告」並暫停網路之服務。另一方面,教育部也將轉請各校引導學生遵守法律、智慧財產權,以及網路禮節。<br><br> 在國中小、高中職部分,教育部將在其電腦上建置過濾之軟體,及時以「阻擋」方式防止讀取不當資訊。教育部官員說,家中有電腦可上網者,家長也要留意,否則,管制了學校電腦這一端,但家中的另一端電腦卻鬆手,同樣會讓不當資訊入侵、攻佔。<br><br><br>中國時報   社會綜合   920312 <br><br>「鹹溼」遍布 學術網路變色 <br><br> 陳榮裕/台北報導 學術網路被色情暴力網站攻占,大專學生上網流連情色網站頻率高,連大學教職員的電子信箱也淪陷,一絲不掛、「真槍實彈」的鹹溼畫面根本不設防,大量暴露在校園網路上。教育部昨日公布資料,網站上的網頁傳輸內容平均高達三十%以上疑似色情網頁。<br><br> 教育部昨日成立「台灣學術網路不當資訊防制小組」,教育部電子計算機中心委託學者調查目前大學校園使用學術網路情形。調查分析發現,由於學術網路寬頻便捷性高,在學術網路私自架設網站,張貼色情或猥褻的圖片越來越多,或以電子郵件方式大量轉寄,也有不少人把該類圖檔存放在個人電腦中,並開放供他人抓取。<br><br> 調查發現,甚至有不少人利用學術網路販賣色情盜版光碟,或是聊天、交友、性交易等「業務」。<br><br> 該項調查於今年一月廿日起,連續三天上網監看分析發現,區域網路以色情網頁傳輸(HTTP)者,每天至少佔當日傳輸量的十六%,最多達廿九%;以色情圖檔(FTP)傳輸者,每天最少占五.六%,最多達八.九五%。<br><br> 另外,成功大學電算中心也以去年十二月下旬某一天的台南區網路為指標,發現不當資訊的網頁傳輸量占當日總流量的○.八七五%,不當資訊網站的連結比率則為○.一八%。亦即,在該區學術網路上,每一百次上網,就有近兩次會連絡到色情不當資訊網站。<br><br> 成大並列出十大不當資訊網站,排名第一的網站當日被點選次數高達九百十八次,亦即一天內僅台南區域網路就有約一千人上這個色情網站,一天下載流量高達一萬兩千四百多KB。<br><br> 這些色情網站都能大量連結其他國內外相關網站,以極盡挑逗的畫面和文字大賣色情產品。可連結站名包括亞洲禁果樂園、陰莖成長術、多汁西洋模特兒、韓國色寶貝、東京G點等。貼圖區則出現許多港台知名女星疑似被移花接木的裸身或被強暴圖片。  <br><br> 連大學教職員的電子信箱也「淪陷」!台南區網最近針對成功大學教職員Mail Server信件分析其中的不當資訊,一天內就有兩千六百三十六件,平均一百封信件有一件。<br><br> 學術網路被色情光碟販售和辣妹援交廣告攻佔,教育部昨日成立「台灣學術網路不當資訊防制小組」決定展開反制,預計今年七月建置防制過濾系統,未來只要透過學術網路接觸色情網站,國中小、高中職部份將進行「阻擋」,防止讀取;大專校院則採「監視」與「警告」,並記錄使用者資訊清單,列管追蹤。<br><br> 教育部昨日成立「台灣學術網路不當資訊防制小組」,並討論多項防制具體措施。「不當資訊」包括色情、暴力、賭博與謾罵的不當言論等等,其中以色情內容最受關注。<br><br> 教育部表示,為避免學術網路被色情攻佔,在防制的做法上,將在各校、各縣市區域網路電腦入口建置具有過濾、監控功能的軟體,防制不當資訊流通。針對不同年齡層學生實施分層導引輔導措施,基本原則是,高中以下學生採「主動保護」;大專學生則採「管理規範」。<br><br> 具體防制措施包括阻擋、監視、建議、警告等。如針對大專校院住校學生在宿舍上網者,若監控發現有接觸色情網站,或傳遞猥褻圖檔者,將立即給予「警告」,並暫停網路服務。同時由各校引導學生遵守法律、智慧財產權,以及網路禮節,導引合法、正確使用網路觀念。<br><br> 國中小、高中職部分,教育部將在其電腦上建置過濾軟體,及時以「阻擋」方式防止讀取不當資訊,然後再給予建議和警告。<br><br> 至於學生在家上網連結不當資訊網站,教育部人員表示,很難透過學校系統和學術網路管制措施加以防制,家長必須多留意。<br><br>
「鹹溼」遍布 學術網路變色
 

上網抨政府大學生將獲釋

文章網路要自由!! » 2004-02-17, 08:00

上網抨政府大學生將獲釋<br>另有40網路異議人士下獄<br><br>【彭蕙珍╱綜合外電報導】去年十一月七日,北京師範大學心理系學生劉荻,因在網路發表<br>批評政府的文章而被捕。上周檢察院已將劉荻的案件以罪證不足、退回警方。位於香港的人<br>權資訊中心表示,二十二歲的劉荻將在本月底獲釋,但最後仍取決於中國領導人對此案的態<br>度。 <br><br>法新社報導,劉荻的筆名為「不鋼老鼠」,她是中國最年輕的網路異議人士,她因言論獲罪<br>在網路上引起極大的討論,由於劉荻被捕沒有經過正式的司法程式,北京警方也沒有提出任<br>何能證明劉荻有罪的事實與證據。上周檢方以缺乏證據將她釋回公安局。 <br> <br>缺乏犯罪證據 <br>審判劉荻案的檢察官王志勤(音譯)在北京第二檢察庭表示,「她還沒有接受審判,根據審<br>判程序,她的案子已被退回公安局。」他說,「公安局必須取得更多的證據證明她的罪,然<br>後根據這些事實起訴她,否則她將獲釋。」王志勤的表述是中國官方首次證實,劉荻一案確<br>實缺少證據。<br>香港人權信息中心表示,「根據法律規定,公安局只有一個月的時間找尋證據,再交給檢察<br>官,這代表警方的工作必須在月底前結束。」信息中心說,「根據我們多年人權工作經驗,<br>劉荻獲釋的機會很大。」劉荻去年在網路上以尖銳的筆鋒,發表多篇點評時事,針砭時弊的<br>文章,並廣為流傳。她的「反黨」言論被網路警察盯上。去年十一月七日中午,幾位自稱是<br>北京市公安局的人來到北京師範大學,將她從學校宿舍帶走。<br>事後她的父親接到有關部門告知,她的女兒犯了「危害國家安全罪」,已被逮捕。但有關部<br>門表示,並不清楚是哪個部門下達的逮捕令,也沒有收到正式的逮捕通知。劉荻的奶奶劉衡<br>表示,她被告知劉荻牽扯到一個「非法組織」。劉荻被捕後她的家人不知道她關在那裡,至<br>今仍無法見她。<br>德國之聲報導,大陸約有七千萬人使用網路。據國際特赦組織估計,大陸因在網路發表異議<br>而被捕的人約有四十名。日前北京市高級法院判處徐偉、楊子立、靳海科、張宏海等人,在<br>網路進行顛覆罪,分別處以八至十年有期徒刑。 <br><br>網路警察偵蒐 <br>據了解,中國政府動用近三萬名網路警察,使用特殊的過濾軟體對論壇,以及電子郵件進行<br>偵察,尋找涉及批評性意見的內容。 <br><br>劉荻文章精華摘錄 <br>【彭蕙珍╱綜合外電報導】年僅二十二歲的劉荻,在網路上發表一系列批評極權的文章,摘<br>錄精華如下: <br><br>《國安是如何不利於國家安全的》 <br>並不是所有的國安都不利於國家安全,民主國家裡的有限度的國安對國家安全可能會有一定<br>的好處。中國的國安最大的問題,就像中國的其他政府部門一樣,在於它的無限。 <br><br>《中國人的權力主義人格》 <br>強大、集權、獨斷的權力機構使人們追逐、崇拜權力。 <br> <br>《有自由,才有美德》 <br>自由選擇的善才是真正的善;有自由選擇的權利,才有真正的善。 <br><br>《今天,我們都是自由人》 <br>我們可以發起一個『今天,我們都是自由人』的運動,定期(比如每個月一天吧)以自由人<br>的標準行動。在這一天,大家都只說自己想說的話,只做自己想做的事。
網路要自由!!
 

擬定網路規範 中山大學遭抨擊為鎖國政策

文章西灣鎖國政策 » 2004-05-18, 08:00

擬定網路規範 中山大學遭抨擊為鎖國政策<br><br>記者徐如宜/高雄報導<br><br>「『西灣鎖國政策』出現了嗎?」國立中山大學最近擬定一套BBS站管理規範,明年一月<br>起,必須通過認證才能張貼布告。網友大加撻伐,抨擊學校箝制言論自由。 <br><br>中山大學主任祕書王維賢表示,學校擬定網路規範是出自善意,設定之初尚有未完善處,學<br>校會視情況調整。身兼版主的校長特助郭志文表示,此舉只是提醒學生,發表言論還是應負<br>責任,不能讓網路成為散播不當言論的溫床。<br><br>中山大學計算機與網路中心草擬的BBS站使用規範言明,為讓使用者對自己言行負責,推<br>行認證制度,認證時需使用 E-mail,並且提供身分證字號、出生日期等資料,由系統審核後<br>通知結果;所有帳號每年需再重新認證一次,以防帳號被冒用。<br><br>明年一月一日起施行新的認證制度,西灣站bbs3.nsysu.edu.tw使用者必須通過認證才可張貼<br>布告,認證時需使用校內 (user@xx.nsysu.edu.tw)的電子郵件地址。美麗之島 bbs.nsysu.<br>edu.tw 可以使用校外的E-mail 做認證。<br><br>中山大學這項規定昨天引起網站熱烈討論,學生抨擊為「西灣鎖國政策」,認為學校藉由限<br>制帳號的認證申請,來管制學生言論;在這種認證制度下,學校能輕易的查出這個ID是哪個<br>學生,誰還敢暢所欲言?且依照新的認證法,畢業學生就失去使用權,校外的朋友也無法上<br>站聯天。<br><br>版主中山大學電機系教授郭志文表示,制定網站規範的目的不在箝制學生言論自由,有些網<br>友以為在虛擬的網路世界可以暢所欲言,忽略了這樣的發言還是要負責任。學校此舉,是提<br>醒留言的學生,為自己的言論負責,不希望網站成為散播不當言論的溫床。<br><br>學生們則認為,不能因為某些言論,就抹煞了西灣BBS站的功能,因為西灣還肩負了許多<br>校友的班版功能,許多校友透過西灣在聯絡感情;而且西灣也是中山大學與校外人士的接觸<br>點,貿然斷了聯絡管道,對中山也是損失。 <br><br>【2003/12/03 聯合報】
西灣鎖國政策
 

學術網路 色賭毒禁入

文章犯罪溫床??? » 2004-06-18, 08:00

學術網路 色賭毒禁入<br><br>〔記者黃以敬╱台北報導〕台灣學術網路使用者已突破三百萬用戶,卻可能成為網路色情與犯罪溫床,教育部新訂完成「台灣學術網路(Tanet)拒絕存取資訊之網路分類審議原則」,預計明年元月即可針對各級學校學術網路,全面建構起「防火牆」,凡涉及色情、賭博、暴力、毒品或武器販售等可能鼓勵犯罪傾向的網站,甚至可能鼓勵或教導自殺、製作武器等資訊,均將列為「拒絕往來戶」,網站將會被關閉。<br><br>  為保護兒童及青少年免受不良網站影響,教育部廣邀學者及公益、教學團體共同成立「台灣學術網路不當資訊防制小組」,近日正式通過「台灣學術網路拒絕存取資訊之網站分類審議原則」,明確界定出所謂不當資訊定義,將進行學術網路資訊篩檢與過濾,預計教育部核定後全面實施,最快元月起即可透過台大、交大及成功大學等北中南區網中心,在學術網路建立起資訊審議及過濾機制。<br><br>  所謂「不當資訊」,包括「色情」,裸露、煽情、媒介色情交易、色情圖片、情色聊天室、販賣色情用品或性行為等相關內容,或是標明「僅供成人瀏覽」、「需年滿十八歲以上才可進入」、「必須到飲酒年齡才可瀏覽」等足以引發感官或性慾刺激的內容等網站,均將列為學術網路「拒絕」存取範圍。<br><br>  其次為「賭博」,包含線上賭博、地下錢莊或教導賭博、販賣賭具等網站。<br><br>  所謂「暴力」則涵括登載或解說任何暴力行為或殘害身體,如人體肢解、自殘、性虐待,甚至慘不忍睹的車禍照片,都將列為可能涉及暴力而須關閉的網站資訊;「毒品及藥物濫用」也將列為過濾範圍,其中包括鼓勵使用毒品、毒品種植及製作、教導吸毒方法、毒品販賣或提供非法藥品等相關資訊。<br><br>  審議原則中並列出諸如涉及鼓勵犯罪、偷竊技巧、詐欺、自殺以及指導製作或使用武器、改造、販賣槍砲、武器交易等「其他」類網站或網頁,也將被列為拒絕對象。<br><br>  教育部官員說,一方面將建構起諸如「毒品」、「暴力」等不當資訊可能使用的「文字資料庫」,將不定期針對國內外網站進行比對過濾,如果發現有涉及不當資訊文字的網站,或是接受民眾「檢舉」,將進行初步篩檢,另一方面,則將在學校、縣市區網中心或全國性建立審議委員會,針對初步過濾網站內容進行深度審查,確定是否應列入管理限制或關閉對象
犯罪溫床???
 

「煽動顛覆國家政權」從何說起? 網友被拘押 大陸學者聲援

文章網路要自由 » 2004-08-04, 08:00

2004.02.02 中國時報 <br>「煽動顛覆國家政權」從何說起? 網友被拘押 大陸學者聲援<br>徐尚禮/綜合報導<br><br> 湖北網民杜導斌去年在網上發表政論文章遭當局以「涉嫌煽動顛覆國家政權」罪拘押至今,昨天大陸一○二名學者、作家及網站編輯在網上聯名要求當局釋放杜導斌,並對「煽動顛覆國家政權」罪作出法律解釋。「紐約時報」說,這是一起「大膽」的公開請願。 <br><br> 杜導斌是在去年十月二十八日遭湖北應城市公安局拘留,這名網路作家因為在網上發表三篇反對香港二十三條立法的文章被關進監牢。 <br><br> <br> 請願學者及作家認為,如果僅僅是在網上發表政論文章就觸犯「煽動顛覆國家政權」罪,大陸何來言論自由。何況今天大陸網民已接近八千萬人,就「言論自由」而言,如果「煽動顛覆國家政權」未能得到明確的法律解釋,那麼誰都可能成為下一個「杜導斌」。 <br><br> 紐約時報訪問了簽名請願的大學教授王怡,他表示,「近年來,特別是去年開始,網路成為知識分子捍衛民權的論壇」。這次請願的知識分子除籲請最高人民法院就「煽動顛覆國家政權」的犯罪構成及其與「憲法」言論自由間的界限,作出相應的司法解釋外。並向全國人大常委會請願,希望人大也作出同樣解釋,以便壓制地方當局打擊言論自由。 <br><br> 王怡說,去年開始,政府對知識分子請願較有回應,這促使請願者進行和平請願。但王怡也表示,請願仍有不可預測的風險,在不透明的政治制度下,誰都無法預測官府會不會進行報復。他說,這有如你站在一扇門後,你不知道警察就在一公尺的門外還是一千公尺遠。
網路要自由
 

大陸網路掃黃 九月要讓色情絕跡

文章最新新聞 » 2004-11-25, 08:00

2004.07.20 中國時報 <br>網路掃黃 九月要讓色情絕跡<br>於慧堅/綜合報導<br><br> 中國大陸最近在全國展開一場聲勢浩大的打擊網路色情專項行動,誓言要在今年九月之<br>前,徹底消滅網路上淫穢氾濫現象,以便為青少年提供一個健康成長的環境。據稱,官方目<br>前已經掌握了五百家傳播色情圖像與黃色光碟的網站,大陸公安部上周五還進一步設立了檢<br>舉中心,二十四小時接受民眾舉報。 <br><br> 據估計,目前大陸網友居全球第二位、已達到八千多萬人,其中未成年者約有一千五百<br>萬。大陸網路上不僅充斥著五花八門的淫穢小說和黃色笑話,有的網站甚至提供色情光碟。<br>除了淫穢的色情網站外,有些網站還開闢聊天室直播色情表演,或提供境外淫穢色情網站連<br>結。據悉,光是大陸境內的淫穢色情網站至少約有六、七百個。 <br><br> 由於情色市場獲利頗豐,吸引不少人鋌而走險。在這場全國性的掃黃行動中,各地都有<br>所斬獲,而每個色情網站背後的情色版圖,也十分驚人。這個月河南省南陽市查獲的一家私<br>人網站,站主一人在其論壇上貼了淫穢電影連結五百五十一個、色情小說二十餘篇,而該網<br>站的點擊率竟高達一萬六千多次。 <br><br> 網路春色無邊震驚中南海,中共中央總書記胡錦濤今年初曾對打擊淫穢色情網站說了重<br>話,並要求發動一場圍剿色情的「人民戰爭」。而公安部長周永康也在北京召開一場專案會<br>議,要求全國各地採取行動,遏止網路淫穢色情的蔓延和泛濫。 <br><br> 官方向色情網站宣戰,民眾的反應也相當踴躍。六月十日由大陸互聯網協會所設立的「<br>違法和不良資訊舉報中心」網站,迄今已收到二萬多件投訴,有超過三百家色情淫穢網站遭<br>到檢舉。這些網站既充滿赤裸裸的淫穢圖片和視頻文件,甚至還提供色情交易的聯繫渠道。<br> <br><br> 於此同時,大陸的幾大網站近日也展開一場「自清」運動,查出了具有色情淫穢傾向的<br>資訊近萬條;其中還有四家網站因傳播色情內容遭勒令關閉。截至七月十四日止,大陸網路<br>警察在短短一個月內取締了國內的三十多家涉黃網站。據保守的調查估計,約百分之四十六<br>的未成年網友光顧色情網站,北京市海澱區法院少年法庭在一項隨機調查中發現,一百名在<br>押的少年犯中,有高達六成的人經常瀏覽色情網站。 <br><br> 為了全面控制網路色情氾濫,大陸媒體上個月還報導指出,繼長達三個月的打擊違法經<br>營網咖行動、關閉了一萬六千家業者後,大陸官方目前已經暫停辦理新開張網咖的註冊申請<br>。
最新新聞
 

台灣學術網路 拒絕色情

文章咖啡濾紙 » 2006-03-09, 08:00

台灣學術網路 拒絕色情<br>可過濾八成不良網站 校內上網可遠離危害 <br><br>記者徐柏棻/宜蘭報導<br><br>昨天宜蘭縣一場有關資訊科技的講習會中,指出教育部早已成立能拒絕色情、暴力及毒品藥<br>物的「台灣學術網路」 (TANet);透過這項機制,讓學生可遠離網路不當內容。<br><br>這項講習會昨天在宜蘭國中舉行,有來自教育部、宜花東三縣市的老師、學者專家及資訊管<br>理技術人員參加,討論網際普及後衍生的負面效應。<br><br>會中指出,目前網路對學生最大的威脅,除了色情網站外,就是網路聊天室的氾濫。在國內<br>,這類問題更是不勝枚舉,尤其是青少年網路援交情形愈來愈嚴重。<br><br>不少蹺家少女為了獲得生活開銷,鎮日窩在網咖內上網,並以援交及一夜情換取生活費。當<br>這些少女被警方查獲時,可能早已和多名網友發生過關係。<br><br>講習會中指出,包括全省各國中、小在內,目前台灣共有3600個學術單位已經使用台灣學術<br>網路的機制。<br><br>透過該機制連結網路,幾乎可以過濾掉八成以上和色情、暴力、賭博、槍毒有關的網站。因<br>此學生在校內上網,就可以遠離色情、暴力的危害。<br><br>但在家中,還是得靠家長利用相關軟體或是付費機制,過濾掉危害青少年的網路內容,以免<br>青少年墜入虛擬世界所構築的陷阱。<br><br>【2004-08-21/聯合報/B2版/宜蘭縣新聞
咖啡濾紙
 

兒少上網安全 分級刻不容緩

文章又一個箝制動作 » 2006-03-21, 08:00

兒少上網安全 分級刻不容緩 <br>20041109China times<br>台北訊 <br><br><br>行政院新聞局廣電處科長何吉森及及台灣網際網路協會董事長周肇隆,昨日異口同聲指出,<br>過去國內網路資訊氾濫,呈現無政府狀態,發展至今,網路內容分級已成國際趨勢。我國為<br>保障兒童及少年上網安全,已擬定相關政策,並強制要求ICP厲行分級,將來如能參採英國等<br>先進國家之做法,成立基金會擴大推廣;進而配合地方落實執行相關法規,並深入家庭共同<br>催化,預期國內的網路內容淨化工作,將獲致具體成效。 <br><br>保護兒童及少年上網安全問題,近年來因網路使用普及率高,及負面問題逐漸浮現,已成為<br>社會各界非常關切之議題。有鑑於此,台灣網際網路協會與台灣終止童妓協會、家長協會等<br>關心我國兒少上網問題之民間組織,特於昨日共同舉辦一場「兒童及少年安全上網研討會」<br>。 <br><br>研討會由台灣網際網路協會董事長周肇隆主持,應邀參加研討的貴賓尚包括新聞局廣電處科<br>長何吉森、中華民國網路消費協會理事長林世華、中央警察大學資訊管理系教授林宜隆、政<br>治大學廣電系教授黃葳威、中正大學電機系教授陳景章及台灣終止童妓協會代表等。 <br><br>何吉森在研討會中指出,英國網路產業除遵守平台與內容的分級制度規範,並自律結合民間<br>團體響應兒少上網安全行動;此外該國對於兒少保護除有法規依據外,另有非營利公益組織<br>如IWF、ICRA之積極參與,加以網路及電信業者自律配合政府兒少保護小組之共同合作,形成<br>強力的兒少保護小組網路,對於網路犯罪之扼阻有正面積極助益。 <br><br>他特別強調,政府將成立「兒少上網安全特別工作小組」,啟動橫向與縱向的合作機制;並<br>希望儘速成立「台灣網站分級基金會」,全力推廣網站內容分級制度。 <br><br>中華民國網路消費協會理事長林世華認為,實施網路內容分級制度,相關過濾軟體對使用者<br>而言,並不困難,且可衍生相關商機;分級後,看不出任何分級跡象,無礙網路業之經營。<br>而ICRA網站分級作業之首要原則,就是網站經營者必須自行分級。有分級標籤的網頁,過濾<br>軟體才能依家長的設定,濾除不適合青少年或兒童閱覽的網頁。 <br><br>談到英國政府對於兒少安全上網之相關推動工作,中央警察大學資訊管理系教授林宜隆別提<br>到「倫敦警察隊兒童保護小組」、「英國檢察署」、「英國家庭部」等組織,對保護兒少上<br>網安全,均發揮了莫大的功效。尤其「英國家庭部」倡導家庭中父母親及照顧者必須提昇對<br>網路安全之高度認知,更足參採。 <br><br>台灣網際網路協會秘書長吳小琳認為,網路無國界,網路內容分級制度涉及技術及世界共通<br>性問題,必須該制度確保可被執行。而網路內容的管理應遵循技術中立性及多元性,由各業<br>者依其網站之特性,採用最有效之管理方式。至於保護兒童及少年上網安全,並非網路業者<br>及政府努力即可達成,家長的重視及合作才是成功的關鍵。 <br><br>據了解,今年七月教育部政務次長范巽綠率領「保護兒少上網安全」歐洲參訪團,隨行單位<br>包括新聞局、內政部兒童局、教育部、兒福團體及學者專家等,實地考察最重視保護兒少上<br>網安全之歐洲國家政府、網際網路服務業者、兒童保護團體等,了解先進國家實施「保護兒<br>童及少年上網安全」及「網路內容分級制度」之做法。 <br><br>由於此行對參酌國外制度解決網路內容分級問題大有斬獲,主辦單位特邀請此次赴歐洲參訪<br>之政府官員、學者、專家提供訪談心得及建議,希望學習國際經驗,結合民間與政府力量,<br>積極推動國內兒童及少年上網安全。
又一個箝制動作
 

網站分級勢在必行 台灣網站分級基金會月底成立

文章新聞局授權 » 2006-03-27, 08:00

網站分級勢在必行 台灣網站分級基金會月底成立 <br>2004/11/22 12:40 <br> http://www.ettoday.com/2004/11/22/339-1716994.htm<br> <br>記者陳曉藍/台北報導 <br><br>儘管業者反對,網站分級制勢在必行,行政院新聞局廣電處第一科表示,台灣網站分級基金<br>會將於月底正式成立,新聞局授權總管所有網站分級事務。 <br><br>台灣網站分級基金會籌備處委員林世華表示,網站分級基金會將督促業者進行網站分級,以<br>委員會方式,對於分級錯誤、屬性解釋、分級諮詢及分級相關事項,對業者與家長提供服務<br>。 <br><br>行政院新聞局廣電處第一科專員簡淑如說,台灣網站分級基金會本月月底將成立,將設置董<br>事5名,監事17名,未來所有網站分級相關事宜接由該基金會處理,基金會也將設置義工在網<br>路巡邏不符合分級標準或未做分級的業者,提請相關單位給予處罰。 <br><br>簡淑如指出,網站分級原則上以過去新聞局公佈「電腦網路內容分級處理」草案為準,雖然<br>業者對此抱持很大疑慮,但是分級大方向不變,細節可以再行磋商,同時實行辦法不會以單<br>一方式,將以軟體防堵、Windows內建等各種方案讓使用者選擇,但是這些都必須在網站分級<br>的基礎之上,因此現階段開始要求業者進行網站分級,明年10月25日正式強制實行。 <br><br>簡淑如說,由於該基金會不同於網路消費者協會,單純的民間組織,容易流於空設,只要兒<br>童及少年福利法沒有修法,網路分級與台灣網站分級基金會就有法源依據,以目前看來,網<br>站分級絕對勢在必行。 <br><br>今年資訊月,新聞局也將聯合台灣網站分級基金會以及各業者設置「兒童少年資訊內容安全<br>展覽館」,希望提醒家長內容分級的重要,分級制度更重要的一環在家長端,如果家長不配<br>合,或是不懂,網站分級也等於虛設。
新聞局授權
 

親吻列輔導級 新聞局網站分級標準 業界:太扯了

文章夠了 » 2006-04-03, 08:00

親吻列輔導級 新聞局網站分級標準 業界:太扯了 <br>2003/12/04 18:56 <br> http://www.ettoday.com/2003/12/04/10846-1552993.htm<br><br> 記者陳曉藍/台北報導 <br><br>網路春色無邊,已讓不少家長擔心孩子在不知不覺中受到污染,新聞局為此研擬出「電腦網路內容分級處理」辦法草案,要求網路資訊提供業者依現行廣電節目模式分成「普通、輔導、保護、限制」四級,例如「抽煙畫面」列輔導級,「男女親吻」列保護級……等等。不過業者一致反對認為「不可行」。 <br><br>根據富邦文教基金會調查,網路對學童的重要性與吸引力已比3年前廣電基金會的調查倍增,從43.9%到78.2%,平均每週上網9小時,近半數(48.5%)學童最常自己上網。 <br> <br> 由於網路情色問題日益嚴重,立法院即在今年5月通過修訂「兒童及少年福利法」,其中第27條要求電腦網路應予分級管理,因應此項立法,新聞局已完成制訂「電腦網路內容分級處理」辦法草案,於今(4)日上午舉行公聽會,草案中要求網際網路服務提供者應依據政府標準,將所提供之服務內容按「普通、輔導、保護、限制」分級,資訊月期間,政府館也特設攤位推廣「網站分級制」! <br><br>對於草案內容大呼「太扯!」舉例來說,新聞局規劃草案中「抽煙畫面」列為輔導級,「男女親吻」畫面列為保護級,涉及宗教等其餘鄉野傳奇議題列為輔導級,而電視節目成天撥一些怪力亂神節目,怎麼不見新聞局開鍘,業者紛紛表示,網站不同於一般媒體,不能套用電視、電影概念弄一個分級制就可以解決。 <br><br>台灣網際網路協會理事長程嘉君表示,SeedNet數位聯合曾經在3~4年前,推出一個「兒童版」瀏覽器,但是叫好不叫座,沒多少家庭採用,防止網站不當內容,首要的責任在於父母,很多父母抱持著「我家小孩不會看情色網站」或是害怕電腦的心態,導致防堵成效不彰,而目前最容易的防堵方式,便是利用軟體或是直接在ISP端鎖住,多少都需要付些費用,以目前狀況來看,很難進行「免費服務」,另外,強制要求網站業者分級,無法管轄到國外網站,同時涉及「開罰」,政府還要派駐網路警察「調查」,平白增加一些不必要的成本。 <br>
夠了
 

Re: 應儘速成立網路自由聯盟

文章8dwuiuw » 2006-04-14, 08:00

frdsiopfdiofxvcklm,.xvmv,klopzps;lcskl;fsdgdfh
8dwuiuw
 

Google面臨新官司 被封殺網站可能集體訴訟

文章kw » 2006-04-15, 08:00

Google面臨新官司 被封殺網站可能集體訴訟<br>新聞來源: bbc 於March 18, 2006 15:33:00  <br>  北京時間3月18日消息,據國外媒體報導,KinderStart.com本週五向美國聖何塞地方法院提起訴訟,指控網路搜索巨頭Google不正當地將其“封殺”,損害了該公司的互聯網業務。這意味著Google神秘的網站排名機制將遭遇挑戰。 www.6park.com <br>  KinderStart正在申請將此案性質定為集體訴訟,該公司將代表2001年1月之後所有被Google列入“黑名單”的網站。KinderStart位於美國康涅狄格州,是一家專門提供兒童資訊的網站。KinderStart表示,該公司一年前在沒有收到任何警告資訊的情況下,被清除出了Google索引。KinderStart方面的辯護律師格裏戈爾-於(Gregory Yu)表示:“全球越來越Google化,也許這對大多數人是好事,但並不適用於每一個人。”到目前為止,Google還沒有就此發表評論。 www.6park.com <br>  KinderStart在訴訟書中稱,Google一直在從事反競爭行為,通過自己的搜索引擎誤導公眾。KinderStart希望獲得經濟賠償,並請求法院強制Google改變現有的方式。分析人士認為,這一法律糾紛將觸及Google的核心,也就是Google一直“嚴防死守”的網站排名機制。Google處理的搜索請求要遠遠超過其競爭對手,因此從某種意義上講,Google的排名系統對於那些知名度相對較低的網站至關重要。 www.6park.com <br>  基於這一原因,很多網站都在努力提升自身在Google搜索結果中的排名,為此甚至形成了一個以搜索引擎優化為主要業務的新興行業。一些網站採取了欺騙性手段,希望騙過Google的排名系統,以達到提升排名的目的。為了避免出現這種情況,Google經常變更搜索規則。在最壞的情況下,Google可能會“封殺”作弊網站。 www.6park.com <br>  KinderStart認為,該公司在沒有犯錯的情況下,遭到的Google的處罰。更糟的是,KinderStart不知道如何恢復自己的排名,因為Google並沒有給出處罰的理由。在此之前,Google曾經為自己更改搜索規則的權力進行辯護。幾年前,由於在Google搜索結果中的排名大幅度下滑,奧克拉荷馬州的Search King公司向法院提起訴訟。但最終Google獲得了本案的勝利,該公司的搜索排名規則得到了法院的保護。 www.6park.com <br>  KinderStart表示,被Google“封殺”之後,該公司網路流量下滑了70%。在頂峰時期,KinderStart每月的訪問人數超過1000萬人。<br><br>
kw
 

聯邦法官下令Google與美司法部合作

文章ka » 2006-04-15, 08:00

聯邦法官下令Google與美司法部合作<br>新聞來源: 美聯社 於March 14, 2006 20:12:29  <br>2006年3月14日,美國聯邦法官威爾(James Ware)表示,他將要求Google將相關資訊提供給司法部,以幫助其從新制定打擊網上兒童色情的法律。威爾沒有當即表示,這些資料是否包括用戶鍵入搜索引擎的搜索關鍵字。 <br>自2005年夏天起,美國司法部一直要求Google提供某一周內所有鍵入Google的搜索關鍵字,並且要求Google從其資料庫中提供100萬個隨機選擇的網址。 <br>Google表示,根據1986年通過的《電子通信隱私法案》(ECPA),它不能根據司法部的傳票就披露搜索關鍵字的內容。 <br>美國的ECPA規定,任何向公眾提供電子通信服務的機構都不能洩露通信內容,除非得到了用戶同意,以及持有搜查證或法庭裁決的執法機構。另外,搜索授權通常只能用於刑事案件調查。 <br>Google辯解說,它提供的新聞快訊等服務就屬於電子通信服務的範疇,其用戶的搜索關鍵字也因此應當受到法律的保護。如果Google按照司法部的要求向其提供相關資訊,將違反對自己用戶的承諾,即使在向政府提供資訊時刪掉所有的私人資訊。 <br>據紐約時報3月14日報導,司法部對Google的關注不予重視,爭論道其並不需要任何會對這家公司的業務帶來影響的個人資訊或資料。司法部的律師告訴法官威爾,政府只需要5萬個隨即抽查的網址和5千個隨機的搜索結果,而這只是政府之前所要求的很少一部分。康涅狄格大學(University of Connecticu)法學教授博曼(Paul Schiff Berman)表示,雖然目前司法部表示其不需要任何個人資訊,但是這一勝利將鼓勵其在未來要求獲得更多的資訊。 <br>“對私人資訊的侵入將是逐步的”,他說。“目前,沒有什麼侵入是明顯的,但是10年或者20年後,民眾會發現自己已經處於一個從未想像的社會中。”路透社報導,今年2月中旬,美國司法部長岡薩雷斯要求管轄美國加利福尼亞州聖何塞(Google總部所在地)的聯邦法官韋爾迫使Google交出上述名單。美國司法部稱,如果Google向政府提供相關資訊,政府將會瞭解線民的上網行為,可以估計有多少線民在搜索網頁的過程中碰到對未成年人有害的資訊,為恢復《兒童線上保護法》提供依據。 <br>這些要求遭到了Google的拒絕。美國其他搜索引擎,如YAHOO!、微軟、AOL(美國線上)都已經向司法部提供了相關資料,它們都聲稱沒有洩露用戶的隱私資料,但Google堅定地拒絕了司法部的要求。 <br>該案件引起了廣泛關注,因為司法部的要求可能使線上資料庫成為政府監視民眾上網活動的工具。 <br>儘管美國司法部聲稱它不是在尋求任何與個人資訊有關的搜索請求,但它對Google的要求難免引發人們對個人隱私的嚴重擔憂,特別是在“9•11”之後,美國政府未經法院許可就對國內公民進行了非法竊聽的背景之下。 <br>“搜索引擎現在在日常生活中扮演的角色太重要了,很多人可能接觸Google的次數要高於聯絡他們的父母的次數。”美國三藩市一位元代理過數百個涉及個人隱私案件的律師表示,“如果政府想要知道你什麼時候給父母打了電話,或在電話中說了什麼,大多數人都會對此非常不滿,因此美國政府現在對Google的做法也會引發不滿。” <br>紐約時報報導指出,儘管Google蔑視布希政府的要求,Google最近與中國政府在資訊審查上作出的妥協在美國引起了廣泛的批評,包括支持Google抵制美國司法部命令的人士。 <br>司法部最初要求Google提供一個月的搜索資訊,但是隨後退步表示一個星期的資訊就足夠,後來更是表示願意縮小資訊收集?圍。最終,政府提出只需要5萬個隨即抽查的網址和5千個隨機的搜索結果。政府相信,這些資訊將幫助其開發防止兒童接觸網上色情內容的軟體。 <br><br>
ka
 

Google改名谷歌,向中國屈服(重要內情)

文章ZT世紀中國 » 2006-05-08, 08:00

“穀歌”在中國:他不是Google(ZT翻譯自紐約時報,原載世紀中國)<br><br>“穀歌”在中國:他不是Google<br>By CLIVE THOMPSON<br><br>在中國,很多年輕人都把李開複當作名人。雖然不是像陳冠希或者演唱組合F4那樣,但是這<br>個44歲,總是身著一身灰色的電腦專家肯定能吸引一大堆粉絲。當這個穀歌中國公司的總裁<br>在中國的大學發表演說,講中國的年輕人如何該和世界上其他地方的青年競爭的時候,黃牛<br>黨會把門票炒到60美元一張。還有一次,李開複演講的會場裏有8000名聽眾,學生們被李開<br>複的每一句話所吸引。<br><br>不難看出為什麼李開複被崇尚科技的中國年輕一代視為偶像。他在臺灣長大,之後去了美國<br>,中英文都很熟練。在去年加入穀歌以前,他曾在加州為蘋果公司工作,之後又效力於微軟<br>中國。他一手建立了位於北京的微軟亞洲研究中心。他個人曾出版了"Be Your Personal Be<br>st,"一本賣得很好的勵志類書籍,內容是關於中國學生需要接受有承擔風險的精神的美國資<br>本主義制度。七年前,他建立微軟實驗室的時候,就聘用了十幾個中國頂尖的畢業生。現在<br>他又在穀歌重複這樣的步驟,“中國的學生絕對不同凡響。”他在北京和我見面的時候這樣<br>說。“他們有巨大的學習的欲望。”<br><br>在講述科技帶來的巨大解放的時候,李就像是一個傳教士。他說,網路會給中國廣大農村地<br>區的人們帶來更平等的機會。一旦國內的小鄉村也實現了網路化,距離北京或者上海幾千里<br>之外的學生也能夠學習麻省理工或者哈佛的網路課程,從而解決受教育的問題。李在去年夏<br>天才加入穀歌,但是他身上早已經帶著穀歌員工的那種熱誠和理想化的信念。當他從微軟離<br>職的時候,他在個人網頁上發表了一封感情洋溢的公開信,讚揚穀歌將資訊傳播給大眾的這<br>種使命感。他用了一個公式作為結論:年輕+自由+平等+ 顛覆+創新+用戶為本+不要做壞事=<br>穀歌的奇跡。<br><br>當我拜訪李開複的時候,穀歌的奇跡正在北京的商業區的辦公室裏被進行著。這些小辦公室<br>看起來就像是在匆忙中租下來的。狹小的房間裏擠滿了穿著T-SHIRT的年輕人,圍著巨大的純<br>平顯示器,討論穀歌的新程式碼。“我們這些人所抱的理想都是非常高尚而重要的,“李告<br>訴我,“如何做出用戶喜歡的東西,然後考慮下一步如何盈利。還有就是不要做壞事。”李<br>開複指的是穀歌公司的格言。“不要做壞事---我想我在內心深處始終是一個理想主義者。”<br><br><br>但是穀歌最近幾個月在中國的行動看起來卻不怎麼理想主義。在一月份,也就是李開複開辦<br>北京辦事處不久,公司宣佈將在中國市場推出新版本的搜索引擎。為了遵守中國的法律,穀<br>歌同意淨化所有中國政府不贊成的搜索結果。這其中包括法X功;宣揚言論自由的網站;或者<br>任何提及天X門XX的網站。如果你搜索“西藏”或者“法XX”,中國以外的google能給出幾千<br>個博客,新聞,還有討論組。但是在中文穀歌上試試,絕大多數的鏈結都不見了。穀歌把他<br>們刪得一乾二淨。<br><br>穀歌的決定在美國反響極差。一月份,公司主管被召到國會聽證會,他們的行為被拿來和納<br>粹合作者相比。公司的股票下跌,抗議者舉著標語在公司總部外抗議。穀歌雖然並非唯一一<br>家在最近由於中國問題而受譴責的美國科技公司,而且也不是做的最過分的。然而穀歌的管<br>理者卻應該另當別論。當公司在兩年前上市的時候,公司年輕的創始人,Sergey Brin和 La<br>rry Page 在寫給證券所的檔中說,穀歌是一個值得信任的,關注公眾利益的公司。谷歌現在<br>卻和壓制自由的中國政權合作,他如何自圓其說?<br><br>我很難準確的瞭解李開複對於公司和中國政府的合作持怎樣的態度。作為我和李開復會面的<br>條件,穀歌不允許我提起有關此類的問題,只有公司在加州的總部才被允許談論此話題。但<br>是當我和李談起網路是如何改變中國的時候,他的一個觀點頗能說明問題:他所雇用的中國<br>學生,其實並不渴望民主。“人們其實可以自由地談論這個話題,他補充說,(指的是民主<br>和人權問題)我不認為他們在乎這個。我認為大家會說:“美國民主,那是好東西。中國現<br>在的繁榮和穩定,也是好東西。不管怎麼樣,我現在能去我喜歡的網站,能看到我的朋友,<br>過得開開心心。”李開複說,當然,關於自我的表達,公開發表言論,已經變成了中國年輕<br>人當中的熱門話題,這是由於互聯網的普及以及博客,論壇已經遍佈中國。“但是我不認為<br>這有什麼政治含義,”李接著說,“我認為只是越來越多的人發現他們可以表達自己,並且<br>被別人聽到。他們喜歡這個,這樣就夠了。”<br><br>這樣的話在我聽來,就像是含糊的政治見解—一種縮了水的言論自由的概念。但是當我和中<br>國的年輕一代線民相處一段時間以後,我聽到的都是略有不同的類似觀點。年輕+自由+平等<br>+不要做壞事 這是一個等式,包含著幾個恒量,卻有著許多個可能的解答。當下,對於中國<br>人來說,何謂自由?審查制度也有層次之分?限制資訊也有好壞之分?在美國,這樣的問題<br>根本就無法被接受---對話到這裏就該結束了。但是在中國,正如穀歌所發現的那樣,對話才<br>剛剛開始。<br><br>文化差異<br><br>事實上,穀歌在中國並不是先驅。雅虎是第一家進入中國市場的美國網路公司,在1999年就<br>推出了中文網站,並在北京建立了辦事機構。雅虎的決策層很快就認識到進入中國是多麼困<br>難—而且文化的障礙對於美國人來說是何等的巨大。例如,中國的生意人在溝通的時候不喜<br>歡留言,留資訊這樣的方式,他們傾向於使用手機和短信。(我在聯繫一個中國總裁的時候<br>就遇到對方電話關機,而且不能使用留言的情況)對於中國線民而言,網路最吸引人之處--<br>-這一點和美國不太一樣—就是論壇。成千上萬的關於不同問題的爭論在論壇上出現。百度,<br>一個2001年推出的中國搜索引擎,雅虎的早期競爭者之一,發明了一個討論工具。允許人們<br>對當前的熱點搜索項目進行即時討論。用戶現在如果在百度搜索nba巨星姚明的話,他們找到<br>的不只是關於他比賽的報導,他們還能加入和姚明有關的成千上萬個聊天室。百度的聊天室<br>每天會有超過5百萬的發帖。<br><br>正如雅虎所發現的那樣,這些文化上的細微差別導致了美國公司的網站對於中國用戶而言太<br>外國化了。也使得這些用戶轉投那些中國網站。這其中包括了新浪和搜狐。這兩家網站的搜<br>索引擎不那麼好用,但是充斥著論壇聊天室還有政府批准的中文網站。高漲的民族情緒可能<br>也有關係。“現在大家都有一種強烈自豪感,要支持自己人。”香港城市大學的LIH告訴我。<br><br><br>雅虎在另外一股席捲中國的浪潮裏也走得太慢了:盜版的浪潮。自從Napster事件以後,西方<br>國家普遍都把上網免費下載音樂和電影看作違法行為。當然在西方這種現象還是很猖獗,但<br>是自從iTune的成功以後,更多的人願意付費。在中國,下載盜版音樂,電影和軟體就和上網<br>查看天氣預報一樣平常。百度的總裁發現很多年輕人都在網上找盜版mp3,所以公司就專為此<br>目的開發了一個介面。一天下午,當我在北京的一家網吧裏的時候,隔著幾張椅子的一個年<br>輕人正在吸著可樂,看著下載的《最後的武士》,他的朋友則在使用百度來下載50cents樂隊<br>的新專輯。“差不多五分之一的百度流量來自mp3的搜索,這個在美國肯定不合法。”robin<br>李,37歲的公司創始人說到,“現在我覺得唱片公司可能對我們提供的服務不太高興。”他<br>最近這樣告訴我,“但我認為數位音樂是一種趨勢,無法阻擋。”<br><br>一開始,穀歌在進入中國市場上的策略和雅虎就不同。2000年早些時候,谷歌的工程師悄悄<br>地開始研發能夠接收中文,日文,韓文的系統。到了年底,一個勉強能用的中文版google就<br>誕生了。2001年的時候如果你在中國上網,穀歌的伺服器就會檢測到你的位置並自動連接到<br>中文的介面。法文版的穀歌系統也是這樣運作的。<br><br>就在百度吸引大批喜歡下載mp3的年輕人的時候,穀歌卻在另一些人那裏受到歡迎:中國大城<br>市裏面的白領,那些接受西方文化,說話夾雜著英文單詞的,一個認同全球視野多於民族情<br>緒的階層。<br><br>靠著吸引這些人,穀歌在2002年底成功超越了雅虎,佔領了中國搜索引擎流量的四分之一--<br>-這樣的成績完全是在加州的公司完成的,遠離中國政府的影響。<br><br>防火牆構成的萬里長城<br><br>接著在2002年9月3日,穀歌消失了。中國人在那天發現網站被封鎖了,只剩下一個錯誤資訊<br>。中國政府開始封鎖穀歌。中國在網路審查上主要依靠兩個手段。對於境內的公司,政府使<br>用一系列懲罰和恐嚇手段來保證內容的乾淨。對於境外的網站,政府使用另一種卓有成效的<br>控制方法:被稱作網路上的中國萬里長城。<br><br>當你在使用網路的時候,你感覺似乎是無形無界的。實際上卻不是。通過光纜傳輸的資訊需<br>要經過真實的國境線。中國一共有三條光纜主線,中國的網路就以此來和世界連接。中國政<br>府要求管理這些網路的公司設置路由埠,在國內外網路的交接處。其中一些設施是由sisco思<br>科公司提供的,一家美國公司,作為中國的新審查員。<br><br>如果你用北京的一台電腦進入一個伺服器在芝加哥的網站,你的流覽器就會發出一個請求,<br>這個請求就會通過光纜傳到審查的路由那裏,然後被檢查。如果請求的網站在中國政府的黑<br>名單上—長長的名單—而且還在增多—請求被拒絕。如果請求沒有被拒絕,路由接著就會檢<br>查所請求的網站上有沒有敏感辭彙。如果網站包含一個類似“法X”或者1989XXX之類的,路<br>由就會阻斷信號,回到網吧,你就會看到流覽器給出一個錯誤提示。這個過濾系統的複雜程<br>度讓人驚訝,可以讓某個網站的一些網頁通過,同時封鎖一些頁面。當我在北京的網吧上網<br>,我可以流覽BBC的娛樂和體育頁面,新聞頁面就打不開。<br><br>穀歌給審查者們帶來了特殊的問題:由於當時穀歌在中國並沒有辦事機構,中國政府無權干<br>涉,也沒有能力讓穀歌主動清除搜索結果。這樣,網路長城的功效就只有一半了:它能夠遮<br>罩穀歌的搜索結果所指向的網站,但是卻沒法阻止人們看到被禁網站的列表。例如你在上海<br>,然後搜索人 權,你可以搜索到包括中國人 權組織在內的被中國政府遮罩的網站。但是當<br>你試圖點擊鏈結試圖進入的時候,你就又會得到一個報告錯誤的提示資訊。政府官員不喜歡<br>這種狀況--中國人由此能感覺到,他們的領導人對什麼話題感到了威脅—但是穀歌很受歡迎<br>,他們也不敢完全遮罩。<br><br>在2002年,狀況發生了改變。中國政府決定全面遮罩穀歌。為什麼?各種理論充斥著。谷歌<br>的創始人sergey告訴我,他懷疑是某個競爭對手從中挑撥—某個中國的競爭對手。但他很老<br>練地沒有給出任何一個名字。但是很多美國的網路總裁都相信百度在谷歌被封的事件中直接<br>受益。一個在北京的合資企業家告訴我,遮罩穀歌的幕後挑撥者就是百度,2002年,百度的<br>市場佔有率比穀歌低3個百分點。“百度的一些人就坐下來找了上百個能讓谷歌被封的證據。<br>”她說,(她堅持要求匿名,以免遭到官方的報復)“接著百度的人就拿著這些結果找到政<br>府,說,看這些有危害的東西都是在穀歌找到的,這就是谷歌被封的原因。“百度堅決否認<br>指責。當我和北京社科院的一位教授談起的時候,他也否定對於百度的指責,爭辯說百度本<br>來就要比谷歌強,而且更瞭解中國人的需要。然而,許多瞭解內情的人都告訴我,中國本土<br>的網路公司經常向政府反映競爭對手的網站內容,以此希望對手遭到打壓。在中國,審查制<br>度不只是一個政治工具,而且還是一個競爭工具—一根公司之間互相捶打對方的大棍。<br><br>自我審查有獎<br><br>10月份的一個晚上,當我去到一家網吧的時候,那裏120多個機位已經被年輕人們占滿了。(<br>因為電腦和家庭網路還是很昂貴,所以很多年輕人都是去網吧上網,享受低廉的價格和高速<br>的帶寬—還有冷飲)每個人看起來都準備好好地享受一整個晚上:年輕的女孩穿這粉紅色和<br>黃色的hello kitty的運動衫,在幾個聊天視窗之間切換。樓上一幫穿著橄欖色軍裝的年輕中<br>國士兵,歡笑著徜徉在中世紀幻想的魔獸世界裏。在一堵牆邊,挨著一副褪色的功夫電影海<br>報,貼著一行字:請勿流覽色情及違法網頁。這個告示幾乎沒有任何作用;這裏的每個人看<br>起來根本不會去流覽關於天X門事件的網站。我詢問了網吧的老闆,他的顧客會不會經常流覽<br>非法的內容。不經常,他笑著回答,就算有,也是黃色網站。他覺得封鎖非法資訊應該是政<br>府的事。“政府不准看,那就是不該看。”<br><br>對於中國,西方人經常會犯的一個錯誤就是假設,政府進行審查是偷偷摸摸的。恰恰相反,<br>黨對於這個問題非常的誠實---甚至是驕傲。一個不願意透露姓名的美國商人告訴了我一件事<br>,關於他參加一個中國網路公司協會的頒獎禮,其中出席的包括主要的網路服務提供商。“<br>我當時坐在聽眾席,然後他們就說,現在宣佈年度自律獎!然後宣佈了10個公司,給他們發<br>了獎牌,然後握手。一位部長也在那裏,還和每個人都拍了照。這基本上就像是自我審查優<br>秀獎—然後每個觀眾都在鼓掌。”這位元商人解釋說,中國的網路審查,是員警的一項額外<br>任務。一月份,深圳公共安全部門推出了兩個可愛的卡通形象“網路員警”,被命名為JING<br>JING和CHACHA,每個網路員警都有博客和聊天視窗,市民可以和他們聊天。北京青年報引用<br>深圳官員的話“這兩個形象的主要作用是震懾。”文章接著解釋說這兩個形象主要是公開提<br>醒所有線民,注意安全和健康地使用網路,自我規範網上行為,創造和諧網路環境。<br><br>震懾和“自我規範”,事實上在黨使用審查制度控制私營網路公司方面很關鍵。要獲准經營<br>網路業務,私人公司必須簽訂一份協定,不允許包含某些特定話題的內容出現,包括“擾亂<br>公共秩序或破壞穩定團結”,“損害國家榮譽和利益”,或者“違反國內風俗和習慣”。有<br>一項禁令特別針對邪教或者其他迷信,這是很清晰地指向法XX的。但是整個協議的表述,有<br>意地搞得很含糊。隨便哪一級哪個部的官員都可以要求把他認為過分的內容清除掉。<br><br>國家資訊產業部的官員每週都會召集各大網路服務公司的管理者開例會---特別是擁有新聞,<br>博客和論壇的那些---討論那些新的話題可能在本周出現,而且最好被清理掉。“私底下我們<br>都叫他吹風會。--換句話說,就是會吹哪個方向的風。”那個美國商人說到。政府官員會在<br>幾天前就發出警告。<br><br>美國的網路公司在剛來中國的時候,都希望政府能夠提供一份官方的黑名單,以及需要審查<br>的敏感詞。他們很快發現這樣的清單根本不存在。取而代之,政府只是要求公司模糊地去進<br>行自我規範。所以公司必須要參透中國的政治,從而自己瞭解什麼東西政府會不喜歡。去年<br>網上曾經流傳著一個清單,據傳是政府給博客公司的黑名單。事實上,這份黑名單是中國一<br>家博客公司的一位年輕總裁自己整理的。每一次政府要求清理一個帖子,他就留意哪些內容<br>是政府針對的。過了一段時間,他就開發出了自己的黑名單,讓自己的公司以後免遭斥責。<br><br><br>不服從自我審查規範的後果很嚴重。一位美國的公共關係顧問最近在幫一家中國門戶網站工<br>作時見到,一天下午,員警沖進公司辦公室,把CEO拖進了會議室然後嚴厲斥責他沒能阻止違<br>法內容。“事後他臉都嚇白了。”這名顧問回憶說,“你必須理解,這些人都被嚇壞了,真<br>的嚇壞了。他們很害怕被抓去坐牢。每天坐在辦公室裏,他們都在想著這種事。”<br><br>這樣的結果就是,中國的網站總是會審查清除掉甚至比需要的還多的內容。中國這一整套體<br>系是建立在一個經典的心理學事實上的:自我的審查永遠要比官方的審查更全面更徹底。讓<br>每一件網路公司都各掃門前雪,政府就有效地控制了用其他方法難以監控的數十億電子郵件<br>,新聞,論壇話題。政府採用的方法看起來就像是讓公司去自己揣測,然後時不時,怒氣衝<br>衝地要求網站在24小時內清理某些內容。James,一位美國的中國問題專家說:“他們的執法<br>總是充滿著隨意性,讓人覺得他們就是在監控所有事情。<br><br>政府的監控雖然很全面,但也有不靈的時候。某一天可能某個被禁的站點又突然看得到了,<br>多數是由於路由器超出負載,或者政府突然決定容忍這個網站。第二天,或許這個網站就又<br>消失了。總的來說,線民的舉動都是很小心的。他們很少觸及政府的戒條。在中國有許多不<br>能夠跨越的界限,大家不用經常談論這個,但每個生活在其中,瞭解中國文化的人都或多或<br>少的理解這些界限。這也正是美國公司對中國的環境感到困惑的原因。什麼是被允許的?什<br>麼是被禁止的?<br><br>對比美國人經歷的彷徨,當我問起中國的商人,政府的審查制度對於公司到底難不難操作。<br>“我告訴你,絕對不會比在美國提交財政報表難。”XIN YE,sohu的創始人這樣說。還有一<br>個晚上,我和CHARLES CHAO,新浪的總裁在上海一家爵士酒吧喝酒的時候,我問其他,多長<br>時間他需要把新浪論壇上的帖子清理一次。他回答:“不太經常。”我問他,不太經常指的<br>是一星期,一個月還是更久。他提出了反對,我不認為我應該談論這個。雖然這樣,他卻沒<br>有因為我問的問題而感到困擾,“我不想把這個叫做審查制度,這就像每個國家都會有一種<br>傾向。在美國也有些宗教禁忌不能談論,大家都知道這個。”<br><br>阿裏巴巴網站的老闆JACK MA說的更直接“我們不想讓政府生氣。”我是在十月份的一天,在<br>北京中國國際賓館的大堂見到他的。MA的公司剛剛被雅虎收購了40%的股權,MA全權負責雅虎<br>在中國的經營。他對於網上言論的看法是:“任何在中國屬於非法的東西,都不會出現在我<br>們的搜索引擎上。我們只是做生意。股東要的是分紅,股東希望我們的顧客能夠高興。同時<br>,我們也沒有義務要在政治方面做這個做那個。忘記這個吧!”<br><br>小小的革命<br><br>去年秋天,在北京星巴克,我遇到了中國最著名的政治博客寫手,ZHAO JING。他是一個31歲<br>,穿著講究而又帥氣的人。當他說起90年代晚期網路的到來讓中國發生了巨變的時候,言語<br>中透出喜悅。政府之前控制了所有的媒體,但是中國的老百姓可以上論壇或者建立自己的博<br>客了,這就像是解開了一把鎖。就算你再謹慎,不願談論政治。你也可以只是公開的發表你<br>對其他事情的見解---天氣,體育---感覺上真是一場小小的革命。ZHAO(他現在就職於紐約<br>時報北京分社)在言論方面要比大多數人都大膽,越界。大學畢業後,ZHAO在一座小城市的<br>旅館裏做了接待員。他覺得如果自己夠幸運,有一天也會有自己的事業。1998年他開始上網<br>,開始意識到他真正想做的事情其實是談論政治問題。他開始撰文發帖。在網上寫了一段時<br>間以後,一家報社的編輯就請他去做記者了。<br><br>“這就使網路的作用。”ZHAO說著,並露出一絲微笑,“我只上網了一個星期,就在省內外<br>都出了名。我之前從來沒想過自己能寫東西。但我也意識到問題不在我,而是我居住的這座<br>小城市。”ZHAO在2003年3月丟了工作,由於他所在的報紙發表了關於一位支持政治改革的退<br>休官員的文章,政府報復性地查封了報紙。但是ZHAO仍然渴望寫作,因此就在一個伺服器在<br>英國的博客網上安了家。他以安替作為筆名,寫了很多詼諧的支持言論自由的文章。這些文<br>章很快就吸引了成千上萬的讀者。八月下旬,政府使用防火牆封掉了他的網站,這樣在中國<br>就沒人能看到了。他轉而使用微軟的博客,MSN SPACE。雖然政府還在監控他的文字,但安替<br>卻仍然大膽地在寫。安替告訴我,他知道自己很安全,因為他知道哪些界限不能碰。<br><br>“如果你只是每天上網寫東西,批評政府,他們不會介意,”他說,“因為這只是言論。但<br>如果你想組織一些人—哪怕只有三四個---那他們就要來收拾你了。因為這不是言論,而是有<br>組織有預謀。人們說我很勇敢,但其實我不是。”網路給安替帶來了一定的政治影響力,但<br>他說起自己的博客對政府能產生什麼影響時,卻不怎麼興奮。更讓他興奮一點的,是他對自<br>己的認識不斷發生變化。還有幾個中國的年輕人也是這樣告訴我的。如果網路能給中國帶來<br>一場革命,那麼革命也肯定是通過每個人的自我實現,通過許許多多微小的,平凡的方式。<br><br><br>一天下午,我去拜訪了一位29歲的中國女士,JIANG JINGYI。她在EBAY開了一個網上服裝店<br>。當她打開自己在上海的繁華地區的公寓大門的時候,我感覺自己突然撞進了一間別致的SO<br>HO流行時裝店。三排衣架掛滿了冬天穿的夾克,起居室的中間堆著運動衫,還有整齊地擺放<br>著的跑鞋和靴子。我們坐在她擺了四台電腦的臥室裏喝茶,JIANG通過翻譯告訴我,她以前是<br>一個設計師。但她自己很喜歡開店。所以有一天就決定在當地的服裝廠進一些便宜的衣服,<br>然後放在網上賣。衣服賣得很快,她得了3成的利潤。接下來的三個月,她越賣越多。有一天<br>她發現網上拍賣的利潤已經超過了她原來工作的工資。她辭了工,開始專心搞拍賣。現在她<br>每月的銷售額超過100,000元,合12000美元。<br><br>“我的父母沒法理解。”她笑著說,一邊用電腦向我展示她最新的拍賣,一件售價300元的夾<br>克(網上她給這件夾克的描述是“非常時髦,穿起來很酷!” )現在JIANG的銷售範圍已經<br>遍佈全國各大城市。以前中國落後的銀行系統和信用機制讓網路交易很複雜。但現在貝寶--<br>-EBAY的網路交易系統—終於把中國和世界市場連了起來。她說自己準備開展小型的國際業務<br>,把打折的衣服直接賣到倫敦或者洛杉磯。<br><br>妥協與放棄<br><br>穀歌到現在也沒搞清楚,到底是什麼原因讓中國政府在2002年下了查封令。而查封令在兩周<br>之後又神秘地嘎然而止。但是就算解除了查封,穀歌還是有很多麻煩。中國的防火牆長城拖<br>慢了所有進入這個國家的網路信號。一百次裏面有十五次,穀歌會因為網路塞車而無法使用<br>。防火牆也開始懲罰那些好奇的人們:如果有人查找一個敏感辭彙,防火牆通常就回復一個<br>虛假的錯誤資訊,讓人以為穀歌的系統壞掉了。然後接下去的好幾分鐘,用戶就沒法再連接<br>上穀歌----這種懲罰可以算是數位化的一巴掌吧。對於穀歌來說,這些延遲和錯誤是個很大<br>的問題,因為搜索引擎本因在毫秒之間給出結果。百度,穀歌的主要中文競爭對手,就沒有<br>這樣的問題,因為他們的伺服器就在中國本土,在萬里長城之內。更糟的是中國的大學網路<br>不能夠訪問國外網站,意味著穀歌在其他國家最忠實的粉絲,在中國卻不得不選擇百度。<br><br>BRIN和其他谷歌的總裁們意識到,防火牆留給他們的只有兩個選擇,而且都是他們不情願的<br>。如果穀歌繼續置之不理,繼續只在國外運行,那麼結果只能是被防火牆拖慢,甚至更不公<br>平的封鎖---最終,市場份額就會被百度和其他中文搜索引擎瓜分。如果他們開辦中國分部,<br>把伺服器開在中國,防火牆的問題就不存在了,服務速度立刻就能提升。但是谷歌就必須屈<br>從於中國的審查制度。<br><br>大棒加胡蘿蔔最終把穀歌引到了中國。百度就是大棒:截至2005年,百度已經徹底地擊敗了<br>競爭對手,幾乎搶佔了一半的中國搜索引擎市場,而穀歌的市場份額縮水到了27%。胡蘿不就<br>是穀歌公司自己的一個概念,讓一個獨裁的國家的人民擁有更多的資訊來源,這就是在做好<br>事。公司的職員指出,他們肯定要比那些屈從於審查制度的中國公司做得好。當然,谷歌也<br>必須清楚最敏感的政治網站----宗教團體,民主組織,天XX紀念---還有黃色網站。但是相比<br>中國用戶能夠在穀歌上找到的內容,這些只是九牛一毛。谷歌還是能讓中國人更多地瞭解愛<br>滋病,環境問題,禽流感,全球市場。BRIN告訴我,利潤,在綜合考慮的因素中占的比重不<br>大。他認為穀歌要想在中國盈利至少需要好幾年。他認為,事實上進入中國市場的商業考慮<br>並沒有希望中國人能夠好地獲取資訊的考慮多。“我們最終決定作出這個妥協。”<br><br>他和起來管理層開始討論哪些妥協他們能夠接受。最後決定是,不像雅虎和微軟,他們不提<br>供中文的郵件和博客服務,因為這樣的服務會被迫使得他們要審查博客或者要把不同政見者<br>的資訊提交給秘密員警。他們還決定不會撤銷現有的,沒有審查過的中文版穀歌。這樣一來<br>,他們實際上就給中國人提供了兩個搜索引擎。中國線民仍然可以進入舊版google.com;這<br>個版本提供沒有審查過的搜索結果,雖然敏感的結果最後仍然會帶來一個錯誤頁面,雖然該<br>版本仍然會很慢而且時不時地被防火牆整個封殺。新版的穀歌是google.cn,這一版的內容會<br>經過審查---但是會快得多,可靠而且不會被防火牆阻撓。<br><br>BRIN和他的小組決定如果他們必須要清理例如“天XX事件”的搜索結果,那他們會在搜索結<br>果的頂端放上一個聲明,解釋說根據中國法律,有些結果被隱去。當中國的用戶查找被禁止<br>的條目,BRIN說,“他們至少能注意到有東西沒有了,或者至少注意到國家的控制。”這就<br>使電腦專家經常使用的解決方案:資訊缺失其實也是一種資訊。(穀歌的法語和德語版也會<br>顯示類似資訊,針對一些支援納粹的網站)<br><br>BRIN的小組還要接受另一個挑戰:如何決定哪些網站要遮罩?中國政府不會給他們一個黑名<br>單。所以谷歌的技術人員就借助高科技手段。他們在中國境內設置了一台電腦,然後設置程<br>式讓該機訪問國外站點,一個接一個地試。如果有站點被遮罩了,就意味著政府把它視為非<br>法---這個網站就被加進穀歌的黑名單。<br><br>2005年12月,穀歌的管理層在許可證上簽字,正是進入中國市場。他們從來沒有正式地和政<br>府官員坐下來,接受審查協議。他們決定自己先這麼做---然後等著政府的反應。<br><br>中國風暴<br><br>Google.cn於今年一月27日正式運營,維護人權組織的成員馬上登陸新的引擎,察看它是如何<br>運作的。穀歌的自我清查非常全面,有關法XX的第一頁搜索結果,都是反對法XX的網站。穀<br>歌的圖片搜索,也是很出類似的結果。輸入天X門,你看不到XX和XX,只能看到夜晚的美景還<br>有幸福的中國夫婦在那裏的合影。<br><br>穀歌的時機實在選得太差了。Google.cn的做法被代入一個政治語境,和其他在華科技公司的<br>做法相提並論。去年九月,無國界記者組織透露,在2004年,雅虎把一封用戶的個人郵件交<br>給中國政府。導致SHI TAO,一名商業記者,在把關於政府規範媒體的檔傳給境外網站的時候<br>被捕。他被判入獄10年。接著在12月,微軟遵從政府的要求,關閉了安替的博客。值得注意<br>的是,微軟的博客伺服器甚至沒有在中國;公司有效地遵從了大洋彼岸政府的審查,刪除了<br>位於美國的伺服器裏的資料。<br><br>對比這些事件,穀歌的管理層也許表現得更負責更道德。但是中國問題的風暴在二月席捲了<br>矽谷,穀歌首當其衝。國會召集了三家公司進行聽證---一起的還有csico,中國萬里長城的<br>硬體提供商---立法會質疑了三家公司的做法,穀歌更是被特別地教訓了一頓。他們質問,一<br>家以“不要做壞事”為口號的公司為何與中國的審查者合作。“這樣你們的公司就成了中國<br>政府的打手,”JIM LEACH,愛荷華州的民主黨人說,“如果國會也想學學怎麼審查,我們就<br>找你們穀歌。”<br><br>安替給出的排名<br><br>2月份,我又一次見到了安替,這時候距離他的博客被關閉已經兩個月了。我們在北京的一間<br>酒吧喝酒。安替還是像之前那樣充滿活力,雖然他有點後悔上次自己所做的樂觀的評價。“<br>我現在有一點憤世嫉俗。”他的博客被封是因為一篇日誌,談到中國一家報紙的主編被炒。<br>他當時呼籲大家抵制該報。這個舉動顯然是越界了。已經不只是言論那麼簡單,因為安替號<br>召了大家去行動。政府聯繫了微軟,要求關閉安替博客,公司同意了。這個舉動召來了大批<br>擁護言論自由人士的抗議,他們指責微軟甚至在中國政府還沒給出正式的要求之前就屈從了<br>。<br><br>微軟似乎對公眾的抗議已經習以為常。在國會聽證的時候,公司的政府關係總管表達了遺憾<br>。為了挽回顏面,微軟高層指出他們備份了被刪掉的博客日誌,並把他們寄給了安替。安替<br>告訴我,微軟並沒有提及,他們拒絕把日誌通過電子郵件發給他,他們只是刻了一張碟,然<br>後寄到安替要求的美國境內任何一個位址。微軟看起來太害怕中國政府了,安替苦笑著說,<br>他們甚至不敢通過郵件把被查禁的東西寄到中國。(微軟拒絕對本文發表評論)<br><br>我原本以為安替會很憤怒。但他卻出人意料地很平靜。他把幾家公司進行了道德上的排名,<br>扳著手指一間間的數。他說,穀歌應該排在最前。它確實真誠地在改善中國人獲取資訊的品<br>質,而且在這樣壞的體系裏希望做到最好。微軟其次;安替顯然對他們的做法不太高興,但<br>他說微軟還是提供了一個好用的博客工具,畢竟給中國人提供了一個公開發表意見的空間。<br>雅虎排在最後,安替對他們的態度唯有怨恨。<br><br>“穀歌做出了妥協。”他說到,有時候妥協是必要的。但是雅虎的行為,卻要被歸到另一類<br>:“雅虎是叛徒,中國人都痛恨雅虎。”安替說,不同點是雅虎把一個不同政見者置於危險<br>當中,而且很明顯沒有考慮到對人權的傷害。(雅虎沒有做出評論)穀歌卻相反,他們避免<br>了那些有可能導致人們入獄的服務。安替說,他們雖然也在審查資訊,但他們犯的錯無非是<br>刪掉一些資訊,而不是刪掉自己的人性。<br><br>失真的世界<br><br>安替的道德觀點很讓人驚訝,不只是因為對於美國的思維方式來講太過陌生。大多數美國人<br>,特別是多數思考和寫作關於中國問題的美國人,他們的思維中不存在折中的民主,或者折<br>中的言論自由。一個國家要麼就完全擁護這些自由,要麼就是跌進了集權國家的深淵。但是<br>中國的博客寫手和線民們其實之前早已經在穀底待著了。從這個角度來看,被審查過的互聯<br>網,已經對中國社會產生了深遠的影響。對於年輕一代來說,網路把公共言論變成了一種日<br>常行為。這個角度也正是穀歌所接受的。由此引出一個有趣的問題:一個不完美的互聯網能<br>否帶來一個更完美的社會?<br><br>有一位我採訪過的總裁把中國的互聯網問題總結為“失真的世界”的問題。如果那些用穀歌<br>搜索法XX的人看到的都是反對的網站,他們的世界觀會是怎樣的? 他們也許會相信谷歌的權<br>威,假設情況就是這樣。這正是最近國會聽證會上,民主黨代表CRISTOPHER SMITH所擔心的<br>。“關於敏感問題,當穀歌只是帶給你正面宣傳的資訊,那麼穀歌在其中就起了協從的作用<br>。這樣就影響了整個下一代---他們會認為,也許我們可以生存在獨裁的環境裏。沒有什麼L<br>ECH WALESAS(波蘭革命的領袖人物),民主永遠都不可能實現。”對於SMITH來說,穀歌的<br>邏輯就是妥協的邏輯。就像很多公司和種族隔離的南非打交道一樣,穀歌太看重利益,而忽<br>略政治問題。(本月早些時候,穀歌的CEO在北京見李開複時對記者說,谷歌去改變中國的審<br>查制度,實在是很“傲慢”)<br><br>但是也許失真的世界對中國來說還是小問題,因為很多中國人告訴我,他們很久以前就學會<br>了跳過黨的那些虛偽的政治宣傳和媒體控制。中國社科院的GUO LIANG教授告訴我一個顯著的<br>例子。“哈佛的一些人做了一個關於中國互聯網的調查,我們他們調查結果是什麼?他們回<br>答,我們認為中國政府試圖控制互聯網。我就一直笑,我說,我們當然知道這個!”穀歌的<br>審查過濾對GUO來說並沒有什麼值得討論的,一點也不新鮮。<br><br>香港城市大學的教授ANDREW LIH說,大多數中國人抱有一種長遠的眼光看問題。“中國人有<br>五千年的歷史,你現在封一個網站,他們只會想,用不了多少時間,它自己就會回來的。”<br>或者想想中國那些想方設法登陸維琪百科全書的人。最近,偉基百科被全面封殺。這些人希<br>望說服維琪的管理者能夠建立一個中國政府允許的版本,禁掉那些在中國不合法的條目。他<br>們說,這對於中國來說其實是好事,特別是那些邊遠地區學校。(到目前為止,維琪仍然表<br>示不會創建一個審查過的版本)<br><br>電腦程式的代碼是很靈活的,因此有很多辦法對抗虛偽---讓資訊審查這個事實或多或少被大<br>家看到。在開發google.cn的過程中,穀歌曾經考慮禁掉和敏感話題有關的所有內容。也就是<br>說在穀歌中國去搜索法XX,結果是一個支持的站點也沒有,一個反對的站點也沒有。那樣能<br>帶來怎樣的影響呢?別忘了,當穀歌推出審查版的google.cn的時候,仍然保留了舊版的搜索<br>引擎。也就是說任何一個線民,只要輸入一個敏感詞,然後把新舊版本的結果做一個對比,<br>就可以知道黑名單上到底有什麼了。有些批評家甚至建議谷歌做得更多一點,直接把黑名單<br>在美國公佈,讓審查制度變得完全透明。<br><br>超級女生理論<br><br>當我和李開複在他北京的辦公室談話的時候,有些時候我會感到他的前後矛盾。有一陣他就<br>像一個熱愛自由的穀歌人,強調說互聯網給了每個線民以權力。但是下一分鐘,他就更像阿<br>裏巴巴的總裁JACK MA---強調中國人對於引發動盪不感興趣。在和中國的網路公司總裁聊天<br>的時候,我一次又一次的聽到這樣的圓圈邏輯:我們不覺得清理掉敏感話題有什麼不好,因<br>為用戶本來就不會去看那些東西。<br><br>也許他們是對的,用戶是不會去看。但你也能很輕易地反駁說,他們不感興趣只是因為他們<br>被嚇到了。誰會公開地在公共網吧查找不合法內容呢?---甚至是在家裏—政府要求每個上網<br>用戶都要登記姓名和電話號碼以便追蹤。政府對網路的鎮壓甚至有可能變本加厲,如果中國<br>廣大的窮苦農民也開始上網。政府適度的容忍受過教育的知識份子的網路言論。但是那些被<br>腐敗的地方官僚欺壓的農民們都是激進分子,他們對北京來說是現實的威脅。2004年有多達<br>70,000起抗議活動,其中很多都被強硬地鎮壓了。<br><br>在批評家眼中,穀歌是將中國線民的期望置之不顧,為了保證市場贏利而屈從於中國政府。<br>李開複的話則代表一種完全不同的信念:互聯網由於與生俱來的特性,將會逐漸瓦解政府控<br>制言論的能力,為一個擁護民主的社會打下基礎。從這個觀點出發,中國的革命將不會存在<br>“偉人”,也不會存在LECH WALESA式的英雄,激勵被壓迫的同胞,為民主而戰的將是一億毫<br>不關心政治的年輕人,他們在博客上談論他們的約會,他們喜歡的樂隊,電子遊戲---整整一<br>代把公共言論當作日常習慣的年輕人。<br><br>在我們談話當中,李開複談起了去年的超級女生,一個模仿“美國偶像”的電視節目。和美<br>國的版本類似,年輕漂亮的女孩在奪目耀人的包裝之下演唱西方流行歌曲。每一回合,觀眾<br>都可以通過短信選出他們最喜歡的參賽者。隨著比賽進入白熱化,開始了類似總統大選的拉<br>票活動,組織起來的粉絲們建立網站,要求大家投自己喜愛的歌手。最後的決賽,有800萬年<br>輕人參與了投票;冠軍是李宇春,21歲,學生打扮的她唱了愛爾蘭樂隊Cranberries的一首z<br>ombie。<br><br>“我覺得這就是民主的一次實踐。”李開複說,“大家為超級女生投票。他們喜歡這個比賽<br>---他們上街去拉票。”換句話說,也許這並不是革命。但是這也許是個開始。<br><br>(作者CLIVE THOMPSON是紐約時報雜誌的記者,經常報導科技類問題)
ZT世紀中國
 

上一頁下一頁

回到 台社沙龍

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客

cron