秋鬥不一樣 推動百萬勞工投廢票

本沙龍專聘有十多位台灣著名的人文社會學者為長期顧問,從一個左翼的、批判的全球-台灣觀點,幫忙本沙龍精選海內外最重要的文章與議題,並且適時的加以眉批、評點與回應,使讀者在浩瀚的資訊中,以最短時間和最省精力來掌握當前華人知識圈的討論。更歡迎讀者的參與討論。歡迎投稿(版權為作者所有。可一稿多投)歡迎討論!

秋鬥不一樣 推動百萬勞工投廢票

文章投廢票去 » 2003-11-13, 08:00

秋鬥不一樣 推動百萬勞工投廢票 <br>聯合報20031110<br>【記者林怡婷/台北報導】<br><br>每年工運的大事「秋鬥」,今年改為文鬥的「勞工高峰會」。工人立法行動委員會發表「百<br>萬廢票宣言」,希望號召全國勞工共同抵制泛藍及泛綠的總統候選人。工委會顧問鄭村棋會<br>後表示,將把號召對象擴大到社運團體以及校園,工委會也將在總統投票當天號召自願者撕<br>選票。<br><br>鄭村棋表示,他走訪基層勞工發現大家普遍對於扁政府非常失望,但又不想走回頭路投泛藍<br>一票。鄭村棋分析,明年總統大選,除非一方出現非常不合理的舉動,造成選民「懲罰性投<br>票」,或是中共干預手段太過激烈,才會使中間選民在兩者之間選邊站,他對於明年推動投<br>廢票運動非常樂觀。<br><br>今年「秋鬥」一改過去上街頭的方式,選擇在立法院以會議方式進行,不過仍有四百多位工<br>會以及社團代表參加,針對百萬廢票議題討論。<br><br>高峰會由鄭村棋主持,全國產業總工會理事長盧天麟、全國總工會理事長林惠官、勞動黨主<br>席吳榮元、全國教師會理事長呂秀菊、國策顧問曾茂興、公營事業工會大聯盟召集人張緒中<br>、全國自主勞工聯盟會長劉庸,及政治評論家蔡詩萍等人都出席參加。<br><br>工委會表示,目前的兩組總統候選人,都向資方靠攏,犧牲廣大勞工權益,過去民眾也曾期<br>待「政黨輪替」後日子會更好,然而,現實的狀況是失業率高過經濟成長率,他們要讓兩組<br>候選人知道,民眾不是只能從兩顆爛蘋果中擇一,勞工要投百萬廢票走自己的路。<br><br>國策顧問曾茂興,昨天在會中也表示對藍綠政黨極度失望,並肯定投廢票的意義,但他認為<br>投廢票還不夠積極,他呼籲應該在投票當天把選票撕掉,當場獲得工會幹部的呼應,工委會<br>也認為撕選票是投廢票的形式之一,將號召可以承擔法律後果的工運人士,在選舉當天撕選<br>票。<br><br>盧天麟則表示將在十一月十九日全產總的理事會上,提案將投廢票列入全產總明年選舉態度<br>的討論。盧天麟說,全產總十二月將針對阿扁勞工政策打分數,明年二月進行虛擬候選人假<br>投票。<br><br>【記者林怡婷/台北報導】昨天工人立法行動委員會提出將推動百萬廢票行動,隨即受到不<br>同立場的工運人士挑戰。就有人提出仍可期待二次政黨輪替、與政黨合作,或「開支票」要<br>求兩組總統候選人當選後兌現,及勞工推出第三組總統候選人。投廢票並不能阻止藍綠候選<br>人當選。<br><br>工委會表示,開支票是社運、工運團體過去常用的方法,雖然有可能換到小恩小惠,但是大<br>多數在選後都跳票。至於自行推出總統候選人,工委會顧問鄭村棋說,如果推出的是有泛綠<br>色彩的全國產業總工會理事長盧天麟,偏藍的公營事業大聯盟召集人張緒中會投他一票嗎?<br>鄭村棋認為短期不太可能找到一位工運界都有共識的人選。<br><br>全國總工會理事長林惠官認為,政黨是掌握最多資源及權力的團體,當然也會有利益交換,<br>但如果因此就斷絕合作,實在與現實脫離太遠。現在工運、社運都還不夠強大,必須靠更多<br>的合縱連橫來使自己壯大才是。<br><br>泛紫聯盟召集人簡錫堦提出兩階段做法。他表示,工運、社運團體須先提出一些綱領<br>以及訴求,找藍、綠兩陣營施壓、協商,如在今年立院會期前得不到共識,才需走到投廢票<br>那一步。
投廢票去
 

百萬「廢票」對誰有利?

文章只有爛蘋果能挑? » 2004-02-09, 08:00

民生報社評<br>百萬「廢票」對誰有利?<br><br>雖然距離總統大選尚有四個多月時間,但選戰顯然已進入到短兵相接的階段。主政當局揚棄<br>了原先言之鑿鑿的「拚經濟,大改革」等主軸訴求,改為強力推動一邊一國、公投立法、改<br>號制憲、獨立建國等具有鮮明刺激性的議題,配合在美國「過境外交」的出色展演,果然使<br>其選情大有起色。民調資料顯示,陳呂的支持度雖未大幅上升,連宋的支持度卻漸形衰退,<br>有些數據更顯示藍綠差距已在誤差範圍內。<br><br>對於藍綠均感失望者,當然不在少數。前些時「泛紫」連盟成立,各界對其強調捍衛社會正<br>義、為弱勢者爭取權利與尊嚴的訴求,亦曾頗寄期望。日昨工運團體有人主張發起「百萬廢<br>票運動」,強調過去勞工也曾期待「政黨輪替」後日子好過些,事實卻是失業率高過經濟成<br>長率,擴大貧富差距,迫使工人的勞動條件向下沈淪;故而認為百萬廢票運動代表人民對當<br>前政局的不滿與唾棄,不願隨著政黨與政客搖擺。平心而論,這卻可能不是高明的策略。<br><br>因為,在大選中投廢票,雖是一種無言的抗議,在當前台灣已麻辣到了極點的選戰中卻不會<br>發生懲罰或警惕的作用,反而只會有利於更乏道德意識、更無視社會良心,而手段則更卑劣<br>的那顆「爛蘋果」。畢竟,倘若在意識形態橫行、經濟向下沈淪的過程中身受其苦的廣大勞<br>工,都不能藉由四年一次的投票機會來表達他們的心聲,來傾訴他們的悲憤;則這樣公然訴<br>諸骯髒攻擊、族群撕裂、政策賄選及綁樁「割喉戰」的選舉,究竟還有甚麼激濁揚清的意義<br>可言?<br><br>勞工是台灣社會為數最大的弱勢群體,也是這些年來政黨惡鬥、政府無能、經濟政策搖擺不<br>定之下的最大受害者。雖然,面對的是兩顆爛蘋果,但勞工朋友有權利、也有必要在其中挑<br>選比較不爛的那一顆。豈不見李登輝已明言「這次大選,沒有中間選民」,亦即擺明了要以<br>意識形態來切割選票,而不是以經濟發展、民生福祉來爭取選民?<br><br>在這種情勢下,勞工投廢票不啻將自己的命運交給根本罔顧弱勢群體的政客們,而不是甚麼<br>「走自己的路」。工運領袖們,千萬慎思! <br><br>【2003/11/11 民生報】
只有爛蘋果能挑?
 


回到 台社沙龍

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 3 位訪客

cron