同志派對與多元社會

本沙龍專聘有十多位台灣著名的人文社會學者為長期顧問,從一個左翼的、批判的全球-台灣觀點,幫忙本沙龍精選海內外最重要的文章與議題,並且適時的加以眉批、評點與回應,使讀者在浩瀚的資訊中,以最短時間和最省精力來掌握當前華人知識圈的討論。更歡迎讀者的參與討論。歡迎投稿(版權為作者所有。可一稿多投)歡迎討論!

同志派對與多元社會

文章朱偉誠 » 2004-02-16, 08:00

2004.01.19 中國時報 <br>同志派對與多元社會<br>◎朱偉誠<br><br> 會不會是陳水扁總統最後揭曉的公投題目太過於反高潮了,這個普遍帶有失落感的週末<br>,最具震撼性的「新聞」,竟然是警方破獲大型同志搖頭內衣派對的消息:兩個晚報的頭版<br>頭條,搭配以裸身男子抱膝低頭排排坐滿一房間的大幅照片(還以為只有在行動藝術的創作<br>中看得到),電視以及平面媒體持續加以追蹤專題報導,甚至某一新聞台還繪製了派對現場<br>的3D平面圖。 <br><br> 到底是發生了什麼大事了呢,值得這樣大張旗鼓的報導?而在媒體之前遭到那樣違反人<br>權對待的人們(這還有人在意嗎?),又究竟是犯了什麼法呢?仔細想想實在是非常有限。<br>由於現場裝有隔音設備,那棟大樓的住戶所受到的困擾並不清楚;若是有營業事實而未申請<br>可能違法,但是去參加這個派對的人,大概也只有在販賣與吸食藥物的部分有可能觸法,至<br>少根據報導,這是警方最後移送的主要法條根據所在。 <br><br> <br> 怪不得在歐美或日本的媒體上,從來不會看到任何類似的新聞,更別說是成為頭條了。<br>這當然不是說在他們哪兒從來沒有這樣的事情發生(恐怕更令人眼界大開的還多著呢),而<br>是因為這類事情的社會重要性實在太低,要不是警方根本無暇理會,要不就是有取締也不會<br>登上媒體成為新聞。而台北市中山分局動用了大批警力,忙了一整天,然後各大媒體忙了一<br>個週末,就是為了這件事,這本身或許才是一個社會問題。 <br><br> 我知道我這樣說,一定會有許多人不以為然,認為我不過是想要轉移焦點,好為同志這<br>樣「違反性道德」的行為開脫,而法律對於這樣「混亂」的現象豈能坐視不管。我想台灣那<br>麼急切地想要國際化,總得學會理解國際多元社會對於這類問題的觀點及其道理所在,那就<br>是:成年的個人如何去使用他的身體,去過他的私生活,我們既無權干預,也沒興趣知道;<br>而法律所應規範的,只限於人與人之間的社會運作關係,法律既不能也無法規定社會的道德<br>風氣為何。 <br><br> 而其道理非常簡單。社會的公共資源既然有限,當然優先處理與人民的生命財產直接相<br>關的治安問題:難道有人會比較關心陌生人在餘暇時間的性冒險,多過我們生活中高居世界<br>前茅的竊盜率與詐騙案?還是我們總是比較在意大樓鄰居關起門來在裡面做些什麼,而不是<br>他堆放在門口擋住樓梯通道的鞋櫃雜物?冷靜下來想想答案應該很清楚,但是我們的媒體與<br>警方日常所選擇的關切卻是明顯的本末倒置,猥褻地(是的,這才是猥褻!)不斷以性愛八<br>卦來搪塞我們對於切身權益乃至公共事務的關切。 <br><br> 其實,有同志穿內衣參加搖頭性愛派對,乃至自拍風潮,那又怎樣呢?我實在是想不出<br>來,這對於廣大的社會大眾乃至台灣整體社會,到底具有什麼樣的重要意義?是不大聲嚷嚷<br>的話,類似的現象會繼續散佈擴張,然後會影響到日常生活運作與國家前途嗎?到底什麼時<br>候我們才會了解,不要去在意窺探乃至判斷干預別人的私生活,才是邁向一個多元社會真正<br>的基礎所在呢?人們總是都有著許許多多永遠也難以相互理解的差異,不斷地以聳動與妖魔<br>化的手法去彰顯這些差異,除了是在不斷鞏固既有一元的制式主義之外,更是在製造對於差<br>異的排斥與仇恨。
朱偉誠
 

回到 台社沙龍

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客

cron