印度洋海嘯的援助政治

本沙龍專聘有十多位台灣著名的人文社會學者為長期顧問,從一個左翼的、批判的全球-台灣觀點,幫忙本沙龍精選海內外最重要的文章與議題,並且適時的加以眉批、評點與回應,使讀者在浩瀚的資訊中,以最短時間和最省精力來掌握當前華人知識圈的討論。更歡迎讀者的參與討論。歡迎投稿(版權為作者所有。可一稿多投)歡迎討論!

印度洋海嘯的援助政治

文章tsunami » 2005-02-02, 08:00

北方強權的國家級援助<br>■苦勞論壇2005/01/10-1<br>◎作者:派脆嗑(東南亞籍華族同性戀)<br><br>  當2004走到了盡頭的臨門時刻,歷史不偏不倚地默言了時間軸線所走過的印痕,這是南<br>方的斷代,也是北方的斷代,選擇用最富張力的橋段演出,訴盡強弱拉扯的千絲萬縷。<br><br>  反戰運動在世界各地激發了餘波盪漾難平的縷縷動能,不論運動內部的論點和主張分歧<br>有多大,如果說世界反戰運動至今有什麼成果,或說要檢驗有什麼成果,那便是去端視如今<br>我們怎麼看待南亞「天災」背後源遠流長的人禍,層層疊疊的國際性不平等。<br><br>  天災並不是南/亞(亞洲南方,以及屬於「南方」的亞洲)的專利,天災是天然,但天<br>災所能夠造成的傷亡卻終究而言是人禍;天之所以為「災」,人為的非正義因素才是真正的<br>肇首。殖民主義與新殖民主義造成南北之間政治性的資源分配不均,是南/亞受災情形嚴重<br>的第一元凶,更是我們在捐款之外必須了解的。同樣的地震和海嘯幅度,對資源充沛的北方<br>地區而言,都有可能儘量把災情降到最低;但在資源原來就已匱乏的南方,死傷往往是振幅<br>的加乘,波浪高度的等比級數。地殼板塊位移的地理學範式只能解釋物理的起伏樣態,卻不<br>能解釋人是怎麼死的,以及「哪裡的人比較容易死」。若說南/亞的死傷是令人哀悲的數字<br>,那並不是因為南半球的行星內狀有異於北,而是資源都往北方國家集中 ─ 在新舊殖民主<br>義的歷史中,直到今天都還是如此。<br><br>  那麼以美國為首的國家級人道援助到底是什麼邏輯?如何面對歷史?這種「搶你全部,<br>再捐你一點」、「搶你幾個世紀,再援助你幾個禮拜」的國家級救難行動,究竟是懺悔還是<br>悲喜劇?這樣的歷史與政治豈不偽善?!這一次能輸送/援助多少呢?!能把西方歷史欠我<br>們的都要回來嗎?!能嗎?!<br><br>  我們活在大歷史的不正義之中:幾個世紀以來人類把資源「往北方輸送」,用盡各種原<br>始積壘或資本積壘的手段,直到北方成為市場的指揮中心,南方成了勞力與產品的市場;如<br>今卻又假裝要把資源「往南方輸送」,這是痛改前非嗎?還是對南北問題的健忘症?<br><br>  我們該用什麼表情來迎接這些援助?<br><br>  我們該用什麼表情來觀視南與北的資源流潮?<br><br>  是歷史開了我們一個玩笑,還是北方強權的演技太好,以致於此刻沒有人來清算歷史?<br><br><br>  死傷來自於資源的強弱,資源的強弱來自於殖民關係的主從。捐輸之外,我們是否還有<br>多餘的力氣來看看歷史,為這場歷史的虛情假意 ─ 用我們最深刻的微笑 ─定一個罪?
tsunami
 

印度洋海嘯——我不捐款

文章王怡 » 2006-04-03, 08:00

印度洋海嘯——我不捐款<br>王怡:印度洋海嘯——我不捐款<br><br>  凡朋友問我,這次捐了多少?我就答:“我沒有捐”。“為什麼不捐?”有好事者問。<br>“程序不對,而且讓我很不舒服。我首先是一個持自由主義的公民,只有在自由主義者的基<br>礎上,才是一個人道主義者。只有在我是公民的基礎上,才有理由捐錢。”我簡單的回答。<br><br><br>  骨子裏我是個自由主義者,並不覺得不捐錢有什麼不好意思。有什麼缺德之處。需要我<br>作何種的說明,甚至辯解。以尋求道義上的正當性。但是這只是一個簡單的說明,他並不能<br>抵擋眾多的有“道德”的人士對我進行“道義”上的責難。作為一個自由主義者,我必須捍<br>衛自己不捐錢的自由。所以我必須反擊。<br><br>  不捐錢肯定會受到責難,可捐錢的不一定倖免。今天下午,就有媒體說張國立等大陸大<br>腕已經開始籌備演藝圈的人捐款活動、義演。但香港媒體早已經過了籌備階段。義演、捐款<br>熱鬧非凡。因而張國立等大腕良心發現得比香港大腕晚。因而應該受到責難。看看,捐不捐<br>在有“道德”的媒體面前,都是要挨罵的。<br><br>  真的是張國立良心發現得晚嗎?恐怕未必。是他們沒有條件嘛。香港是自由的。港民可<br>以遊行示威,可以結社。當然香港的演藝界也有自己的組織,有協會。這些組織是不由政府<br>管的。是公民社會的NGO。幹什麼事,有專門的人負責接電話,有統一的銀行帳號。有專職的<br>聯絡人,有會計等等。儼然一個小機構。而張國立他們沒有這個組織。怎麼可能有人家快?<br>?一切都要安排,幾天能做到這樣,已經非常不錯了。現在搭起了草台班子,海嘯過後還得<br>拆。為什麼?那組織在大陸合法嗎?你憑什麼組建NGO?你想成立自己的行業機構?國安局裏<br>有的是茶葉,請你慢慢喝。不喝?不行!!!<br><br>看看香港等地,哪一個地方捐款是由政府出面代收的?很少有捐款不是由民間組織管理。而<br>民間組織透明,公開。比政府強多了。民間組織辦事公開透明。而且受組織成員直接監督。<br>腐敗問題幾乎不可能發生。據央視說,捐款到民政局,被挪作他用的不在少數。這不是財政<br>,而是公民的捐款,民政局有什麼權力挪用?自從我捐錢之後,這錢到了哪里,怎麼用的,<br>我一點不知,打電話過去問,誰告訴你??公民拿了錢,卻連基本的知情權都沒有。而且統<br>統算是中國政府捐的。你承諾幾千萬,憑什麼號召我分攤??我分攤了,連中國民間捐款的<br>名義都沒有,劃到政府旗下。到底是誰沒有道德?誰不講道義?我只是一個有捐錢義務的工<br>具?我拒絕捐款!!<br><br>就算中國從來沒有挪用過善款。政府代收捐款也面臨著法律問題。國家政府只能在公民賦予<br>的權力範圍內活動。誰規定了政府有代收捐款的權力?對於政府,是法無授權即禁止,沒有<br>任何法律規定政府有代收捐款的權力。而政府卻跑來宣傳並代收捐款,說其違法,濫用職權<br>,浪費納稅人的錢,一點也不牽強。相反,若由非政府組織代收。既符合“國際慣例”。又<br>沒有浪費公共財政。這才是合法之舉。但大陸成立協會是被嚴格限制的。所以,我交給政府<br>是違法的,程式不對!加之又沒有合法的NGO讓我捐款。咱可不幹違法的事。所以我拒絕捐款<br>。<br><br>  政府想要拿納稅人的錢,政府想要以公民納的稅捐贈,那至少得由議會吵一架才能得出<br>結果。民工剛剛領回了自己的工資,就有人高喊。民工能得到自己的工資了,似乎其他中國<br>民工都拿不到工資一樣。溫總理幾次為民工討薪,不見政府捐錢,也不見政府號召捐錢。新<br>疆為讓領導先走,不見政府捐錢,也不見政府號召捐錢。別國遭災了,好傢伙,一下子就捐<br>了6000萬,還是美元。中國真富!!98年我國鬧洪水。歐美等國家的政府對中國人民的“援<br>助”,最多的也就幾十萬美元,最少的美國居然只有幾千美元,這可能就是民主國家的政府<br>,花起人民的錢來一個個都是吝嗇有加。前年,阿富汗“建國”,我黨贊助了2000萬美元,<br>後來該國的領導到“負責任的大國”進行了一回“國事訪問”,我黨又宣布再贊助1個億的美<br>元。今年,依拉克選舉,我們援助了100萬美元的物資,並承諾說選舉後再援助幾個千萬單位<br>的美元。前不久,地球人都知道,在古巴,我黨一口氣就簽了19個“項目”,其中一個是以<br>“賣方貸款”的形式“賣”給人家電視機100萬台。在阿根廷,“中國政府”更是一攬子拿出<br>了200億美元“投資”計畫。小日本25年來對中國的“經援”也不過300億美元,而且多少還<br>有點贖罪的因數,而中國對阿根廷“投資”,據某黨報載,是為了“阿根廷人民的農產品、<br>礦產品再也不用低價賣給美國”,果然是“德治”國家,雖然領導在更新換代,然而“量中<br>華之物力,結與國之歡心”的方略還始終能進行到底。<br><br>  “勒緊庫帶,援助世界”,其實是極權國家政府的共同愛好。社會主義的老大哥蘇聯曾<br>經就是我們的表率。前蘇的執政黨,為了提高“國際責任感”和“民族自豪感”,每一年援<br>助越南35億美元,古巴49億美元,安哥拉、莫三比克、埃塞俄比亞30億美元,加上對其他國<br>家的支持,每一天耗資達3500萬美元,正如前蘇最後一代領導戈巴契夫所說,“我們的朋友<br>都是我國流血的傷口”。後中國有“專家”教育人民說,前蘇是被美國軍備競賽拖垮的,可<br>謂用心良苦。<br><br>  一個我沒有同意,或者說程式上的同意的政府,收了我的稅。而這稅沒有經過我們公民<br>的同意,沒有經過人大同意,就捐給災區。這合理嗎?那不是你政府的錢,是公民交的物管<br>費。每一分支出都得征得同意,符合法律。政府是人民的公僕。可誰見過哪個僕人有這麼大<br>的膽子??號召主人向自己看齊?就憑這點,我拒絕捐款。<br><br>  這兩天,報上天天登某某省領導,某某市領導帶頭捐款。身為自由主義者我,看了就不<br>舒服。你他媽的憑什麼帶頭??就因為你官大??官員不過就是國家物管人員,有什麼資格<br>帶頭??表現你很有道德??要進行德治?德治,是對公民社會的最大傷害。誰見過小區物<br>管帶頭捐款,然後拿著捐款箱向業主要錢的,並且還高喊,我都作了表率了。所以你們業主<br>要向我們物管看齊。既然你認為官員的品格高於人民,那你還讓人民做主幹什麼??官員品<br>德高於公民,全體公民被籠罩在官員的道德之下,要向官員的行為看齊。沒有絲毫選擇的自<br>由。這不是專制是什麼??我首先是自由主義者,其次才是人道主義者。就憑這點我拒絕捐<br>款。<br><br>  還有最不要臉的媒體。央視才讓我們競猜完俄羅斯人質死亡數目的遊戲。就擺出一副菩<br>薩心腸,宣佈取消元旦晚會直播。言下之意是元旦還是要歡慶的,就是不讓公民看了。以此<br>表示自己和法國、挪威、瑞典、德國等取消慶典一致。和數個取消慶祝活動的亞洲國家一致<br>。可人家是取消慶典,降半旗。中國僅僅取消直播。照虎畫貓,卻也畫得百出。讓人可笑之<br>極。<br><br>  重慶開縣井噴,死了幾百人,從來沒有一級政府降半旗。新疆為讓領導先走,燒死一百<br>多個兒童,沒有聽說哪級政府降半旗。98年洪水死傷無數。沒有誰降半旗。非典之天災加人<br>禍,沒有人降半旗。上世紀61年餓死三千萬。沒有誰降半旗。孫志剛、劉思懿別說降半旗了<br>,政府連道歉都沒有道一個。還裝什麼假正經??這憑這點,我不想捐錢。至少不想讓政府<br>代為收錢。<br><br>災難有利呀,這一大災,死了十幾萬,那中國可以有多少勞務輸出呀!重建家園能夠抖動世<br>界內需!還能促進中國經濟發展。太好了,我捐什麼錢呀。別罵我小白臉壞心眼。我可是有<br>理論根據的! 1998年的長江洪災,成千上萬普通百姓家破人亡,舉國悲痛,某些經濟學家首<br>先想到的是,重建家園能夠拉動內需,促進國民經濟增長。都能增長經濟,對他們是好事呀<br>!還要我捐什麼錢?!<br><br>當然,中國政府是捐了錢了,能撈個名聲。能擴大共產黨的國際地位。憑什麼拿我的錢來擴<br>大他的地位?他是我選的嗎?經過我同意嗎?他把國內的受×災的災民問題解決了嗎?三農<br>問題,上訪問題解決了嗎?就算捐錢能撈個名聲,可捐了錢也沒撈著好名聲的時候。中越戰<br>爭打死中國士兵的,都是中國捐的子彈,捐的槍吧?前幾年朝鮮遭人禍了,饑民無數。中國<br>政府捐了多少??從朝鮮唯一的胖子——金正日對中國的好感就可見一斑。反正向朝鮮捐錢<br>沒有如今天這般大呼小叫。何哉?可能因為朝鮮不是天災,而是×災之故也。如果哪天也這<br>樣大呼小叫地要捐錢給朝鮮饑民,我倒很想捐上一捐。<br>                          2005.1.5<br><br>※ 來源:.南京大學小百合站 http://bbs.nju.edu.cn
王怡
 

With Tsunami Death Toll in Indonesia Pos

文章Allan Nairn » 2006-04-03, 08:00

Friday, January 14th, 2005<br>With Tsunami Death Toll in Indonesia Possibly Rising Over 200,000, Military Crac<br>kdown In Aceh Continues<br>http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/01/14/1519247<br>--------------------------------------------------------------------------------<br><br>The government has imposed restrictions on the movement of aid workers and journ<br>alists. Aid workers have been told to inform the government of their travel plan<br>s or face expulsion and to take army escorts to most areas outside of Banda Aceh<br>. [includes rush transcript] <br>--------------------------------------------------------------------------------<br><br>Indonesia has found nearly 4,000 more bodies of tsunami victims, taking the glob<br>al death toll from last month’s disaster to over 160,000. Indonesia was the har<br>dest-hit country with at least 110,000 people dead and many thousands more are m<br>issing. And even that count may be an underestimate. Knight Ridder is now report<br>ing that an official document posted by local officials in Aceh revises the casu<br>alty count to 210,000 people dead or missing. The paper adds that rescue workers<br> think even that number may be low. <br>Meanwhile, the Indonesian military plans to send thousands more soldiers into Ac<br>eh bringing the total troop deployment there to almost 50,000. <br><br>In May 2003, the Indonesian government launched a massive offensive against the <br>Free Aceh Movement and banned most foreigners from Aceh, but it was forced to sc<br>ale back and re-open the area last month to allow international aid in. <br><br>The government has since imposed restrictions on the movement of aid workers and<br> journalists. Aid workers have been told to inform the government of their trave<br>l plans or face expulsion and to take army escorts to most areas outside of Band<br>a Aceh. Meanwhile, Indonesia’s Vice-President Jusuf Kalla called on Wednesday f<br>or foreign troops helping with relief efforts to leave Aceh by the end of March.<br> <br><br>Allan Nairn, Journalist and Activist. To read Allan’s reports, go to: newsc.blo<br>gspot.com.
Allan Nairn
 

Re: 印度洋海嘯的援助政治

文章雪原封 » 2006-04-03, 08:00

资源论是解决不了你所谓的问题。<br><br>韩国的资源与北朝鲜比一样少。那是两种社ߩ<br>0;制度的比较!<br><br>韩国也是从被占领开始发展的!而北方的粮<br>食生产周期要比南方少多了!<br><br>看一看地区内部的相互杀害,是不是南方比北方多多了!<br><br>政府科学与经济科学一样,都需要你掌握他。你才能<br>378;大!南方也有所谓民主制度吧,也有所谓社会主义制度吧!<br>为什么都不如北方呢?从自己社会制度、社会意识文明度<br>上找原因吧!<br><br>什么事都要以相互伤害来解决,这可不是文明的社会!<br><br>你可以不出口国内资源吗!你也可以不向北方输出ࡅ<br>1;动。自己的问题到别人身上找原因,也是南方问ག<br>4;的根本!<br><br>北方吸收人才的概率远远高过南方!人才是政治经济<br>457;展的根本。你说对不对!<br><br>你的所在国家不知道在那里?怎么会形成你这样到别人身<br>上找自己社会问题起因的观念呢?<br><br>也许你不敢正视自我社会的问题。于是搞出来找&#<br>21035;人身上的问题,来说自己社会问题是<br>由别人引起的。<br><br>韩国要和你一样找,而不自我努力。我想也会与你们社&#<br>20250;一样哟、、、
雪原封
 

Re: 印度洋海嘯的援助政治

文章雪原封 » 2006-04-14, 08:00

我在写中国大陆社会问题时,必需要ߡ<br>4;中国大陆社会本身来找出问题,解决&<br>382;题。<br><br>我在写北朝鲜、韩国时也一样。<br><br>这几天写台湾社会问题时,也是从台<br>湾社会本身找出问题来。而不是找其它地方的问&#<br>39064;来解决发生问题的地方!<br><br>希望了解你住在那里,学习什么的。为什么会找别人&<br>382;题,来解决自我发展的问题。<br><br>你的专政心里过强不说。观念上的问题太多<br>。专政到北方,而不仅仅是一个国家!哈哈哈。<br><br>自我问题需要自我解决。只是不知道怎么解决或者不想解ࠫ<br>5;的人,最愿意找其它与自己不相干的国家问题,来说明<br>自己才解决不了。是弱者的行为。我不会支持!<br><br>如果你是在说自己的社会制度问题,社会民众的意<br>识文明问题等等,我会支持你。因为你那是从自我<br>社会中要解决问题!
雪原封
 

Re: 印度洋海嘯的援助政治

文章雪原封 » 2006-04-14, 08:00

北方国家的强大是由于国家物质组织体系的অ<br>8;大,权力组织体系的强大和社会意识体系的<br>378;大。而南方比较散,有比北方更好的气候优势,不能有效的组 <br>455;起来。形成强大的产业竞争力!<br><br>南方的权力体系分散,搞不好普通的社会治安。民族、宗教间的੓<br>2;害事件过多,有人才愿意生活在没有长久安全保障的国家<br>527;?<br><br>南方的社会意识体系分散,形不成有效率的国家竞争力!<br>人们把集中群体能力用在了争权夺利上,而没有用在<br>457;展政治、经济与意识文明上。<br><br>强制他人的宗教自由,会限制有其他宗教的人才不会到你那里。অ<br>8;制他人的信仰自由,会限制有其他信仰的人才到你那里发展你那里的政治、<br>经济和社会意识文明。<br><br>竞争是北方各国家发展的原因。北方国家绝大多&#<br>25968;都欢迎外来竞争。所以北方比南方强。只要南方&#<br>22269;家吸收了北方国家的优点,一样会高速发展的、、<br>、<br><br>希望说出来你生活在那个国家,了解一下你的相思。<br><br>再见!
雪原封
 


回到 台社沙龍

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客

cron