【新聞報導】

黑紗薄紗　誰吹縐了一池春水

  • 報導內容
    【1998.03.21　中國時報　時論　朱 元鴻／台中（東海大學社研所，紀慧文論文指導教授）】
    閱罷林芳玫（神女黑紗與學術薄紗）一文，捧腹之餘，幾點回響。女性主義學者早已指出女性在事業與學業 上一項不利的結構因素：被排除在oldboys network之外。例如女研究生無法像男生一樣，經常有機會和男老師們喝酒、打球，甚至毫無顧忌的在研究室徹夜暢談。因此無論就訊息的交換或信任的關係而言，習俗的性別因素造成對女性不利的結構性偏頗。而當女性主義者基於這個認識而力思改造校園性別文化之際，卻見林芳玫媚俗地假藉「男教授與女研究生」這條弦來煽情撥弄、佈置迷惑，這會是署名「女學會」的政治認識程度？
    紀慧文的文章曾在學術研討會上發表，那是作者認真尋求批評的場合。出版成書之後，國內許多報刊也有相當水準的書評版面，那是讀者尋求認真評介的地方。這些場合似乎都錯過了林芳玫寶貴的批評。卻看到這篇撿拾報紙標題文字，隨著媒體事件而舞弄的「黑紗薄紗」。身為新聞系教授，不可能不知道這些文字，就算出於紀慧文，也曾是如何經過編輯檯的抽離撕裂。而竟也甘願依憑這些支離破碎的文字，對一位研究生在田野中艱難的自我掙扎，連織帶鉤地挑出許多矛盾的諷刺。但 是，什麼樣的諷刺呢？
    「既要反污名，又怕遭受污名」，表裡不一，矛盾。諷刺嗎？以林芳玫的社會學背景，可曾意識到那是多麼普遍的社會情境？有多少人不得不活在這矛盾下？沒勇氣或不願意出櫃的污名身份，不得不戴著面具頭罩抗爭的人士，是否都得遭受這番表裡不一的譏諷？不用下海，無須掙扎，可以當個表裡如一的女性主義教授，真個春風得意！但是這有個條件，也是我真誠的祝福；不會有人用林文那種煽情與輕薄，來吹拂林芳玫腦袋裡的學術薄紗。
  • 活動寫真 Images
  • 媒體報導 Media
  • 相關活動 Related
    標　　　　題 日　　期 媒　　體
    「性工作」新書聯合發表會 1998.03.13 中央大學　性／別研究室
    《十二個上班小姐的生涯故事：從娼女性之道德生涯研究》 1998.03.13 中央大學　性／別研究室
    《性工作：妓權觀點》 1998.03.13 中央大學　性／別研究室