【學術會議】

酷兒 情感 政治系列演講

  • 活動資訊 Information

    活動時間

    時間：2010年12月16日、12月19日、12月21日

    地點：各場次地點都不同，請見下方介紹

    主辦：台聯大文化研究跨校學程、清華大學亞太／文化研究室、中央大學性／別研究室、文化研究學會、交通大學亞太／文化研究室

    贊助：行政院國家科學委員會

    議程介紹

    本次國際論壇，邀請晚近情感政治及酷兒研究重要而具影響力的新秀學者Heather Love來台，從酷兒的文化政治、殘障污名與性污名等情感政治的重要研究領域，與台灣學界及運動界進行交流，希冀透過相互間的對話，再啟台灣在地相關研究及運動的嶄新意義。
    Heather Love現任美國賓州大學英語系副教授，刻正於史丹佛人文學中心研究，研究及教學領域包括十九至二十世紀之交的英美文學、酷兒理論與性別研究，女性主義理論，現代主義與現代性，精神分析與情感研究，社會學與文學，種族與族群，批判性的殘障研究，電影與視覺文化，批判理論等。
    Heather Love 教授2007年在哈佛大學出版的重要著作Feeling Backward: Loss and the Politics of Queer History， 針對目前美國酷兒文化政治日益走向貌似光明燦爛、而遺忘或拋卻或必須納入積極面的黑暗過去，以及酷兒研究及運動面對「未來」的兩難性必要，提出重新「回 頭」看負面情感如羞辱、孤單等「黑暗面」的重要。該書探索了幾個十九世紀末到二十世紀初的文學文本，以刻意不忘記酷兒現代性憂鬱的姿態，對於酷兒研究文學、歷史乃至於當前運動倫理，提出具有轉捩意義的思考，被譽為「酷兒研究的新浪潮」。
    Heather Love目前正從事的新研究 "The Stigma Archive" 則不止聚焦於社會性相排斥，而將視野擴及於勾連種族、性別、殘障、階級與其他各種範疇的「污名」，將酷兒研究建立於社會邊緣性的大範疇上，此一新的視野的 提出，必然連帶及於個案研究、比較研究、文學、歷史與社會學等方法論層次的重新深入反思，對於酷兒研究及運動的未來都具有啟發性的洞見。
    Heather Love教授已有部份作品中譯出版：〈壞毀的身分認同：史帝芬．高登的孤寂與酷兒歷史的艱難〉及〈拒絕的政治〉二文收錄於《憂鬱的文化政治》（台北：蜃樓，2010）。關於本次國際論壇亦可參考下列Heather Love教授已發表的相關著作：
    • "Close but not Deep: Literary Ethics and the Descriptive Turn." New Literary History (Fall 2010), 41(2). "New Sociologies of Literature," eds. James English and Rita Felski. Forthcoming.
    • "Gyn/Apology: Sarah Orne Jewett's Spinster Aesthetic." ESQ: A Journal of the American Renaissance (Winter 2009), 55(3-4), 305-334. "Come Again? New Approaches to Sexuality in Nineteenth-Century U.S. Literature," eds. Christopher Castiglia and Christopher Looby.
    • "Compulsory Happiness and Queer Existence." New Formations: A Journal of Culture/Theory/Politics (Summer 2006), 63, 52-64."Happiness," ed. Sara Ahmed.
    • "Living (and Dying) in the Other." Grey Room 24/Documenta 12, 16-25. "The Status of the Subject."
    • "Spectacular Failure: The Figure of the Lesbian in Mulholland Drive." New Literary History (Winter 2004), 35(1), 117-132. "Rethinking Tragedy." Reprint in Rita Felski (Ed.). (2008). Rethinking Tragedy. Johns Hopkins University Press.
    • "Wedding Crashers." Review essay. GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies (Winter 2007), 13(1), 125-139.

    系列演講

    On the Politics of Emotion: Feeling Backward, Feeling Bad　「背」的情感政治

    時間：2010年12月16日（四）10:10-13:00

    地點：新竹清華大學人社院A202演講廳

    主持人：白瑞梅（中央大學英美文學系教授）

    與談人：洪凌（作家，國立中興大學人文與社會科學研究中心博士後研究員）、鄭聖勳（清華大學中文系博士候選人）、謝莉莉（中央大學英美文學系助理教授）

    本文審視性／別研究與情感研究在當今學術之交集。我論及情緒之於酷兒政治反思的重要意義，而本文集中討論的情緒、經驗／體驗、肉身／體，可被理解成一政治 的酷兒化。接續近來酷兒理論之論爭，我以「酷兒研究之反社會命題」為題的對話交流（刊於PMLA，2006年發行）、近來有關酷兒樂觀主義之著作為例，討 論正面及負面情緒之相對價值，如何用於分析酷兒生存。我進而為酷兒政治之負面情感的價值辯護：在現今同志驕傲、同志婚姻、同志生活被商品化的年代，諸如羞恥、懊悔、及孤單等壞情感，不只有其策略性的價值，也有重要的歷史意義。
    Backwardness and the Future of Queer Politics　倒退與酷兒政治的未來

    時間：2010年12月19日（日）13:30-16:30

    地點：台北台灣師範大學綜合大樓509國際會議廳

    主持人：丁乃非（中央大學英美文學系教授）、劉人鵬（清華大學中文系教授）

    與談人：王蘋（性別人權協會秘書長）、黃道明（中央大學英美文學系助理教授）

    這場演講我將處理負面情感的重要意義，以重新思考當代政治之形態。藉著我的著作Feeling Backward，我將仔細思考次要的、負面的情感（憂鬱、絕望、羞恥，及渴求），作用於接合不同的社群形態與新的社會視野之可能性。我認為，政治性組織 向來偏好的情緒──主要為希望、憤怒──是非常侷限的。因而，我們必須找到方法，以動員那些承擔當代生活的感覺：較不英雄式的且較為擾人的。我企圖概念性 地去思考近年來情緒的公共角色，也將談談動用負面情感的運動實例。
    The Case for Comparison: Stigma Between Disability and Sexuality　污名的比較：殘障與性

    時間：2010年12月21日（二）10:00-13:00

    地點：桃園中央大學文學院一館 A304

    主持人：甯應斌（中央大學哲學所教授）

    與談人：陳柏偉（黑手那卡西工人樂隊團長，輔仁大學心理學系諮商與諮詢心理學組博士班）、喀飛（台灣同志諮詢熱線協會常務理事）、游靜（香港嶺南大學文化研究系副教授）

    近年來，殘障與酷兒研究的運動及理論，集中關注於「污名」的概念，這是借鑒社會學傳統（特別是偏差社會學之研究）。藉由污名──意指，公然不信任或玷辱主體 ──殘障與酷兒研究關注社會排斥，以及性少數與殘障者經驗到的羞恥與疏離。這些領域的基進派，已將污名收編於自我理解：選擇用「同性戀」（queer）、 「殘廢」命名的同時，也喚起滿佈傷痕的歷史。這場演講，我處理的問題是不同的身分認同團體間之比較。藉著我最近對加裔美籍社會學家Erving Goffman（及其《污名：管理受損身分的筆記》〔1963〕一書）的研究，我進一步提問：一個抽象的範疇，如「污名」，是否能捕捉到各個社會族群的重 要不同──這些不同包括歷史的、經驗的，以及污名如何體現（於身體感覺）的過程。近年來，酷兒研究、殘障研究、批判種族研究、文化研究大多傾向聚焦於在地 與特殊，因而出現「類比的局限」與「就跟種族一樣」等批判評論。儘管如此，我仍主張，在思考社會排除時，「比較」是為一不可或缺之概念；而在認同結盟政治的層次，更是一有用且重要的資源。

    報名方式

    網路報名網址：http://apcs.nctu.edu.tw/page1.aspx?step=1&no=254545

    開放報名時間：12/1(三)至12/9(四)

    聯絡方式：清華大學亞太／文化研究室陳小姐（校內分機：34329、專線：03-5724876、E-mail：apcs@my.nthu.edu.tw）

    歷史網站

    酷兒　情感　政治系列演講座談
  • 活動寫真 Images
  • 媒體報導 Media
  • 相關活動 Related