19:00-19:10 主持人引言並公佈連署結果
19:10-19:20 社運界支持行動：
19:20-20:00 各界支持發言：
20:00-20:10 何春蕤發表聲明
20:10-20:30 自由發問
前往日本東京講學五個月的何春蕤教授，在今日（9月10日）講學合約圓滿完成，於晚間立即搭機返台。長久以來不畏道德偏見壓力、勇於堅持學術良心的何春蕤教授，在性別議題上紮實與中肯的研究，為社會上各種性別弱勢族群創造可能的對話基礎，一直是進步學者與社會運動者看重的戰友。台灣社運界特別舉辦歡迎會，表達對何春蕤教授的鬥陣相挺。
今年4月初，媒體披露了中央大學性∕別研究室網頁超連結可以連結到人獸性交的圖片，一時間社會嘩然，平時就以兒童青少年保護為名、主張極力淨化網路空間的婦幼團體向新聞局、教育部提出檢舉，中央大學校方也立刻發表聲明，認為這個連結已經超越了學術自由的規範，要求性∕別研究室撤除超連結，並且考慮在學校教評會討論何春蕤是否適任教職。6月23日宗教、婦幼團體更進一步聯合具狀告發何春蕤涉及公然散布猥褻品，並要求教育部限制學校，立刻解聘何春蕤。此案將於9月23日開庭，屆時何春蕤將親自出庭為自己辯護。
性別人權協會針對此事件在網站（www.gsrat.org）上發起「學術研究和網路言論的自由空間必須保障」的國內和國際連署。至目前為止，在國際部份已有七百多名來自荷蘭、土耳其、南韓、美國、馬來西亞、印度、新加坡、英國、丹麥、墨西哥、德國、瑞典、波蘭、委內瑞拉、加拿大、奧地利、菲律賓、中國大陸、日本、香港、澳門、埃及、高棉、西班牙、孟加拉、澳洲、法國、比利時、泰國等29個國家或地區的學術研究者和社會運動人士、團體，上網留言支持何春蕤的研究工作，譴責此次告發起訴的行為是對人權和學術的嚴重箝制。連署的教授遍佈全球頂尖的知名大學，包括美國的哈佛大學法學院、麻省理工學院、史丹佛大學、加州大學各校區、康乃爾大學、賓州大學、芝加哥大學、密西根大學、紐約大學各校區、天普大學、俄亥俄州立大學、哥倫比亞大學、西北大學、杜克大學等等；英國的Sussex大學、Essex大學；南韓的延世大學、漢城大學、高麗大學、國立藝術大學；奧地利的維也納大學；日本的早稻田大學、九州大學、明治大學、愛知淑德大學、東京大學、大阪大學；德國的法蘭克福大學、馬堡大學；荷蘭的阿姆斯特丹大學；香港的香港大學、香港中文大學、嶺南大學、香港城市大學；澳洲的墨爾本大學、麥奎爾大學、澳洲國立大學、昆士蘭大學；新加坡的國立新加坡大學等等數十所知名大學。
在專業人士方面，許多國家的執業律師、學刊編輯、專業性治療師、性學研究者、網路工程師等等都對此案被告發起訴表達不滿。在非政府組織方面，從歐美到亞洲各國的女權團體、妓權團體、同志團體、性權團體、人權團體、環保團體、愛滋團體也都連署留言支持相關議題的研究和討論。這樁將影響未來性別研究學術以及思想言論自由甚鉅的官司，已在國際間受到重視，一向致力於保障婦女人權、援助被迫害婦女人權運動者的重要組織「婦女人權緊急行動基金」得知此事件後主動接觸，提供法律訴訟的補助經費。在台灣也累積了一千三百多人、遍及社會各界的連署支持。
實際了解情況就可知在被檢舉的動物戀網頁「公開展示」的是相關理論、文學典故和新聞剪報；成為爭議焦點的「圖片連結」設在該網頁的最下方，並且也加上警示聲明，可說已盡力兼顧了性學研究教育目的與道德、法律要求。
從這個事件所看到的社會反應正是邊緣團體長久面對、慣常碰到的對於邊緣社群的無知成見和歧視。學術和言論自由幾乎是社會運動最基本的空間，這次性∕別研究室卻直接受到挑戰，學術和言論自由的空間都不被允許，整個事件的發展沒有任何討論和思辨，就在極短的時間內形成了強烈道德譴責的氛圍。
其實性∕別研究──特別是和性有關的學術研究──本來就很容易被人戴上污名的標籤，要是研究方式或結論沒有順從既有的成見，研究者更經常承受質疑和窺視。但道德譴責、監控管理的氣氛並無助於持平理解人們所不了解的社會現象。學術和言論的空間往往是平反被病態化、被污名的個體所需，更是社會運動很重要的助力。
現在中央大學性別研究室何春蕤面臨司法審判的處境，社運界不但要表達對何春蕤個人在學術和運動上的支持，更要讓社會大眾理解性言論自由對於民主社會的重要性。