首先我想謝謝全球各地眾多的學者和朋友們對我的關心和支持。我很欣慰今天司法做出了尊重學術研究和言論自由的理性判決，使得我們對於台灣社會的前景又多了一些希望。
然而「被起訴」這個事實，本身就已經是一個緊縮社會空間的懲處。即使今日宣判了無罪，性言論卻已經受到扼殺，學術界和運動界的寒蟬效應已經發生了。如果再加上最近同志書店晶晶書庫的男體雜誌被沒收起訴，甚至雲林姊妹電台女同志安全性行為教育節目被新聞局罰款事件，顯然保守勢力的非理性迫害正在變本加厲的擴大範圍，而台灣距離用理性開明的思考來面對人類的性百態，面對性少數的文化差異，都還有一大段需要努力的路程。
為了抗拒這個保守封閉的趨勢，我個人眼前至少會積極從事兩個方面的工作：
第一，有關性解放學術網站：這一年來，全球學界廣為矚目本案的發展，美國大學教授協會、世界性學會、香港性教育協會等等學術專業團體都發出正式信函，呼籲理性平實的對待性的學術研究，更有全球35個國家的兩千餘位學者、人權與運動組織、學生連署聲援。今天的判決結果對於學術研究來說，只是爭取到了一些尊嚴和尊重，保守團體的道德恐慌情緒必然還會反撲。為了繼續教育我們這個對性非常無知但是非常妒恨的社會，性解放學術網站已經全面恢復，動物戀網頁比去年更為充實，歡迎大家參觀網站，充實知識，開闊心胸，以便積極的抗拒狹隘心態的道德義憤。
第二，有關推動修法：從去年4月記者陳洛薇聳動報導我們網站上的動物戀圖片連結，到去年6月底15個保守團體大張旗鼓的集體提出告發，到去年12月檢察官經過偵查後仍然決定以妨害風化的罪名起訴──對我個人而言，是一個很寶貴的學習經驗。在這個過程中不但親身感受到道德恐慌的非理性迫害以及污名的可怕渲染力，也親身體驗了司法系統的操作模式，更使我明白了那些因著援交訊息或自拍色情而被網羅入罪的小民眾都經歷了多少羞辱和威嚇。在這些經驗的基礎上，我將會積極的和進步的人權團體及法界人士合作，推動修改那些不合時代氛圍而且嚴重侵害人權和隱私的惡法（特別包括刑法235條和兒少法29條），我在此呼籲受害者站出來，主動和人權團體聯繫，讓我們共同攜手創造一個更理性更開明的社會。
今日我雖被判無罪，但是寒蟬效應的高壓已經形成，我們必須努力消除這些壓力的根本源頭，也就是保守勢力和她們所仗恃的法律。在可見的未來，我們期待更多寬廣的學術研究，更多激烈的辯論，以及更具體的修法行動。