2005/05/05下一個就是你？前往基隆地方法院聲援晶晶阿哲

2005-05-05 反假分級制度聯盟活動

誰是下一個？？前往基隆地方法院聲援晶晶阿哲

集合時間：2005年5月5日(四)中午12點半

集合地點：耕莘文教院旁公車站（辛亥路與羅斯福路口，捷運臺電大樓站２號出口，地圖及交通資訊)

如何不妨害風化？

檢察官對晶晶書庫負責人阿哲所提起的妨害風化案件中，處處都可以見到政府任意箝制人民自由的痕跡：

法官以莫須有的猥褻作為原因，動用大批警力禁止關心案件的人進入法庭；
警方與海關將已上膠膜的寫真雜誌不論內容大量沒收；
出版品評議基金會對於法院送審的刊物任意加上法條所無的「逾越限制級」、對於「自然」身體的任意解釋、對於肛門影像與男同志性愛影像的恐慌等等。

這些都是我們在反對假分級制度的過程中一再見到，並積極呼籲反對的舉動。

從去年十二月一日起，我們所見到的分級制度內容與措施，一再地建議政府與人民採取相同的舉動：排斥與曲解自己不瞭解的事物、動用具有特定意識型態的公權力介入社會多元文化的發展，甚至對於屬於人民言論自由與閱讀權力的事項動輒加以刑責與道德懲罰。每個人在生活中所感受到的影響也許不盡相同，但我們作為人民所感受到，一種清晰的道德清除趨勢卻並無二致。

阿哲的案子決不是個案或單一事件。如同漫畫租售業者活在被警察抄書入罪、被指責戕害青少年的巨大恐懼之中，這次的案件活生生地體現了政府任意動用公權力斷送特定族群閱讀自由權與人民言論自由流通權力的現象。

然而，再特定的族群仍然是擁有基本人權與公民權的社會成員。我們共同的基本權力不能受到剝奪，任何人更無權將我們切割成具有不同權力高度的族群。

我們要求法院不要再浪費國家資源，不要再濫用包括警察、海關、司法檢察等公權力。所謂「風俗」的主體既是人民，阿哲的案件當然必須讓人民能夠公開參與，公開討論，讓法官有更多的機會能夠瞭解他的想像，與當下的社會風俗離得多遠！

反假分級為什麼要聲援同志書店？

言論自由中有一句名言：「雖然我不同意你的意見，但是我誓死維護你發言的權利。」

對許多人來說，「生存遊戲」這套漫畫是否能在臺灣出版，一點關係都沒有，他既不是大逃殺的忠實讀者，亦不是漫畫迷。但是我們依然對評議基金會濫用「逾越限制級」威嚇業者，使得未審先判的這套漫畫就此消失在臺灣，感到憤怒。

毫無疑問的，同志的閱讀權跟任何人的閱讀權一樣重要。

在晶晶書庫這個案件中，被海關沒收的七百多本雜誌（總價值三十萬）中，除了檢察官認為有問題而起訴的一百零一之外，全部都已經燒毀，而至今依然沒有得到銷毀的理由。法院又將這一百零一本交由同一個出版品評議基金會審議，這個既是檢舉單位又同樣是審議標準的民間團體，再次將這些男體雜誌冠上「逾越限制級」，認為其有妨礙風化傷風敗俗之嫌。

我們的社會已經脆弱到在一個巷道內、一本用膠膜封裝完整的、只有願意主動去購買並且滿十八歲的成年人才能接觸到的男體雜誌，就有力量可以妨礙社會整體善良風俗了嗎？

在這個國家中任何一個自由公民的閱讀權，都是反對假分級制度聯盟全力支援和維護的。這一直都是我們從反對假分級的運動開始至今的堅持。

今天藉由聲援晶晶書庫阿哲的行動，我們要告訴政府有關單位，我們沒有辦法容忍任何人的閱讀權遭到不合理的迫害，也沒有辦法對國家機器與保守團體再三試圖侵犯人權的行為沉默下去。

請你跟我們一起，反對假分級，聲援晶晶書庫！這是與我們每一個人都有關係的事情！我們要求公開審判，反對假評議團體的性道德恐慌與偏見進入司法案件！

參考資料：

◆ 撕下肛門上的貼紙──從法律、性學觀點看男同志性慾望

◆ 《天邊一朵雲，滿天都是鳥》聲援晶晶書庫妨礙風化案件記者會

◆ 反假分級制度聯盟對司法依妨害風化罪名起訴賴正哲先生事件意見書

◆ 一人一信給法官聲援晶晶阿哲

◆ 「中華民國出版品評議基金會」評議結果公文下載

◆「我愛讀書．讓書自由」演講內容 ◎ 賴正哲（晶晶書庫負責人）

◆「我愛讀書．讓書自由」演講內容 ◎ 小玉（集合出版社社長）

相關剪報：

[中央社] 晶晶男體雜誌遭禁學者聲援（4/9）

[聯合報] 裸體雜誌案法庭攻防逐本討論（3/16）