罰嫖客？懲皮條？懲第三者？
成人性交易的除罪化最近引發諸多爭議。部分保守團體主張學瑞典「罰嫖不罰娼」，效法英國「嚴懲皮條客」，官方單位則拋出荷蘭式「紅燈區」的想法。這些皆有商榷餘地。
最進步的「娼嫖皆不罰」在英國、德國、荷蘭、奧地利、比利時、芬蘭、丹麥、盧森堡、西班牙、義大利、澳洲、紐西蘭、以及九九年以前的瑞典等國早已行之有年。這些國家對性產業的管制各有不同，但都沒有把「自主的成人性交易」入罪，算是理性面對社會需求，平等看待交易的成人雙方。
瑞典在九九年後轉向「罰嫖不罰娼」，產生了不少惡果，不但讓性工作者更加「地下化」，也使出國買春、人口販賣在瑞典因禁嫖而有更高的「需求」。值得反思的是：早在九九年以前，「娼嫖皆不罰」的瑞典即是「妓女」佔人口比例最低、女性社經政治地位最高的先進國之一。其經驗暗示：要壓抑性產業的規模，除了要有一整套拉抬女性地位的做法外，亦須促成更自由開放的性文化、性風氣，及更平等、更多元的家庭或伴侶關係。
在「罰娼」的台灣，警方主要靠抓「妓女」（也就是賣淫者）取得業績，因此勒索、回扣、白嫖都是常見的惡行，警政單位對其中所形成的風紀問題也深有所感，所以才在這次的公民會議和政策評估中首度公開表示了傾向除罪化、娼嫖都不罰的務實立場。眾多站壁的工作者在社維法80條罰娼條款的淫威之下，日常面對警方種種無理騷擾和壓迫，還要承受一般市民的歧視和孤立，生存困難，她們因此有著最強、最徹底的除罪化需求，也構成了目前妓權運動的催動主體。
然而所謂反性剝削團體面對這些爭取工作權的底層性工作者，卻總是混淆議題大談人口販運，拒絕看到很多女人並不認為賣淫是重大剝削，而是階級和性別雙重弱勢女性的謀生之道，也是某些非底層女性暫時解決經濟需求的捷徑。不積極的批判結構性的經濟不平等，而只訴求公權力奪去底層女性可以自營的行業，這又距離「剝削」和「人口販運」的惡果多遠？
「不罰娼」早已是時代進步之所趨，性勞動權團體倡議多年後，所謂反性剝削團體才跟上腳步，此刻卻又回頭談起罰嫖來。「罰嫖不罰娼」雖使「妓女」不再是罪犯，但卻積極的枯竭她們自主交易的客源，嚇走膽小但優質的嫖客，反而創造新的商機讓不法賣淫集團得以兩邊榨取娼嫖，這不正是「性剝削」和「人口販運」的溫床？另外，當性交易流程中的潤滑環節被「嚴懲皮條客」全面圍堵時，被孤立陷入困境和危險的，仍然是反娼團體號稱「不罰」的女性性工作者。
真正值得台灣參考的模式或許應該是澳洲。在雪梨所屬的澳洲新南威爾斯地區，娼嫖皆不罰，且對性產業採取透明的管理，針對強制賣淫、妨礙自由等不法情事施以嚴懲，但既不全面禁止刊登廣告，也不設置強制性的紅燈區，而且，除非涉及強制賣淫、脅迫等罪行，「經紀人」的角色並不違法。
台灣若能採行更透明的管理方式，並對性工作者和尋芳客提供妥當的法律保護，他們或將更願意檢舉強制賣淫等不法情事。警方亦將不再有理由靠「抓娼」、「抓嫖」、「抓網路援交」、「抓『區外』性交易」取得表面業績，而必須真正努力去偵辦不法賣淫集團。這不正是關心「性剝削」和「人口販運」的團體應該推動的嗎？
罰嫖客？罰皮條？設專區？（加長版原文）
成人性交易的除罪化與否，如何除罪，最近引發了諸多爭議。部分保守派團體主張學瑞典「罰嫖不罰娼」，並效法英國「嚴懲皮條客」，有些官方單位則拋出荷蘭式「紅燈區」的想法。三者皆有商榷餘地。
事實上，最進步的「娼嫖皆不罰」在英國、德國、荷蘭、奧地利、比利時、芬蘭、丹麥、盧森堡、西班牙、義大利、澳洲、紐西蘭、九九年以前的瑞典等國，早已行之有年。雖然這些國家對性產業的管制各有不同，但都沒有把「合意的成人性交易」入罪，算是理性面對社會需求。
瑞典在九九年後「罰嫖不罰娼」，然其效果並非完全正面，我們更應該注意到：早在九九年以前，「娼嫖皆不罰」的瑞典即是「妓女」佔人口比例最低、女性社經政治地位最高的先進國之一。其經驗暗示：要壓抑性產業的規模，除了要有一整套拉抬女性地位的做法外，亦須促成更自由開放的性文化、性風氣，及更平等、更多元的家庭或伴侶關係。
在「罰娼」的台灣，警方主要靠抓「妓女」（也就是賣淫者）取得業績。各種勒索、回扣、白嫖都是常見的惡行，警政單位對其中所形成的風紀問題也深有所感，因此才在這次的公民會議和政策評估中首度公開表示了傾向除罪化、娼嫖都不罰的立場。反娼團體一心一意要維繫罰則，恐怕真的是不了解這類執法上的重大問題。
在娼妓方面，眾多站壁的工作者在社維法80條罰娼條款的淫威之下，日常面對警方的種種無理騷擾和壓迫，還要承受一般市民的歧視和排擠，甚至反娼團體的冷漠蔑視，生存一直十分困難。她們也因此構成了目前性工作權運動的最大宗主體，有著最強的除罪化動力。
所謂反性剝削團體面對這些底層的性工作者，不但不談長久以來因罪刑化所帶來的惡果和風紀問題，以及對底層女性所形成的強大壓迫，反而總是混淆議題的談人口販運和性剝削，拒絕看到賣淫作為一個階級和性別雙重弱勢女性的謀生之道。請願抗議隊伍中蒙面墨鏡的性工作者大聲疾呼，請支持她們有限的人生選擇，不要再奪去她們弱勢位置的唯一生路，得到的卻總是官僚和反娼團體高傲的冷漠。
「不罰娼」早已是時代進步之所趨，性勞動權團體倡議多年後，所謂反性剝削團體才跟上腳步，卻又回頭談起罰嫖和紅燈區來。「罰嫖不罰娼」雖使「妓女」不再是罪犯，但卻以妓女作為將嫖客定罪的證人，並積極的枯竭她們自主交易的客源。在罰嫖體制下，不法賣淫集團對「妓女」仍會有高度的榨取權力，而這不正是「性剝削」和「人口販運」的溫床？
至於「嚴懲皮條客」，也有諸多負作用。在娼嫖皆不罰的英國，由於政府通過種種禁令，對性交易流程中的各個環節（如廣告、場所、在場人員、仲介、雇主等）進行全面圍堵，這更加使得性產業轉入地下，使「妓女」照樣難以擺脫不法賣淫集團的宰制。
就紅燈區而言，荷蘭的模式並不一定合乎台灣國情，即使要設紅燈區，其具體辦法亦須切合台灣在地的現實。較值得台灣參考的，或許不是今日瑞典、英國、或荷蘭，而是澳洲。在雪梨所屬的澳洲新南威爾斯地區，娼嫖皆不罰，且對性產業採取了更透明的管理方式。亦即，針對強制賣淫、妨礙自由等不法情事施以嚴懲，但既不全面禁止刊登廣告，不設置強制性的紅燈區，也不禁止外國人士在居留期間從事性工作。在雪梨，「經紀人」除非涉及強制賣淫、脅迫等罪行，否則並不自動違法。
台灣若能採行更透明的管理方式，並對性工作者和尋芳客提供妥當的法律保護，他們或將更願意檢舉強制賣淫等不法情事。警方亦將不再有理由靠「抓娼」、「抓嫖」、「抓網路援交」、「抓『區外』性交易」取得表面業績，而必須真正努力去偵辦不法賣淫集團。這不是關心「性剝削」和「人口販運」的團體應該推動的嗎？
陳宜中（中研院人社中心副研究員），何春蕤（中央大學性／別研究室）
中國時報名人觀點╱2009-06-23