感動與肯定之外

親綠學者呼籲陳水扁下台，馬英九表示感動與肯定，並強調國民黨不與民進黨比爛。但直到目前為止，尚不見「親藍學者」挺身而出，針對親綠學者所關切的「轉型正義」問題，提出任何對國民黨的批評與反省。

台灣近年來的族群政治衝突，在很大程度上是民進黨為求勝選，不斷炒作「國族認同」與「省籍情結」的後果。不過，這只是近因而非遠因。台灣被割讓給日本，以及兩蔣政權以外省人統治本省人，無疑是當前台獨運動與族群政治的更深層歷史成因。國民黨願意為此承擔一定的歷史與政治責任嗎？

國民黨的「台灣光復」史觀，似乎無助於理解「亞細亞孤兒」悲情意識的歷史緣由。把二二八事件及白色恐怖歸因於國共內戰與東亞冷戰，並致力於促進兩岸和解，雖然算是國民黨的顯著進步，但這個說法仍難以平息不少本省朋友的被剝奪感。

沒錯，二二八事件的性質，並不是外省人對本省人的屠殺，而必須追溯到日本對台灣的戰爭剝削、國府接收政權的腐敗、以及國共內戰局勢的升高。再者，後來在白色恐怖中被迫害的外省人，其人數遠超過外省人佔台灣人口的比例。這顯示白色恐怖不但不分省籍，而且外省人還受到了不成比例的迫害。可是，這些言之成理的政治常識，卻未必能夠緩解當前的族群政治衝突。

國民黨過去的「外省政權」性格，再加上台灣被割讓、被殖民的痛苦記憶與烙印，正是使得二二八事件與白色恐怖不斷遭綠營人士扭曲、誤用的主因。或者說，正因為國民黨的改革與反省還不夠徹底，政治格局還不夠大，尚未承擔起一定的歷史與政治責任，因此始終難以擺脫某種「外省政權的原罪」。國民黨在「轉型正義」問題上的膽怯，將使得自己無法超克此種原罪，這也等於是縱容民進黨繼續操弄族群政治。

沒錯，如親綠學者坦率指出，追究國民黨黨產的最大阻礙，其實正是綠營的短線炒作與功利主義心態。這使得國民黨黨產及其他轉型正義問題，彷彿變成了另一個政黨撈取政治資源的「提款機」。我們或許可以問：為什麼民進黨不提王昇呢？為什麼拼命炒作二二八，卻相對輕忽白色恐怖？只因為批判這些對象，已經沒有政治資源可撈嗎？還有，為什麼刻意略去李登輝時代？為什麼等到總統府弊案連連，才又開始炒作國民黨的黨產問題？這種對歷史不忠實，只為現實政治服務的「選擇性正義」，會有說服力嗎？

綠營義正辭嚴地把持清算位置，似乎只是為了自己的政治利益而已。不過，如果國民黨真想超克外省政權的原罪，真想拆除族群政治的一大引信，真想帶領台灣「以史為鑑，面向未來」，便必須勇於面對親綠學者提出的「轉型正義」課題。

黨產問題與其他「轉型正義」問題一樣，唯有當國民黨展現出恢宏的政治氣度與歷史反思，並且主動拿出具說服力的、能夠感動人心的說法與做法，才有可能逐漸獲得緩解。明年是二二八事件的六十週年，也是解嚴的二十周年，國民黨理當做出更深刻的歷史與政治反省。以民進黨目前之爛，也許國民黨躺著就可以勝選，但這種摸魚心態與比爛邏輯，與親綠學者所批判的扁政府，又有何本質性的差異呢？