一、保二總隊長髮男警被免職
警政署保二總隊員警葉繼元,從警以來屢遭長官以長髮為由進行懲處,葉員循體制內的申訴管道,全遭駁回。2014年葉員考績被打為丙等,2015年7月勞動部性平會議之後,警政署稍改態度,發公文給保二總隊,說明以蓄髮為由連續處罰是不友善性別的,保二總隊9月底即不再處罰,當時獎懲相抵,已達17次申誡,最後,保二總隊再以一次有爭議的申誡,集滿了18次申誡,保二總隊稱,由於已達警察人員人事條例及公務人員考績法相關的免職規定,故於12月16日上午召開專案考績委員會決議將葉員淘汰免職,並函報警政署審議。葉員主張自己的性別表達權益,針對考績丙等,以及不當申誡,持續抗爭中。
二、火車性愛趴主辦人遭台鐵求償民事案敗訴
火車性愛趴主辦人蔡育林遭台鐵以商譽受損為名,提起民事求償,性權團體聚集聲援蔡育林,以台鐵營收明顯增加數倍,呼籲台鐵撤告,不要「得了便宜還賣乖」。全案自2014年4月起,經過歷時一年多的審理、二度上訴,於2015年11月終結,最高法院裁定蔡育林敗訴,要求蔡育林於四大報全國版第一版刊登A4大小道歉啟示。
二、火車性愛趴主辦人遭台鐵求償民事案敗訴
火車性愛趴主辦人蔡育林遭台鐵以商譽受損為名,提起民事求償,性權團體聚集聲援蔡育林,以台鐵營收明顯增加數倍,呼籲台鐵撤告,不要「得了便宜還賣乖」。全案自2014年4月起,經過歷時一年多的審理、二度上訴,於2015年11月終結,最高法院裁定蔡育林敗訴,要求蔡育林於四大報全國版第一版刊登A4大小道歉啟示。
三、廢刑法227訴求與爭議
10月31日的同志大遊行中,帶頭「自主多元解放身體」藍色車隊的人民民主陣線的貧窮同志參政團,為呼應遊行的主訴求「年齡不設限」,提出「兒少性無罪、廢除刑法227」的訴求。遊行後,反同/反性的「信心希望聯盟」製作抹黑影片強力捍衛227,且將廢227認為是同志大遊行整體的主張,一時之間引發諸多團體投書抗議信心希望聯盟、並與廢227訴求劃清界線,遊行聯盟也立即澄清此非官方訴求。此爭議事件帶動了對於兒少性自主的廣泛討論。
四、兒少條例性交易更名性剝削
立法院1 月23日三讀通過「兒童及少年性剝削(原性交易)防制條例」與「兒童及少年福利與權益保障法」修正草案。新法特別增列「利用兒童或少年為性交、猥褻之行為,以供人觀覽」,以及「利用兒童或少年從事坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等侍應工作」,並加重違反者的罰則。新法也明定高級中等以下學校,每學年應辦理兒少性剝削防制教育課程或教育宣導,強化兒少對性剝削犯罪的認識,提高其自我保護的能力。
五、性侵害犯罪防治法三讀,通報擴大
為保障性侵被害人免於媒體報導、網路肉搜,立法院院會12月8日上午三讀通過《性侵害犯罪防治法》修正案,新增任何人不得以媒體或其他公開方式揭露被害人姓名或足以辨識身分的資訊。修正案也擴大性侵通報人員,包含司法人員、矯正人員及村里幹事均為性侵害案件通報義務人,主管機關若知悉性侵犯罪情事,應立即分類處理,時間不得超過24小時。
六、太陽花女王涉女星仲介賣淫
「太陽花女王」酒店兼差劉喬安,10月27日因遭美國在台協會檢舉涉及跨國賣淫集團案,被警調約談、搜索主嫌戴君儀、仲介賣淫的鍾宜姿、劉喬安3人,台北地檢署複訊後,28日依人口販運防制法諭令三人交保候傳,均限制出境、出海。檢調初查,該賣淫集團有近百人名單,包含知名小模及飯局妹,買春客遍及兩岸三地名流、富二代,檢調再通知10多人到案說明。女星跨國賣淫新聞被媒體爭相大幅報導,遭點名的女星只得紛紛自清。
七、性感教師被解雇
南投魚池國中7月公開徵求英文科全職代理老師,曾在屏東任教的女師陳嘉鈺順利錄取,但尚未開課,就被學生家長檢舉,指控她在臉書粉絲團PO出多張性感照、並在個人頁面有「罵髒話」。原訂8月20日發放正式聘書,8月18日魚池國中就召開教評會、依《教師法》14條「有損師道」、招聘簡章中「行為不檢」等條款決議不予聘用。
八、各城市陸續開放同志伴侶註記/友善廁所
高雄市府創先例,5月20日起受理同志伴侶在戶政資訊系統加註「同志伴侶」註記,需兩人親自到戶政事務所,且僅限於設籍高雄市的同志才可辦理。此註記並不具《民法》等法律效力,日後不能依此主張分遺產,註記也不會出現在戶籍謄本、身分證等書面文件上。台北市民政局6月17日也開放同性伴侶註記服務,戶政事務所註記作業比照高雄市,其作業程序亦需兩人親自到北市任何一間戶政事務所,僅限雙方皆設籍北市的同志才可辦理。繼台北市、高雄市之後,台中市同性伴侶戶政登記也於10月1日上路。2016年2月1日,台南市成為全台唯一推行同性伴侶申請「個人記事註記」的城市,台南市同志伴侶註記除了一般「所內註記」外,還有「個人記事註記」,若申請個人註記,伴侶關係將永久記錄在戶籍謄本上,是台南創舉。
九、台北市發行波多野結衣悠遊卡爭議
8月26日,《壹週刊》報導台北市悠遊卡公司邀請有「暗黑林志玲」之稱的AV女優波多野結衣代言悠遊卡的消息。外界隨即大量批評聲起,質疑悠遊卡公司發行印有AV女優的新卡片,其圖片內容可能有過度裸露等疑慮;同時批評者認為透過便利超商和網際網路等通路販售,將使得未成年族群可以輕易購買這套卡片。更有議員連署要求悠遊卡公司停售,便利商店也陸續表示拒絕販售。
十、解放乳頭行動
年初,冰島一位17歲的女生在臉書上傳上空照片響應Free The Nipple運動,卻在短短幾十分鐘內被檢舉強制撤下,這件事引發了全球的關注。為抗議臉書限制女性露乳照的審查機制,爭取上空權的「Free The Nipple」活動引起台灣本地的迴響,4月11日傍晚曾參與太陽花學運的5名女生,在臉書公開25張上空合照響應,雖遭多人檢舉,但臉書回覆「未違反此社群守則,我們並未將它移除。」
性權實錄 (pdf)
2015過去一年中,有眾多性/別議題關乎著我們的生活與慾望,不容輕忽。挑戰髮禁卻屢遭申誡,最後被免職處分的長髮警察事件,讓跨性別不再被視為個別的救濟對象,而是攪擾性別作為規訓的基礎,我們習以為常的男女二分到底跟工作有何關係?在台灣眾聲喧嘩的性別平等,從民間倡議到官方制度,已然將性別平等視為不變之普世價值,卻固守男女之分際,這「平等」實則充滿矛盾。
諸多兒少保護法令修改新增,擴大保護範圍的同時,也限缩了兒少自身的性愛空間,於此之際,運動團體提出刑法第227條(青少年之間性行為犯罪)廢除呼聲,帶出對於兒少性權的廣泛關注與討論,也激發保守團體的焦慮。
社會的性道德高漲,太陽花女王持續被媒體追逐,爆出仲介女星賣淫頭條;台北市發行性感女星波多野結衣悠遊卡,也被道德輿論大加韃伐;年輕女性教師被校方以拍性感照片為由解僱,解放女性,到底還剩下幾哩路?
尊重多元的政治正確聲浪,諸多城市爭先提供同志伴侶註記服務,也開展設立「性別友善」廁所,然而,我們必須辨識清楚,這友善到底是什麼本質?對誰友善了?
三年前台鐵性愛趴的主辦人被起訴判刑,後遭台鐵要求登報道歉的民事案也判決敗訴,這起事件影響深遠,刑事和民事分別對性權有何影響,需要我們持續關心。
▼同志友善的樣板
郭彥伯(交大社文所碩士生)──提倡一種看似無關同志的同志運動
呂昶賢(教育工作者)──慾望婚姻的人
高旭寬(台灣TG蝶園發言人)──性別友善的極樂謊言
▼對兒少的保護與控制
劉念雲(人民民主陣線貧窮同志參政團)
李文英(人民民主陣線民主教育團)
庄島以良子(日日春)──柯文哲的性別盲現形記:從波卡風波到合法性交易地點
▼女性性感與身體解放
賴麗芳(高中夜間部教師)──教師性感的專業自主
王顥中(苦勞網記者)──性別多元的兩道侷限
▼挑戰性別作為規訓
葉繼元(長髮男警)
王蘋(性別人權協會秘書長)──性別平等的矛盾
▼火車性愛趴對性權的影響
蔡育林(火車性愛趴主辦人)──合意的性交權到底有沒有?
何春蕤(中央大學性/別研究室召集人)──性權的人生代價