【1999-02-03/聯合報/08版/社會傳真】  本報記者林河名 

前海軍淮陽艦艦長的妻子薑儷平被控與前保防官韋天龍通姦一案，因為題材聳動，經媒體披露以來，成為今年第一個引人矚目的「八卦新聞」。透過法院及軍方的調查，雖然可望逐漸釐清真相，但床第之事畢竟見極為隱私，直接證據不易取得，目前法官對於類似案件的間接證據或情況證據的詮釋又不一致，這類「聞情疑雲」幾乎天天在法院上演。

關於通姦罪是否成立的爭議，法界曾就「竊錄電話」能否作為證據有番熱烈討論;近期的案例，則以臺北地方法院日前一件判決為代表，該案法官在判決中表示，即使孤男寡女深夜共處一室，甚或共躺一床，如無直接或問接證據足以證明被告有姦淫事實，不能「以擬制或推測之詞」判決有罪。

這件被控通姦案中的男女，是因深夜共處一處被警方查獲而遭起訴。當天被查獲時，女方於警察按門鈴後十分鐘才開門，二人均著睡衣，男方的衣物部分掛於女方臥房，部分則放在洗衣籃內。

對於上述情狀，法官認為「僅能證明二人關係極為密切」，但要成立刑法通姦罪，必須兩人有通姦行為，單憑關係密切不能定罪。

由於「捉姦在床」不易，許多妨害家庭案件上了法院，法官多以「情況證據」，例如「孤男寡女深夜共處一室，如無曖昧之性關係，孰人能信」為由判決被告有罪，但臺北地院上述判決顯然一舉推翻這種「自由心證」，認為應輔以相關證據。

通姦案「難辦」是事實，通姦是否須負刑責，則出現「另類思考」。已有許多法官主張仿外國立法例，將通姦「除罪化」，僅須負民事責任。但「除罪化」之後的影響，目前仍難評估，而且恐將引發不小的反對聲浪。