|
【1994-12-14/聯合報/07版/社會】
記者鍾沛東／臺北報導
已婚的徐姓男子與一名朱姓女子共處一室時，被徐妻報警當場查獲，並有證人指證徐與朱女經常出雙入對及共處一室，徐、朱女因而被依通姦罪嫌起訴。不過，臺北地方法院調查時，發現朱女不但是「完璧」，而且證實不是「破璧重圓」，認定朱女應無性經驗，徐與朱女既無姦淫行為，不論共處一室做了什麼，都不構成通姦罪，判決徐與朱女都無罪。
與妻子分居中的徐姓男子，今年三月某日凌晨，被太太報警查獲他與朱姓女子共處一室。徐辯稱他是因朱女腳痛，載朱女回她的住處換藥，並討論他公司職員離職的事，他與朱女沒有通姦行為，但檢察官依警員指證現場床單略有凌亂，大樓管理員指證看到徐與朱女常出雙入對過夜等事證，將徐與朱女依通姦罪嫌起訴。
審理中，徐與朱女均否認兩人有姦淫行為，朱女並強調自己仍是處女，堅稱她與徐是清白的。臺北地方法院承審法官認為有查證必要，分別函請臺大醫院及臺北市立仁愛醫院檢驗，這兩家醫院的檢驗結果，都認定朱女的處女膜沒有破裂痕跡。
但徐妻仍認為丈夫與朱女有不軌，並指稱朱女的處女膜經檢驗仍完好，是因朱女透過手術修補的結果。承審法官為求事證明確，再函請臺大醫院檢驗，臺大醫院認定朱女不但是「完璧」，而且是「原璧」。
承審法官認為，朱女若有過性行為，其處女膜理應已破裂，而醫院檢驗的報告，認定朱女的處女膜沒有破裂及修補過的痕跡，依這項事證，朱女與徐應無姦淫行為。徐與朱女既無姦淫行為，不論兩人是否有共處一室，或共處一室做了些什麼事，都不構成刑法通姦罪。 |