【1999-02-03/聯合報/15版/民意論壇】   李慶雄/立法委員(高雄市)

前淮陽艦長控告妻子與部屬通姦案，高等法院判決確定。這樣的妨害家庭通姦罪，能夠引起媒體大幅報導，除了當事人牽涉海軍舞弊醜聞，更重要是判決的通姦內容更滿足一般人偷窺的八卦心態。但這樣的犯罪只是夫妻一方有人對婚姻不誠實，然而性自主的現代社會，以龐大的司法人力，進行調查審判，以司法介入男女感情之事，是否浪費司法資源值得法界思考;亦即，通姦罪應否除罪實有討論之必要。

通姦罪成立之要件，是須由有配偶之人為之，有和姦之行為。所謂和姦即是男女合意而為之性行為，既然是兩情相悅的行為，對之科以刑責，只是以司法介入男女感情之糾紛，除了提供媒體八卦新聞外，滿足一般人偷窺心理，並無積極維持社會公益的正面意義。

何況，通姦證據蒐集不易。因此，徵信社各種偷拍、監聽的手段紛紛出馬，實無益於社會秩序之維護;並且還衍生出以非法取得的手段是否具有證據的法界爭議。然通姦罪之偵審，撿察官及法官可說耗去相當大相當多的精力，即使判決有罪，頂多易科罰金，卻讓撿察官、法官淪為感情糾紛的鬥爭工具。

當然，廢除通姦罪涉及社會對婚姻價值的看法，但是在臺灣刑事訴訟案件居高不下，法官、撿察官工作量繁重，雖然未來可望有法官助理員之設置，然要減輕法官、撿察官的工作量，除了增加人手、人力之外，也應思考減少刑事案件。在廢除票據刑罰後，廢除通姦罪應是減少刑事案件值得思考的一個方向。