中國時報 　 社會綜合 　 890404  王己由／臺北報導

　已婚的張姓男子在和生意合夥人陳姓女子電話交談時，被劉姓妻子錄到二人親密對話的內容，並根據錄音帶中曖昧的言詞，認為丈夫和陳女通姦，乃要求二人連帶賠償五百萬元，儘管一審只判準卅萬元，但臺灣高等法院民庭審理張、陳二人的上訴後，卻出現逆轉判決；合議庭認為缺乏具體證據證明二人通姦，電話中有關性事的描述，只是「虛擬性交」，改判二人勝訴確定，不必給付任何賠償。

　劉姓女子控告其夫張某，在八十六年七月卅日和八月十四日，在北市士林區和昔日女員工、目前是生意合夥關係的陳女通姦，並提出一捲在八十六年七月卅一日錄到內有「都沒有再來一次、變軟了、人家硬起來、大字形隨便你」等曖昧內容的電話錄音帶，作為張、陳二人涉嫌妨害家庭的證據。

　一審判決本案有罪後，劉女乃提出五百萬元的民事賠償訴訟，但法官只判準卅萬元，張、陳二人認為他們並沒有通姦行為，因而向高院提出上訴，刑事部分合議庭調查後，認為沒有證據證明二人有通姦情事，改判二人無罪確定。

　民事賠償部分，高院合議庭審理後則認為，從電話錄音中，雖然可以感到張、陳二人有親密曖昧的對話，但是從警方查獲的現場情形：陳女在是睡在張某兒子的房間內，並未和張某同睡一床；且陳女下體分泌物經法醫採樣檢驗後，也沒有張某精液，排除了二人可能有姦淫的佐證。

　高院認為，張、陳二人電話中的曖昧對話，客觀上雖然讓人可疑，但對話內容並非二人姦淫間的情狀，而是二人在電話中對性行為的描述，和時下社會的電話性交、網路性交一樣，都是以虛擬方式完成，以滿足各自的性慾需求；在缺乏具體的姦淫證據下，刑事部分既然二人都已改判無罪，民事賠償部分，在無法證明有姦淫行為下，一審必須賠償的判決應廢棄改判不必賠。因一審當初判決金額只有卅萬元，屬二審定讞案件，故本案已經判決確定。
Copyright 2000 China Times Inc.