2002.02.06　 中國時報 王己由/臺北報導

從事建築業的徐姓男子，以蔡姓前妻在二人婚姻關係還存在時，和辜姓男同事通姦，提出民事訴訟，向蔡、辜二人求償新臺幣三百五十萬元。案經臺北地方法院審理後，合議庭發現徐某早在蔡女出軌之前，就有婚外情，並和情婦生子。徐某背棄婚姻關係在先，並沒有因為蔡女的出軌，受到精神上痛苦可言，判決駁回徐某的求償。 

本案被告蔡、辜二人，在刑事部分，分別被依妨害家庭的通姦、相姦罪判刑確定，一般通姦案，刑事部分判決有罪確定後，配偶提出民事求償，都會被判準，本案可說是類似案例中，首次出現不準求償的判決。 

判決理由說，婚姻關係及夫妻感情的維繫，對於夫妻任何一方，都屬責無旁貸的義務，若自身的行為即和婚姻制度本質相違背，則其對他方的指摘也難為法律制度或人倫情理所接受、認同。