2002.05.02　 中國時報 黃錦嵐、楊肅民/臺北報導

因應大法官釋字三六二號解釋所衍生的「善意二奶合法化」的一夫二妻特殊現象，有大老婆聲請大法官補充解釋，以維護大老婆的妻權。司法院大法官今（二）日上午邀請憲法學者、婦女團體代表、社會學者、家事法庭法官等，舉行說明會，切實瞭解在維護一夫一妻的大原則下，如何解決大、小老婆的權益保護問題。 

大法官八年前作成釋字第三六二號解釋，承認例外重婚有效，造成實務上已出現多起「一夫二妻」，衍生不小後遺癥。 

住在桃園的呂蔡文女女士，就是本件釋憲案的女主角，她因不滿被老公欺騙，兩人離婚後老公另娶他人，結果打官司爭回老公，卻因釋字三六二號解釋，法院判決她必須與他人「共事一夫」，侵害她的妻權，所以才堅持提出釋憲案聲請。 

呂蔡文女指出，民國七十二年，她的先生呂林清因為另結新歡，有意跟她離婚，向她謊稱其父也同意他與蔡女離婚，還在離婚協議書上偽簽姓名，並找到另一位不知內情的呂姓友人作為證人，她迫於無奈只好含淚簽名，雙方並辦好離婚手續。 

呂蔡文女在八年後得知，前夫與一位胡姓女子結婚，她認為前夫騙她離婚，離婚協議應無效，為了爭回婚姻，於是向法院提起「確認婚姻關係存在」的訴訟，法院也判決她勝訴確定，幫她取回原配的地位。 

但令她不滿的是，如此一來老公變成有兩位老婆，她認為老公已觸犯重婚罪，後婚姻應屬無效；但這場家事官司打了多年，從一審打到三審都敗訴。最高法院的確定判決就是引用大法官釋字第三六二號的解釋意旨，認為胡姓女子此一「第三者」，基於「善意信賴前婚姻確定判決消滅而相婚者，雖因該判決變更致成重婚，其效力仍應維持」。 

換言之，法院判決她必須承認，她先生合法擁有二位老婆。在不甘跟別人分享老公下，她找上王如玄律師，並堅持要提出聲請釋憲。 

王如玄律師在八十七年就替當事人遞狀聲請，但大法官卻一直未作出解釋，據瞭解，因為大法官內部一直無法形成多數決，所以該號補充解釋也遲遲無法作出。