|
|
|
《時論廣場》當我們抵制色情如鴕鳥… 2004.01.10
中國時報 蘋果日報的「反斗都市」、「夜生活」等版面出現大量色情圖文，近來引發社福團體的反彈。社福團體的論證依據，是基於國家應保障青少年免於受色情資訊的污染，使他們身心獲得健全發展。然而，肅清所有公共場域中的色情言論，隔絕青少年接觸任何色情資訊，就真的有助於他們身心的健全發展嗎？這會不會依舊是成年人自身傳統價值觀的反射？對此，我們需要嚴肅地加以反思。 公民社會中的成熟公民，首應具備理性的思維與價值判斷能力，在各色多元的資訊中站穩腳步，依據個人的獨立觀點看待社會事物，不至於陷入隨波逐流的空虛情境。這樣的能力，絕非任何青少年在邁入十八歲之際，就能自動擁有；而是要由成年人提供足夠而完整的資訊背景，在成長階段逐步培養。因此，色情作為人類文明中亙古存在的現象，成年人沒有必要如鴕鳥般埋首沙堆，捂起青少年的耳朵防止接收色情資訊。 相反地，為了孕育理性公民的價值判斷能力，青少年還有要求在成年之前「預習」的權利。若始終將青少年包裹在安詳和平的美麗新世界，卻在邁入成年的一剎那，猛然將他推入複雜的真實人生，他能有什麼樣的知識基礎、判斷能力，去獨立摸索人與人之間的分際？回顧近年許多青少年在觸犯性犯罪之後，在警局中囁嚅地說「不知道這是犯法的」時，該負責的又是誤處法網的青少年，還是教育怠惰的「大人們」？ 當然，青少年在接觸色情資訊之後，確實有不慎模仿的可能性存在。然而，禁止並不會使青少年忽視色情的存在，反而只會強化他們私下探索的興趣，甚至繼續以隱晦、骯髒的眼光看待性與色情，更不利於身心的健全發展。若希望青少年能對性有健全的觀念，就不該一味地防止接觸，而是應改以不逃避的正面態度去討論、面對。若希望青少年從小學習正確面對性，就不該歇斯底里地擔憂模仿的可能性，因為那隻會發生因噎廢食的結果：使青少年的知識基礎日益狹隘，喪失在多元社會進行自主價值判斷的能力。 面對色情資訊，重要的毋寧是父母與學校的教育責任，透過正面而不逃避的導引，不僅能使青少年儘早具備完整的性知識，更可消除不當模仿的可能性。而究竟要「徹底隔絕」，抑或是「正面看待」，更需要由青少年的善惡抉擇、價值判斷能力等角度，加以思索省察。 因此，倘若認真看待蘋果日報的出版自由，以及青少年接收多元資訊的權利，就必須嚴肅地反省：高舉「保護青少年」的旗幟，究竟保護到了誰？對於蘋果日報的內容，即使在社會多數族群的眼中，是如此不堪而猥褻；但作為多元文化的一環，在尚未明確構成侵害以前，並沒有權利以其內容低俗，甚至不登大雅之堂，而剝奪蘋果日報的出版自由。而在青少年方面，隔絕他們接觸色情資訊，只會使他們成為性知識的「低能兒」。 更嚴重的是，成長在反多元、同一化的社會環境，他們將來極可能成為排斥多元文化的公民，繼續執行壓迫異類價值的權利。想要保護青少年的成人動機，到頭來卻成了埋葬多元文化發展的墳墓。 在此，彷若觀察到此一爭議的文化面向：已擺脫政治威權桎梏的臺灣，究竟要如何對抗社會主流族群建構的文化威權，使多元文化社會的命題能真正實踐？ 隨著福利國家思想的盛行，近年民眾日益重視國家權力的積極性格，冀望能主動介入過去屬於私領域的家庭關係，過問青少年的各項生活事務，以徹底保障他們的最佳利益。然而，在資訊的接收方面，何種言論應排除於未成年人生活領域之外，甚至徹底禁止公開傳送，則仍視成年人的社會價值觀而定。於是，根深蒂固存在成年人心中的傳統價值，遂得以搭上保護未成年人的便車，趁勢援引公權力的發動，針對與傳統價值衝突最烈的色情資訊進行徹底淨化。 然而，總是不願認真區分公、私領域差異的傳統價值，一旦包裹上「為了青少年好」的甜美糖衣，就容易麻醉人民對國家濫權的味覺。邁入多元文化社會的臺灣，在色情資訊的管制上，似乎仍未走出傳統價值的魅惑。埋藏在民族意識底層那股對色情的古老焦慮，對多元文化的強烈不安，甚至對退回一元封閉社會的熱切渴望，可能仍一直在尋找宣洩的出口。 近年來，兒童及少年福利法、兒童及少年性交易防治條例中，對管制色情資訊自由流通的相關規定，血液中流的依舊是成人世界的主流傳統價值。問題是，成年人不喜歡色情嗎？青少年犯罪率的增加，或許就是一種青少年到成年過程的價值反動。一味隔絕青少年接觸色情資訊，只會弱化他們面對多元價值時的判斷能力，矇蔽看待多元文化的敏銳視野。臺灣若無法走出傳統價值的陰影，更容易放任政府持續以福利國家的名義，大肆膨脹、擴充權限，使多元文化社會的面容日益蒼白。 這次蘋果日報的爭議事件，剛好給了一個反省青少年保護與多元文化的契機。邁向多元文化的路途總是崎嶇難行，能否放開腳步昂首前行，就要視臺灣社會能否保持批判性的態度。「大人」在抵制色情時，應認真思考是在保護，還是矇蔽青少年？千萬不要讓保護青少年成了抵制色情的成人遊戲。 (許育典為成功大學法律學系副教授，翁國彥為法律研究所研究生 )
|
|
|
