台鐵列車上的性愛派對(電車癡漢情節的模擬派對)在事發之後非常迅速就上報了,接著的是緊鑼密鼓的追蹤報導,而報導的內容詳盡到讓我不禁懷疑我國的檢警都兼職擔任報社記者,特別當女主角年僅十七歲的消息也走露之後,各式各樣的輿論與專家意見也都來共襄盛舉。
保守的意見指責這些人明目張膽地做出違法行為實在不可饒恕,卻忽略這個活動其實辦得非常隱密,直到立委和記者在花魁藝色館[註1]取得消息並公諸於世之後,這個活動「才開始」變得「明目張膽」;兒少保護團體則痛心於「未成年人」涉世未深才會被錯誤訊息拐騙上錯誤的道路,而活動的其他人則涉有觸犯刑法之嫌,卻隻字不提所謂的「未成年」其實已經接近可負完全刑事責任的十七歲,甚至超過法定可與他人合意性交的年紀;以健康衛生為訴求的意見則認為這些人只顧追求感官享受而輕忽衛生及人身安全的風險,卻無視這些人不但事前準備充分的性安全道具如潤滑液和保險套,也制定清楚的活動規範來要求參與者的行為,並設有不參與活動的保全控制場面,甚至設計女主角說停就必須要停的安全字來避免她不想要的任何接觸。
在這麼節制、理性、嚴守知情同意為最高原則、並選擇一方面能夠盡可能滿足自己欲望,但同時又能避免影響不相干的人的方式來實踐,主流論述卻好像看不見那些被社會排擠到最邊緣的性少數所做的讓步與努力。主流認為轟趴嗑藥不好,癡漢派對就不嗑藥不喝酒全程保持清醒;主流認為群交不做安全措施會傳染性病不衛生,癡漢派對就準備充分的保險套和潤滑液並確保參與者使用;主流不喜歡強迫的性,癡漢派對就徵選真正願意的女主角和男主角(們),甚至安排安全字和保全保證任何不愉快的事情發生女主角都可以隨時終止活動。無論從各方面來看,這次的活動都是性愛派對革命性進步的象徵,充分尊重女主角的自主性,充分確認活動過程的安全與場面控制,嚴格要求與會者保持清醒理智、並準備充分的性病防護工具供現場使用不虞匱乏,並在活動進行中防範對外人產生任何影響、不便與干擾,甚至在活動結束後做了連警方搜證小組都讚嘆不已的場復工作。這次的性愛派對可以說在各個層面都展現了活動主辦者與參與者「負責任」的決心與意志,是新聞上可見的性愛派對史中最進步且最無可挑剔的一次。
然而令人困惑且擔憂的事情是,我們的主流論述乾脆忽略這次活動所有明顯的進步特徵,依然使用十年前評論那些嗑藥、喝酒、不戴套也不潤滑的雜交派對的論點來評論這次的電車癡漢派對。當這些論點事實上全部都不適用於這次性愛派對時,主流論述就選擇蒙上自己的雙眼並摀上自己的雙耳,繼續喃喃地叨唸著十年來一陳不變的批評。過去,主流意見一直害怕不受管制的網路色情與性言論會毒害使用者的性觀念與性知識,但這次由網路上發起的性愛派對不但找不到參與者被毒害的跡象,反而彰顯出網路在這些人心中種下進步的性觀念,他們尊重每個人的性自主、重視性行為安全、周延地考慮行為的可能後果且做好風險控管、並顧慮他人觀感不任意影響他人生活。
於是,主流論述被逼到一個必須在理論上嚴格自我反省的角落:如果他們要繼續選擇反對這類性行為,將不能再從這類行為經驗上會產生的負面後果來反對,因為這些經驗上的負面後果都在這次的派對中以技術克服了。主流論述必須真正開始思考,如何才能建立起這些少數性喜好的內在惡或本質惡,否則就必須承認自己一直以來都在價值觀上犯了嚴重的錯誤,我們不但不應該禁止這類性愛派對,我們甚至應該要視之為教育大眾的典範,並鼓勵這種舉辦各種性娛樂活動的態度!
至於那些喜歡透過媒體報導來隔空診斷當事人為XX強迫症或XX成癮症的精神科「醫生」或「專家」們,我除了將建議他們應該開始反省這些不負責任的診斷意見其實嚴重違反了自己的專業倫理,更建議他們接受診斷以確認自己是否患了「診斷他人為強迫症強迫症」或「診斷他人為成癮症成癮症」,若有(這可能性相當高),便應立即接受治療!
--
1. 花魁藝色館是一個從KKCity底下的一個性別分站脫離出來的獨立BBS站,全站有明確的宗旨與訴求,就是要反抗社會對性少數的歧視與污名,並為性少數培力與賦權。脫離KKCity後的花魁藝色館擁有各多的管理自主性,除了(雖然同意年齡不應是限制接觸性資訊的絕對判準,但礙於法令規定,仍)嚴格要求使用者使用真實年齡資料註冊,且限制僅年滿二十歲者可註冊帳號。同時,為了能夠落實網路分級(當然,也是礙於法令),更將遊客帳號的權限設定為無法看到線上使用者清單與任何討論板,以避免不達年齡限制而不可申請帳號的人以遊客帳號觸法。