小雨為什麼後悔了？哲學哲學雞蛋糕
小雨：「對我來說只是小case，卻能成就大家的夢想與計畫」
《太扯 1女戰18男 包火車開淫趴》（蘋果）
主辦人上銬拘提（蘋果）
小雨到案說明，母親當場崩潰（中時、聯合）
「性愛成癮症！」（新店耕莘醫院精神科主任級醫師楊聰財）
「心痛！學校、家長應加強性教育，引導孩子有正確的性觀念」（勵馨紀惠容）
「這些在火車上瘋狂的「好奇」之人應該看精神科醫生了」（東海社工彭懷真）
小雨：「我非常後悔參加性愛趴」
我相信癡漢淫趴和先前的汽車旅館兒童裸照事件一樣：對當事人來說，最大的傷害並不來自事件中的遭遇，而是來自事發後的曝光公審。
若裸照事件的家庭在異樣眼光下被迫搬家，小孩在學校被嘲笑，受到不公平待遇，媒體和轉貼裸照的人應該承擔責任。同樣地，考慮小雨現在的悽慘處境與巨大壓力，該被譴責的也是那些大肆宣傳和批評的人，和乘著浪頭以自己的「知識」進行病理分析的人。就算車廂裡發生的事情知情合意，並不代表這次事件沒有受害者也沒有加害人。只不過，有違正義地，當受害者被拘提、被傳喚、躲在家裏不敢出門時，加害人依然佔據媒體制高點互取所需：兒少保護團體重新證明自己存在之必要，人們再次品嚐品德衝動的滿足快感。
本文片頭漫畫改自「你會後悔的」，去年作畫時覺得有趣，現在事情成真，則令人眼眶泛紅。
我的其它想法：
我同意若當初車廂是隱密的，則沒有公然猥褻問題。網路上有一些「車廂是公共場所，即使在私人租用時段開淫趴，依然是公然猥褻」的說法。卡維波回應這樣的說法，使用「同意」來分析「隱私」和「公開」，我認為這是藉哲學分析釐清社會議題的好範例。
大家認為參與的男士都是變態癡漢，女主角小雨是受害者，女助理是老鴇，而蔡嫌則是經驗老到的犯罪者，早就想好該怎麼湮滅證據、若東窗事發要如何裝傻。然而事實應該恰好相反：事先為了安全而設計的完善規則以及對這些規則的徹底執行，顯示了擁有不同於保守觀點的性癖好人士如何願意而且能夠以安全合意的方式滿足自己。這是性自主的進步。
在多元價值的社會，只要沒有人受到傷害，我們應該盡量允許各種（性）需求受到滿足的可能性。今天我們不許「電車癡漢」小心設計安全合意的計畫來滿足自己，難道要他們在上下班的公共車廂裡真的伸出鹹豬手來變成癡漢嗎？
對於上面這種說法，網路上保守派的反應常是：「等你女兒去做雞你還願意幫她發傳單再來講吧你！」若你遇到這種人，讓他看看這篇文章。