一場共同合意、沒有違反性自主的集體性行為活動，只因為結餘49元就被認為是「有營利意圖」，非常荒謬；而定罪理由中所謂的「破壞社會秩序和善良風俗」更是漫無標準的道德審判。 火車做為大眾交通工具是公共場所，但是當它出租供人舉辦活動，成為只有參加者才能進入的私密空間，一般民眾根本看不到車內，火車就像是私宅的房間，已經不具備公共場所的要件。私宅房間內的行為，究竟如何能「破壞社會秩序和善良風俗」？
這次國家法律、公權力介入一個「私密空間」的活動，把刑法伸進人民的褲管內，說穿了，只因為對於不同的生活方式、不符合社會大眾習慣的性愛方式看不慣、看不爽，而進行道德審判、集體暴力。
這種道德審判、引國家公權力迫害或騷擾不同性主體、不同生活方式的歷史並沒有很遠，身為同志，對此感受特別深，1997年一群警察荷槍臨檢台北市常德街上的男同志，把整條街4、50人強迫帶回警局；1998年警察衝進台北市重慶南路AG健身房，強迫房間內的人拍攝猥褻偽證照片，以「妨害風化罪」起訴。更久之前，對許多老年男同志來說，出道啟蒙的社交空間－新公園（現今的二二八公園），就是一個隨時上演性身份實踐和躲避警察追捕的歷史空間。
同志生存的歷史，就是一段和「妨害風化」、「違反善良風俗」、「猥褻」等罪名搏鬥的歷史。如今社會看似「進步」了，口頭上宣稱「尊重」或「不歧視」，不再直接以「同志」身份為由明白反對，卻改舉另一個「保護兒少」的超級大旗張開獵殺巨網，為了「保護兒少」，網路性言論空間不斷被「兒少條例」惡法限縮擠壓；為了「保護兒少」，不符合一男一女、一生一世，不在婚姻內的關係或性愛，通通被說成「會教壞兒少」的壞榜樣，而遭到撻伐與禁絕。
至於，不同性主體的生活方式、不同性愛關係、不同性愛方式，為什麼會教壞兒少，卻不曾細緻辯證釐清，只見無限上綱地以保護之名，粗暴地全面封殺！
同志諮詢熱線協會推廣性愉悅與性安全的「爽歪歪網站」，在一年前接到台北市社會局來函，要求網站「應做限制級標示，防止兒童及少年瀏覽」，完全不理會該網站是為了「性愉悅」與「性安全」的教育目的而設置，只因為「以文字或圖畫具體描繪性行為及裸露人體性器官（註：其實只是漫畫）」就列為十八禁！在嚴詞回覆、斷然拒絕妥協下，這網站堅持性言論不應受限的立場。
和這次「火車趴」主揪人遭判刑的案子一樣，兩個例子都凸顯了：主流輿論和國家力量集體「恐性」以及對性權的迫害，對此我們必須嚴肅看待、挺身強烈批判。