|
歷經五年的努力，「性騷擾防治法」終於在昨日經立法院三讀通過。我對於「性騷擾防治法」的期待是，它可以考量同志的社會處境，進而保障同志的權利，而這必須從對於「性騷擾」的重新定義開始做起。
同志因其性傾向而遭受騷擾，算不算是一種性騷擾呢？乍看之下，似乎兩者並不相關。但是，我們要知道有許多性騷擾的案件，並不是因為加害人對於被害人有著性方面的慾望，而是加害人藉由性騷擾來傷害被害人，甚至藉由性騷擾來強調彼此之間不平等的權力位階關係。因此，我認為同志因為性傾向而遭受騷擾，也是一種性騷擾。
「性騷擾防治法」第二條規定：「稱性騷擾者，謂對他人實施違反其意願而基於性或性別之行為」。我認為「性騷擾防治法」應該更明確的規定，「性別」這個概念包含「生理性別」、「性傾向」與「性別特質」，而因為性傾向或性別特質等因素所遭受的騷擾也是一種性騷擾。
此外，女同志遭受騷擾，可能因生理性別是女人，也可能是因性別氣質不符社會對於女人的期待而受到騷擾、也可能是因情感與慾望的對像是其他女人而受到騷擾，甚至三個因素同時發生。這也提醒了我們「性騷擾」案例的複雜性，如果法律規範只保障因生理性別而受到騷擾的人，對於她以及其他受到騷擾的人，就無法提供足夠的保護。
|