【中時晚報 社會綜合 900219】
王文玲／臺北報導

臺北市警局中山分局陳姓警員喬裝嫖客打電話給應召站釣出應召女，檢察官將經營應召站的負責人孟姓和陳姓男子依「圖利使人為性交罪」提起公訴，臺北地方法院法官認為，警員非嫖客，根本沒有和妓女性交易的意思，不可能發生性行為，又無其他證據證明犯罪，判決兩名負責人無罪。

警員「誘捕」應召站的行為被法官認為不構成犯罪要件，引起警界的注意，也有部分法界人士對本案法律見解持有不同的看法認為，應召站並非因警員打電話而生犯罪的意思或行為，應不能算是警方「陷害教唆」。

判決書指出，喬裝男客的警員出於檢舉的目的出面要應召站找妓女，沒有和妓女為猥褻或性交的意思，也不可能為性交行為，全案都在警方的控制下，客觀上應召站沒有達成媒介的可能，因此不構成犯罪。

又被告中孟姓男子曾經自白除了本案外，也曾媒介同樣兩位應召女從事其他性交易，但法院認為，孟姓男子事後又推翻自白，自白有瑕疵，但警方之前未對兩女進行詢問，兩女已經搭機離境無法再查證，不能以現有證據證明兩名被告媒介色情，而警方事後臨檢所得，和本案待證事實全無，依此認為檢方的起訴「尚嫌臆測，委無足憑。」

陳姓警員是於去年三月晚間，依分局一組交辦的電話，打電話到被檢舉經營色情媒介的美容院要求性服務，經該美容院聯絡後，在賓館查獲兩應召女，並由支援的洪姓警員查獲保險套及金錢等物，檢方依媒介性交易行為罪提起公訴，被告則抗辯警員喬裝到店內消費，假裝未能獲得預期服務，離去後賓館以電話要求代為媒介才代接洽，是警員陷害教唆。

Copyright 2001 China Times Inc.