【中國時報 社會綜合 900319】
郭子弘／臺北報導

臺北地院月前才以「觸犯兒童及少年性交易防制條例」判處上網援交的周姓排球國手有期徒刑三月，緩刑二年。但士林地方法院日前在審理相關案情的蕭姓男子 網路援交案時，法官則認為檢方起訴的少年性交易防制條例，處罰對象應是促成交易的老鴇或嫖客，提供性服務者依此條例應是「被害人」相關法條也不宜擴張解釋，因此判處蕭姓援交男無罪。充斥網路上的援交，是否構成犯罪，法官見解出現迥異。

廿六歲的蕭姓援交男是於去年六月間，陸續利用家中電腦上網留言援交，他在奇摩站留言板上留言：「我是鋒，今年廿六歲，一六六公分，四十八公斤，家住臺北市，因為缺錢，所以想被援助，可以配合您想要作任何事，北市女請來電」，引誘不特定人為性交易行為。

蕭男被警方循線逮捕後，警方以違反兒童及少年性交易防制條例移送士林地檢署偵辦，檢方也認為蕭男涉嫌散佈及引誘、媒介、暗示從事性交易行為，依法起訴蕭姓男子。但法官審理後卻認為，從網上拉客與自己發生性交易的行為無須負起任何刑責，僅具行政罰性質的社會秩序維護法可適用。法官指出，色情交易過程中包括三種人，一為支付金錢、財物的嫖客或買春客；二為提供性服務者即為援交者；三為協助、促成性交易者，即是所謂的老鴇。但兒童及少年性交易防制條例僅處罰嫖客及老鴇這兩種人，至於提供性服務者，不管自願或非自願均被此條例視為受害者，並不受罰處。

法官認為，檢方認為蕭某觸犯兒童及少年性交易防制條例第廿九條「以廣播、電視、出版品或電子訊號、電腦網路引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易」之罪，但條例中所謂「使人為性交易」應是指人與他人從事性交易，並不包括人與自己從事性交易。

法官強調，上網留言援交，是一種類似在公共場所或公眾出入之處的拉客行為，僅受到社會秩序維護法的規範，如果將刑法妨害性自主罪章中有關「使人為性交易」擴大解釋，也將「使人與自己性交易」包含在內，將造成法律體繫上的混淆，且處罰也過重更非立法原意。