|
政府應當對青少年發放援助交際費？中央大學教授何春蕤，在中央大學性／別研究室「性解放」站臺發表一篇關於援助交際的文章，文中表示「援助交際只有部份和性工作相關，援助交際有大部份則屬於『交際』」，何春蕤的文中並指出青少年之所以被禁止進行援助交際行為，是源自於對社會「性」的歧視，這篇文章被媒體指為「大膽」，教育部也以公文方式告知中央大學該內容有觸法之虞。
若是仔細觀察，這篇網址位於http://61.218.178.12/repression/sexwork/types/enjo/jointercourse.htm的文章，其目的在於剖析「援助交際」此一概念的「交際」本質，何春蕤在文中指出，「援助交際只有部份和性工作相關，援助交際有大部份則屬於『交際』。故而對於援助交際的徹底理解，必須從「交際」開始……」
這篇文章的主要內容，是將援助交際放在人與人之間的交際行為架構下探討，文中指出文與人之間的交際行為，除了物質的互惠與交換之外，也可能發生性活動，性交際與其他交際行為並無不同，一樣會有很多可能的結果發生。
不論是性活動的交際或是其他交際，文中對於交際行為持肯定的態度，並指出「現代交際與交往是現代市民的日常活動，是現代社會的基礎，它總是在促成社會團結，也促成對個人生命機會的擴大，是對社會與個人均必要的活動。現代交際與交往（不論涉及性活動與否）對於女性更有擴大生活領域，豐富人生機會，增加向上的階級流動的機會等等意義。」而在這個過程中，要不要進行性活動，都只是在於個人的選擇而已。
其中引起保守人士爭議的地方，在於文中指出青少年和婦女一樣，在交際行為中受到限制，何春蕤表示「反對青少年援助交際的根源來自對於性的歧視（性就是壞事），對於青少年情慾的歧視（青少年不應該有性行為），對於青少年的歧視（青少年天生就是弱者，年齡是天生的而非社會建構的──正如過去男性沙文主義對性別的看法一樣）。」
這一段文字，基本上用意在於鼓勵輕青少年進行交際行為，且基於援助交際的交際本質，青少年不應該因為進行援助交際而被歧視、被視為犯罪。但是，也因為此一論點對一般人來說較難接受，而被人一狀檢舉到教育部。
該部兩性平等教育委員會「校園安全與危機處理小組」日前開會決議，認為該網站內容有觸犯「兒童及少年性交易防制條例」及刑法之虞，已行文中央大學，檢視該網站之使用及內涵，並做「必要處理」。
中央大學「性／別研究室」召集人何春蕤昨天說，性工作除罪化是「性／別研究室」的學術主張，如果真因為在網站上說「合法的援助交際值得提倡」而被起訴的話，她將不惜打憲法官司爭取言論自由。
性／別研究室另一成員卡維波說，性／別網站的學術立場就是「性工作除罪化」，既然性工作合法，援助交際又有何不可？再者，如果要依兒童及少年性交易防制條例來挑剔援交網頁有鼓吹性交易之嫌，那麼，另一個有關「妓權」、「性工作」的網頁也該列入討伐之列才是，但大家只對援交大加撻伐。
「援助交際」網頁是性／別研究室「性解放」站臺上的一項單元內容，「性解放」討論各式各樣的性文化，援交與代理孕母、同性戀、跨代戀等等議題並列，提供各式論述及相關網站。
資料來源：http://www.ettoday.com.tw/2002/05/22/91-1305522.htm |