中央大學「性／別研究室」召集人何春蕤昨天說，性工作除罪化是「性／別研究室」的學術主張，如果真因為在網站上說「合法的援助交際值得提倡」而被起訴的話，她將不惜打憲法官司爭取言論自由。
何春蕤說，臺灣社會研究季刊將針對援助交際網頁言論風波在最近日舉辦座談會，解析「兒童及少年性交易防制條例」內容是否過當。她認為，援交網頁會引起這麼大的風波，甚至有觸法可能，與該條例立法太過嚴苛有關。
性／別研究室主張，「援助交際」四字並不等同「性交易」，在日文中的原義是付費的交際行為，並不一定發生性行為，即使在交際過程中涉及性，也不一定是交易。在收到校方轉來的公文後，詳細檢視網站文字，認為「合法的援助交際值得提倡」等字眼並無不妥，其他有關警方不該在網路上「釣魚」誘捕等討論也十分有教育性，能夠刺激思考，因此除了加註警語外，並未更改網頁內容。
「援助交際」網頁是性／別研究室「性解放」站臺上的一項單元內容，「性解放」討論各式各樣的性文化，援交與代理孕母、同性戀、跨代戀等等議題並列，提供各式論述及相關網站。
性／別研究室另一成員卡維波說，性／別網站的學術立場就是「性工作除罪化」，既然性工作合法，援助交際又有何不可？再者，如果要依兒童及少年性交易防制條例來挑剔援交網頁有鼓吹性交易之嫌，那麼，另一個有關「妓權」、「性工作」的網頁也該列入討伐之列才是，但大家只對援交大加撻伐。