|
多年前提出「我要性高潮、不要性騷擾」的中央大學英文系教授何春蕤，這次又因援交網站引起爭議；她昨天下午召開記者會說明，「援助交際」並不等同於「性交易」，臺灣金錢「援助」其他國家、父母給青少年零用金，都算是「合法援助交際」。
中大英文系主任曾安國也以新聞稿提出繫上聲明和處理方式。他說，「性／別研究室」連結的援交網站文章有觸法之虞，已組成專案小組，檢視該網站內容與使用情況；檢視報告尚未出爐，但已自動修刪易引起誤會的敏感文字，並在網站入口處增列「未成年者不宜進入閱覽；如欲閱覽，請由師長陪伴導讀討論」等字樣。
何春蕤說，造成爭議的網站內容主要是希望為「援助交際」正名，但國內執法機關僅憑「援助交際」字眼，就進行誘捕，明顯妨害人權，而且扼殺學術討論空間。
她說，「援助交際」兩年前從日本傳入，在執法單位簡化成為「法律名詞」，只要在網路上發現「援助交際」，在誘出當事人後，即以荒謬的「兒童及青少年性交易防治條例」第二十九條逮捕；甚至網友寫下「一夜情」字眼，也會被當成優先誘捕對象。
她說，援助交際並不等於性交易，司法機關需循正當的蒐證和調查程式，來確認當事人是否有性交易的意圖和行為時才能定罪，而不能僅憑網路上的文字就假設當事人意圖觸法；這樣惡法以及對條文的選擇性執法，已妨害了網路交際自由。
她舉出，我國曾援助其他國家與政客、父母給青少年零用金、男女雙方在約會時由一方請客、耶穌接受信徒供養，都是「援助交際」一環。
她說，「兒童及青少年性交易防治條例」第二十九條，已明顯扼殺言論自由與學術討論的空間；網站內容還有「安全從事援交內容」、「誠徵援交義工」，其實點開內文都是以反諷方式陳述。
【記者林麗雪／報導】針對中央大學性／別工作室教授何春蕤在網站上建議政府，比照發給老人年金方式，撥款補助國中生「援助交際」費，教育部長黃榮村昨天指出，「援助交際」字面意義有待釐清，教育部還要詳細瞭解，才能作妥適的回應。
黃榮村說，「援助交際」名詞在社會議論很多，各有不同的說法，在社會共識對這個名詞的意義尚未釐清前，教育部實在不宜貿然提出任何看法。
至於有學生在網站上提出「援助交際」，由政府給予補助費一事，黃榮村表示，原則上，這是在私領域的行為，有沒有必要由教育部補助？仍要進一步釐清。
中大教授何春蕤在網站上張貼前述意見是否適當？黃榮村說大學教授本來就可以在適當邏輯下，提出各種主張與看法，但是否能獲得社會共識、具說服性、正當性，仍留待社會公評。 |