|
對於國立中央大學性／別研究室教授何春蕤，於網站上建議政府比照發給老人年金方式，也撥款補助國中生「援助交際」費，教育部長黃榮村表示，何春蕤的主張需做詳細瞭解才可正確回應，而援助交際的意義更有待釐清。
由日本流傳至臺灣的「援助交際」一詞，受到學界廣泛討論之餘，一向以「性解放」為研究重點的中央大學性／別研究室召集人何春蕤，其刊載於「性／別研究室」學術網站上有關援助交際的學術論文中，因建議發放「援助交際費」與「合法的援助交際值得提倡」等字眼，日前被教育部的兩性平等教育委員會函告，有觸犯「兒童與少年性交易防制條例」及刑法之虞，引起另一波「性解放」爭議。
對此，教育部長黃榮村表示，其實「援助交際」在社會引起的諸多討論有些許誤解，在社會共識對此名詞意義尚未釐清前，教育部不宜貿然提出任何看法。針對學生在網站上「援助交際」由政府給予補助費一事，他也認為，教育部對於屬私領域行為是否需補助方面，也需要再進一步釐清，且要看其中有無涉及公益性。
此外，黃榮村表示，大學教授本來就可在適當邏輯下提出各種主張與看法，其是否符合社會共識性、說服性及正當性，則可留待社會公評。且網路是可供大眾發表看法的領域，若有人干涉或制止將有違國際作法。
針對日前媒體大篇幅報導「中央大學性別研究室」網站內容一事，何春蕤表示，若此種諷刺性文章竟被當作「事實」來看待，那麼學術言論還有自由可言嗎？她解釋「援助交際費」的主張，原意是為提供學生交際，也就是交朋友的費用，並非如外界所誤以為的與性交易有關，所以，關於媒體的報導其實已經曲解了原意。
另外，她指出，「援助交際」一詞是從日文翻譯過來的「文化名詞」，且援助交際事實上並不等於「性交易」，而是一種有金錢交易的「交際行為」；此外，文化名詞更不等同於「法律名詞」，若說於網路上的言論學說「過當」，將會觸及刑法，那將是扼殺「言論自由」的行為。
何春蕤進一步表示，日前警方因一名少女在網路上進行援交，即以「兒童與少年性交易防制條例」對其起訴，其實也是種迫害言論自由的行為。她反而認為此法條文規範，若因言論而導致其構成犯罪事實，這才是「過當」，此舉反而比限制政治言論自由還恐怖。
本文經授權轉載自：臺灣立報 http://lihpao.shu.edu.tw/
資料來源：http://www.ettoday.com/2002/05/23/350-1306176.htm |