【這是1993年10月15日發表於《中國時報》人間副刊「人間烽火」專欄的短文。當年只一心一意的思考性別面向,對現實的分析是簡單而義氣的】
日前有些學生提出工農子弟比照公務人員補助學費。從社會正義的觀點來看,這個要求的出發點或立意是對的,不過在細節上或者需要一些補充。
首先,目前公教人員收入高低及家庭人口均不同,有些公教人員收入高而子女又少的家庭似乎沒有必要得到補助。此外,軍人子女也有學費補助,這之中也可能有無須補助的情況。我不明白為什麼學生們只挑戰公教而遺漏了軍人子女。
其次,就個人的觀察,工農子弟上大學者以男孩居多,真是名副其實的「子弟」。(根據新聞稿,學生的用語也是工農子弟而非工農子「女」)。事實上,工農女兒上大學的機會因為性別歧視而比工農兒子更小。如果說補助工農子弟學費是為了人人均有機會上大學的公平性,那麼我們應該對工農女兒有更特殊的補助。換句話說,為了使貧寒的工農女兒有真正同樣的機會上大學,我們不但應該免除其學雜費,還應該有獎學金。
為什麼要給獎學金呢?這是因為一般來說,大學生多半仍是消費者而非生產者,工農子女上大學便是延後其就業賺錢幫助家庭生計的時間,父母親在考量經濟能力要讓兒子上大學或女兒上大學時,往往決定投資在兒子身上而叫女兒出外就業,免得她們繼續成為家庭負擔。在這種不平等的待遇下,工農女兒上大學的獎學金至少可以是個誘因,鼓勵父母給有能力的女兒機會繼續受教育。
過去軍公教子女學費補助顯然和社會正義沒什麼關係,而和穩定國家機器有關;這個考量在今天已無必要,而應好好考慮平息民怨的社會正義了。
引用本文請保留原始網頁註記