【這是蘋果日報2006年5月5日針對所謂「華岡之狼」在獄中考取台大社工系但是被拒報到入學事件對何春蕤的採訪，由記者林麗雪採訪整理刊出】
台大虛偽 令人失望
Q：妳如何看華岡之狼無法假釋去讀台大社工系？
何：華岡之狼進不了台大，不光是他的受教權益受損，更戳破了台灣社會多元開放的假象，台灣社會已從吸納包容，轉變為排他，妖魔化異己。
大家想一想，我們只對華岡之狼這樣嗎？我們是不是也將外籍配偶、大陸新娘、外籍勞工、中輟生或同性戀等，視為非我族類，當成異己，芥蒂心強烈，畫清界線？
以前大家認可更生制度，受刑人只要表現良好，就有獲得假釋的機會，提早回到社會過正常生活。但是現在大家不相信行為曾經偏差的人，能拉得回來，希望監獄成為永久設施，把壞人通通關裡頭，永遠不讓他們出來。連教育也不例外，蓋中途學校，隔離行為偏差的學生。
已經這麼多年了，跟華岡之狼同年或後來考上大學的受刑人先後獲准假釋，進入大學讀書，唯獨對華岡之狼說不，這不就是把他妖魔化嗎？看來大家是仇恨滿胸膛，恨不得槍斃他，但又拉不下臉來做？
強化性侵疑慮沒好處
Q：強暴犯假釋是不是會引起較多疑慮？
何：近幾年來，台灣社會對於強暴犯更生的疑慮，其實是由婦女團體和社工專業一起合作來強化的。諷刺的是，這也同時渲染了性侵害的可怕，反而更強化了女性的恐懼感，而對強暴犯的疑慮，其實就是對加深自身安全的疑慮，不斷強化這種疑慮，對女性並沒有好處。
華岡之狼造成受害女性及家屬的深刻苦痛，但是他已接受法律制裁，服刑期限又符合申請假釋的規定，但在多年申請過程中，犯行不斷被拿放大鏡看，我想他與家人無疑已遭受到社會集體審判。
我不覺得讓他成為台大學生，會使得台大女學生陷入什麼特大的危險。畢竟他在媒體上大量曝光後，知名度這麼高，大家都睜著眼睛監督他，這還有什麼可怕的？
Q：妳對台大校方處理此事的評價為何？
何：台大自命為台灣的龍頭大學，卻順從主流意見，靠向社會最保守的一方，沒有膽量接納更生的受刑人，令我非常失望。不禁讓人聯想起幾年前台大女生宿舍A片事件，女生要看A片，開拓情慾，因媒體報導後，壓力一來，校方不敢堅持，又不能反對，讓女學生只得宣稱批判A片，才看A片。
相較之下，清大前校長沈君山顯然有擔當多了，他接掌清大時，台灣還在戒嚴，清大學生組台獨讀書會，軍警要進學校抓人，沈君山力擋，嚴拒國家勢力入侵。今昔對照，台大應覺汗顏，連收個一名曾犯錯、想改過的學生都綁手綁腳。
台大社工系在華岡之狼事件中，聲譽更是嚴重受挫，社工系的資深學者沒有站在學術立場看問題，言所當言，反而採取風險論述，附和一般人的看法：「如果放他出來，讓他入校，有極大風險。」如果連專業社工都無法接納一個更生的受刑人，反而加深外界妖魔化華岡之狼的印象，這種立場要怎樣讓人相信，台大社工系能作好專業教學與社會服務工作呢？
轉載本文請保留網頁註記