（在八卦媒體的年代裡，警方往往順應社會污名與歧視，對性／別不馴者施以羞辱懲罰。這篇批判警方越權的投書發表於蘋果日報2010年1月18日）
警政署日前公佈，去年立委吳育昇驚傳緋聞事件時，女主角孫仲瑜成為各界關注焦點，她雖然沒有前科記錄，也未涉及任何刑案，一週之內卻有十三個單位、七十多名員警，以警用電腦上網查詢她的個人資料（據傳總共查詢一千多次），顯然超乎常情，也違反警政署的作業規定。數年前，立委鄭余鎮傳出婚外情時，女主角王筱蟬也被多位檢察官上網透過辦案系統查詢她的戶政資料。
人民可以理解，出於辦案所需，警方可能需要掌握個人資料。但是像這樣警方熱中於查看並未涉案個人之個資，顯然並無正當理由，而只是濫用職權以滿足個人無聊好奇。
更常見的是，即使特殊個人有所涉案，其與案情無關的私人資訊也被警方硬行凸顯。例如身體特質（肥胖）、性別呈現（跨越性別）、性實踐（同志或男穿女內衣或其他邊緣性偏好）等等，警方不但往往以此橫加輕蔑訊問，甚至提供給媒體報導，對涉案的主體形成額外的羞辱與傷害。
作為偵訊調查（而非定罪）的單位，警方的自以為是，清楚反映了主流價值觀及其所包含的各種性與性別成見；更可怕的是，這些主流價值和成見一旦駕馭了體制所賦予的權威位置，很容易就對另類主體形成粗暴的壓迫。
最近名模劉薰愛被中學同學爆料原是男兒身，媒體就以一貫的道德語調，在記者會上咄咄逼供，態度既輕蔑又惡劣，就連一向對性別異類極不友善的網友也看不過去，對記者的態度提出嚴厲批判，逼得電視台只得公開道歉，承認「引申失當，對當事人不盡公平」，也算替過去無數承受媒體以「知的權利」多方醜化羞辱、被道德義憤質疑責備的所謂「偏差主體」（例如從璩美鳳到伊能靜），討回了一些公道。
警方與媒體攜手侵犯邊緣主體的基本隱私權，已經是積習已久，也屢次遭到社運團體的批判，此次警政署稽核警用電腦使用狀況，以及電視台為本身記者過當訪問公開道歉，可說是向著促進基本人權觀念前進了一小步。我們也將繼續監督警方與媒體謹守份際，不可將其職權所包含的權力腐化為欺壓百姓的特權。
轉載本頁請保留網頁註記