勇於探索的教育精神 vs. 反教育的反智蒙昧主義:反對台大道德衝動記者會

20100312-%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%8f%b0%e5%a4%a7%e9%81%93%e5%be%b7%e8%a1%9d%e5%8b%95001(這是我2010年3月12日在「反對台大道德衝動記者會」上的發言,同台正中央的兩位朋友已先後在青春年代中離世,不勝唏噓)

被媒體炒作的「大學生揪團上酒店」話題引發社會熱切討論,也暴露出兩個嚴重問題。

第一個就是蒙昧的持續擴張,已經對大學生的知識和經驗嚴重設限

教育到底是什麼?是啟蒙,是幫助學生更有效的認識世界,分析世界,突破此刻社會文化的侷限;而不是道德規訓、自我設限、蒙昧主義等等反智的傾向。如果大學生是未來社會的領導菁英,那麼她們當然不能脫離一般民眾的生活經驗、思想價值、慾望娛樂;相反的,她們應該利用大學的時光,積極的開拓經驗,開闊視野,認識社會差異,大學校園裡的社團、服務、社運都是出自同一啟蒙的理念。

可是我們今天看到的是,在民粹的壓力下,社會文化被簡單的區分為骯髒的和乾淨的;骯髒的就是污染源,學生不能接觸,否則也會被污染。於是大學在社會現實中畫出一條道德界線,然後不斷把這條界線向外擴展,不能接觸的東西越來越多,蒙昧的範圍也越來越大。1996年台大女生不能看A片,2000年台大椰林風情不能寫一夜情;今天不能看檳榔西施,明天不能看日本動漫電玩,後天就不能接觸流行的次文化,像〈艋舺〉這種顯示「歹路不可行」的電影都會被神經質的成人當成污染源,簡直就把學生當成無菌室養大的幼兒,用保護她們來繼續弱化她們。其實,其他學生在網路上看見有同學說揪團去酒店,不會去的還是不會去,但是至少她們可以學習尊重差異,這也是一種教育。

這次事件最有趣的就是,大家關心的是網路上的揪團訊息,也就是螢幕上出現的文字,因此校方和教育部的回應都是強化管理和禁止不當訊息。換句話說,教育主管竟然相信封鎖資訊,管制交流,消除螢幕上的文字,就可以管制慾望,管制行為,慾望與行為就會隨之消失。原始人在現代科學興起以前也有類似的魔法思想,認為文字訊息本身有魔力,這不正是反智的蒙昧主義嗎?

第二個問題就是我們對大學生的純真想像已經嚴重的污名了酒店小姐

這次事件中牽涉到三種主體,第一是大學生,第二是揪團的性板板主,第三是酒店小姐。對於提供揪團的服務,我覺得完全無可厚非,學習認識商業化,操作商業化,本來就是學習認識當代社會的重要課題。如果揪團過程牽涉到詐欺恐嚇暴力,那就把板主抓去關,如果沒有,那麼這就和網路上千千萬萬提供小撇步,讓消費者更輕鬆知道哪裡有好康的資訊提供者一樣,沒有任何問題。

今天沒有酒店小姐在場,但是這個事件在聳動的炒作之下,確實又加深了酒店小姐的污名。我們越把大學生想像得清純無知,需要保護,就越凸顯酒店小姐的妖魔形象。可是酒店真的像大家想像的那樣糟嗎?酒店裡的眾多從業人員都是陰險的小人嗎?我們到底對酒店的認知有多少?作為知識份子的大學生,難道只能從八卦媒體對酒店的聳動描述來得到一些膚淺認知嗎?換句話說,酒店的經驗只能是負面的嗎?面對這個台灣社會的現實,大學教育豈不更應該在課程中教育學生認識情感勞動,尊重性工作者,幫助學生若是有機會接觸到酒店小姐,在這些經驗中能夠有深刻的觀察,更重要的是,有人同此心的理解?作為菁英階級的大學生,能夠有機會認識比自己欠栽培卻仍然努力養家活口求生存的酒店小姐,這樣的學習機會真的是很難得的。首席大學的英明更不應該以酒家女子作為腳下的塵土。

大學生揪團上酒店事件,應該是一個讓社會重新反省階級不平等的機會,而不是一個讓掌權者加強反智、蒙昧、監控、管理的機會。

轉載本網頁時請保留本版權註記

相關新聞:

板主是公關 台大PTT揪團上酒店
自由時報 2010.03.11

西斯板板主小凌 被停權〔記者陳怡靜、林曉雲、胡清暉、吳岳修/台北報導〕台大批踢踢BBS站驚傳網友揪團上酒店!批踢踢是國內最大的電子佈告欄,卻傳出有酒店公關上網揪團招攬大學生,台大批踢踢昨日緊急將該看板文章全數刪除,並立即將該名板主小凌的西斯板(Sex)板主權限停權。

教部要求自律 暫不移除

批踢踢未來將新增檢舉機制,教育部則要求台大校方,今天必須針對批踢踢訂出自律管理方案。台大表示,目前暫不考慮將批踢踢的主機移出台大,但會要求網站站長必須監督、刪除所有具商業行為或不符學術宗旨的文章。

擔任批踢踢西斯板板主的NaNaShinichi,被投訴利用在批踢踢二站批兔的個人看板,分享闖蕩北市酒店心得,不但吸引網友討論,還公開揪團上酒店,不少網友投下積蓄,還傳出台大研究生花光三十萬元存款,本學期起因此休學。

昨日有媒體指出,NaNaShinichi就是酒店公關「小凌」,不但揪團上酒店,還販賣毒品。離譜事件引發社會震撼,網友發起連署罷免小凌,台大批踢踢則緊急將該個人看板文章全數刪除,並立即將小凌的西斯板板主權限停權。

二十歲的小凌昨天表示,個人看板文章遭站方刪除,他尊重站方決定,暫時沒有進一步行動。但小凌強調,他有揪團上酒店,但沒有販賣毒品,「完全沒有,胡說!」他也低調說,自己曾是酒客,後轉作幹部,鄉民團本來是一月一團,半年後才變成每周一團,每團約四到八個人。

警方調查是否另涉販毒

北市警中山分局昨天晚間傳喚本名為王志偉的小凌到案說明,他坦承確有揪團到酒店消費,但否認販毒及吸毒,警方採集小凌尿液送驗,深夜十一時三十分暫時請回。

批踢踢新聞部站長高嘉瑜昨天表示,台大批踢踢批兔有三萬多個看板,登記使用者高達一百五十萬人,的確不易管理。站方將新增檢舉機制,只要出現違反學術網路使用規範的行為,網友即可向站方檢舉,決定是否強制刪文關板。

但台大批踢踢屬於台大學術網路範圍,也讓外界質疑學術網路是否太過縱容。批踢踢由台大學生社團負責,但大部分管理與程式碼都是由已畢業的資工系學生或義工負責。台大發言人廖咸浩說,批踢踢一直維持學生自治的傳統,也可以訓練學生參與網路公共事務,校方不會介入管理。

教育部昨成立專案小組赴台大了解後表示,尊重台大對批踢踢的管理,但要求台大今天下班前,將自律管理方案送到教育部,「提供服務,就要負起責任。」