【這是2011年1月11日性別人權協會「九九回顧 百年展望」2010十大性權事件記者會上我的發言】
邁入民國一百年，台灣的民主自由被腐蝕的程度也越來越嚴重。政治言論固然已經可以享受很大的空間，然而遇到和「性」相關的資訊、言論、接觸、行為，就突然全面戒嚴。這個趨勢在2010年底給了我們最清楚的感受。
在2005年的十大性權記者會裡我就已經指出，面對性議題，台灣的社會空間正在幼兒化，全面清除生活中的成人閱讀、成人觀影、成人互動、甚至成人知識，以便保障孩子不受影響。同時，情慾生活也在法治化，從性互動到性留言到所有情色材料，都被性騷擾防治、兒少性交易防制、和刑法235條納入司法管轄的領域。這樣，成人的情慾還有什麼空間？還有什麼自由可言？今天，我要沈痛的指出，2010年最新的變化趨勢就是司法的民粹化，這個新的變化也使得我說的「幼兒化」、「法治化」的進程更為快速失控，影響深遠。
民粹化就是用群眾激情扼殺冷靜反思辯論議題的空間。2010年幾件有關幼兒被性侵的案例在網民的恣意討論中形成判刑過輕的結論，也意外喚起大眾對司法體制的各種不滿，在媒體的搧風之下，民粹的言論快速升溫，專業司法人士噤若寒蟬，投機政客則亢奮唱和修法。昨天法務部就已經順應民意完成刑法「妨害性自主罪章」修正草案送行政院審議，這個民意民情的快速兒草率的形成過程，凸顯保守的婦幼團體已經可以嫻熟的操弄非理性的焦慮和恐懼，以社會正義之名呼召民眾激情，推動道德和法律的緊縮，順暢的把自己放進權力和利益的中心。這個重大的社會危險是我們不能不嚴肅面對的。
我們必須指出，如果刑法真的要保障兒少的性自主，就不能眼光只看剝削兒少的性侵者，而應該以同樣的嚴厲來對付那些積極以保護之名剝奪兒少性愉悅的父母師長及相關保守團體。是她們的強力封鎖，妨害了兒少性自主的愉悅成長和實踐實驗，更徹底羞辱了那些已經性活躍的兒少主體。白玫瑰運動所謂「司法配不上純潔的兒童」其實嚴重扭曲了也壓抑了兒童的慾望、能量、和活力；勵馨基金會想要推動的台灣版性侵者登記系統（也就是所謂梅根法案）更將把台灣高度單薄的人權思考踩入社會歧視的泥濘中。
值得觀察的還不僅止於刑法修訂。目前婦幼團體也在主導兒少法修正條文，想把保護兒童無限上綱，直接限制新聞自由。最近一兩年，台灣的電視新聞已經充斥各種避諱的馬賽克，簡直很難看到完整的畫面，NCC則進一步監控媒體，希望電視節目和畫面都全面淨化成為幼幼台。現在兒少法的修訂更企圖限制台灣民主自由基礎的新聞自由和言論自由，難道想把平面媒體都倒退到40年前專事政令宣導、溫情倫理的中央日報？
我必須指出，整體社會的緊縮，針對的主要是和「性」相關的一切，對於性的避諱和焦慮則使得群眾的焦慮輕易形成一種動輒得咎的氛圍，媒體一聚焦報導就構成必須懲處的態勢。女連長喇舌事件和網路揪團上酒店事件，原本都是一般民眾在私密空間和日常生活中的平常舉動，但是在兒少保護的的嚴肅氛圍裡立時升高成為嚴重偏差行為，而這些事件的懲處也進一步促成寒蟬和恐懼的效應。
民粹化是自由民主的極端扭曲，也是社會動盪對立的徵兆。這次，罪魁禍首就是自我牟利、威權心態的婦幼團體。面對台灣社會的倒退緊縮，今日被荼毒的兒少或許此刻無力反擊，但是隨著她們成長，將來勢必要算歷史的帳，討回被剝奪了的青春期。
轉載本文請保留網頁註記