中國時報 1998.09.01

墮胎自主及保健亟需諮詢與支援

　中央大學性／別研究室負責人何春蕤，則以人本性教育觀點看待「九月墮胎潮」，許多觀點可能引發衛道者或其他教派攻訐，但她願意以平實角度來面對，畢竟性充斥著社會文化的禁忌、權力、情緒、慾望，從個別主體矛盾感覺需求衝動出發，肯定自我、深化情慾教育過程，把性視為個人生活與人類社會文化中已經有所累積的沈澱。

　何春蕤教授指出，在早期生活貧困沒有避孕習慣的年代，「拿掉」小孩，多少是被迫與無奈，因此已婚女人觸及墮胎話題，可在彼此友善支援與感同身受中坦然渡過，但她也發覺「墮胎情節」，幾乎使所有女人對自己身體狀態驚悚恐懼、羞愧自責，只是觀察這階段的墮胎，並不一定危險，也不可恥。只有當社會文化孤立有性生活女人，懲罰以性活動的女人，墮胎才成為可恥的危險經驗。

　為建立新的墮胎文化，何春蕤願意以另類角度提供思考，她說，如果墮胎是人類身體自主的方式之一，那麼它就不應該背負莫名其妙的道德重擔，它不能總是女人身體的詛咒。

　再者，面對排山倒海的「九月墮胎潮」話題，中大性／別研究室在今年四月份，就曾做過專題報導，並刊登在性／別教育通訊第二期雜誌內，其中一針見血指出，成人對青少女墮胎感到震驚，並非意外發現墮胎事實，而是這一代青少女似乎學會了自在的、坦然的墮胎，沒有帶著太多心理負擔的墮胎。

　何春蕤說，她不是鼓勵或贊成青少女大大方方去墮胎，但成人社會是該認真思考，是以什麼眼光來看待，若說墮胎會「傷身體」，早期媽媽們做完「拿掉」手術，都會在眾家女人指導與呵護下，又補又養，在善意環境下媽媽們內心對墮胎較沒有羞愧的壓力，也自然比較不會因鬱悶，形成另一種傷身，因此說穿了，墮胎傷身不是生理必然，「傷身」後果常是社會文化對情慾越界者的報復懲罰。

　何春蕤認為，真正傷害孩子不是性的探索，不是手淫，不是活躍的性生活，而是緊追著這些活動的社會評價與社會制裁，更是成人在發現自己無力監管青少年時，盛怒之下抽回支援與關懷的冷硬心腸。

　那麼，應該將青少女墮胎正常化嗎？性／別研究室以人本性教育務實態度分析，大人應該以兩個角度來看待，第一，如果青少女對自己情慾感受一無所知，即使進入親密的身體關係，也不過就是被人「做掉」而已，不是大家樂意見到，因此成人需要克服自己成見，開始用最開闊的態度，面對青少女性活動，鼓勵她們發現自己身體，認識自己慾望，多知道一些，多經驗一些，多有一些心理與生理準備，不過不是鼓勵早早開始性活動。

　其次，如果青少女一直被過度保護，無法自在接觸資訊管道與資源，她們極可能會不知道如何做好保護措施，但是單單像主流性教育專家一味宣導正確使用保險套也不夠，還要添加對性友善的文化，另外，性教育一定要衝破性別的傳統角色規範，要調教出比較強悍的女生來，不是唯唯諾諾女生，試想，如何說服對方使用保險套？

　最後，何春蕤對於懷孕事實存在，只能呼籲大人們開始思考改變墮胎的運作方式，首先，要將墮胎資訊與諮詢自由化，不但提供簡單易懂平實說明，更要提供消費者資訊，由第一手經驗女人來建議哪些診所比較可靠，消費者該注意哪些，全面友善看待有墮胎經驗的女人。

　還有，社會不但不能繼續把墮胎非法化，也不能止於把非法化政策改革成為保守墮胎合法化而已，反而是思考如何讓「墮胎保健化」，另外優生保健法要求父母、配偶或監護人陪同墮胎也需修正，讓女人有機會在墮胎的事情上自主，有就是「墮胎自主化」，如果擔心太草率或手術沒有保障，何不向青少女提供充分諮詢與支援，努力提昇水準，畢竟墮胎不是人生大痛大恥，不管經不經過它，都可以教導青少女自主的課程。

（黃文杰）