簡介
《援助交際在台灣》展現了網路年代性交際的現實面貌與真實話語，以及網路交際者因文字入罪的驚心動魄受害經歷。在他/她們冤屈羞辱惡夢連連的創傷裡，披露了台灣性別立法的「虐」與「戾」，以及在民間普遍悶燒的怨懟與憤怒。
本書分析了「援助交際」在台灣的特殊意義建構以及後來形成的文字獄，並記錄了我們與兒少惡法戰鬥的歷史，以及台灣進入新世紀後在性權的「最黑暗時代」所發生的諸多抗爭。
從 1999 年開始，以兒少保護為名並且從中獲利的民間團體用惡法將兩萬網民送入司法過程。但是這些團體終究無法逃過歷史的審判。這本書就是對兒少立法利益團體的起訴書。
目錄 (以下連結皆為pdf檔)
ix性／別研究叢書序
xv有法無天：性別治理的虐戾邏輯──代序／何春蕤
第一章 援助交際的理論
3援助交際的台灣建構：兒少條例及其利益集團的興起／甯應斌
34援助交際的現代性／卡維波
37附錄：性工作與性開放促進婦女進入公共領域與自由交際
40援助交際不等於性交易／卡維波
43現代「性」：性自主、一夜情與援助交際的歷史意義／何春蕤
47陳俊志與何春蕤談援助交際
第二章 2001年援助交際網頁檢舉事件
55文字抗爭的噤聲：2001年援助交際網頁檢舉事件／何春蕤
內政部致教育部公函
教育部致中央大學公函
性／別研究室有關所屬網站援交文章之說明／何春蕤
教育部致中大校長密函
性／別研究室援交網頁處理情況報告／何春蕤
76附錄1：性／別研究室援助交際網頁kuso文章
82附錄2：援交網頁檢舉事件媒體報導（選）
88有關援交網頁爭議焦點的公開聲明／何春蕤
90援助交際：何春蕤到底主張什麼？／何春蕤
93回應勵馨基金會、終止童妓協會、天主教善牧基金會等團體／何春蕤
第三章 誘捕偵辦援交：論爭與倡議
101「釣魚」有罪！誘捕無理！：遊走法律邊緣的辦案方式不可長／何春蕤
102附錄：犯罪偵查 誘捕不等同釣魚／黃富源、林敬
104為何釣魚有罪、誘捕無理？：駁黃富源等人／何春蕤
106誘捕的問題出在哪裡？／卡維波
111援助交際網頁觸了什麼法？：問題重重的「兒少性交易防制條例」／何春蕤
113保護未成年人 或是懲罰成人／何春蕤
115警署雖收釣竿，受害「魚兒」何堪／何春蕤
118富人競標夢幻情人，窮人兒少條例下飲泣／何春蕤
121卑劣的兒少條例之階級偏見：言論自由屬於富人而非窮人／卡維波
126保護兒少不能無限上綱／何春蕤
129兒少惡法要剝幾次人皮／何春蕤
132煉獄中的兒少條例冤魂／何春蕤
134小心網路文字獄！／何春蕤
136為什麼要廢除兒少29條／「廢29條」糾察隊 十字杵
139司法改革先除文字獄／何春蕤、十字杵
141反對立法院動用國家機器暴力干預人民言論自由／酷兒權益推動聯盟
143嚴正呼籲警政署勿淪為文字獄的幫兇／酷兒權益推動聯盟
144漠視兒少29侵犯言論自由，公告個資更加深污名／酷兒權益推動聯盟
145警察不該混淆視聽，辦案不該不擇手段侵害人權／酷兒權益推動聯盟
第四章 援交觸法案件實錄
149援交新聞下的真實人生／何春蕤
161警方長線釣魚的鹹濕信件／何春蕤
166宅男遇到警
169缺錢妹妹找我
175男性自尊的哈啦代價
178一夜情也被抓
182好心沒好報
185同志約炮就暗示性交易
188抓人還拿錯資料
192SM交友也當援交抓
194身上只有500元
197很會哈啦的員警
200說行情 就是出價
203情傷．包養
215不惜冒險投訴
218援交者的training day（菜鳥受教日）／小凱
227網路 + 文字 = 有觸法之虞／杯子
234兒少29條苦主的七言詩／寒心
236一魚九吃／艾力克斯
251自殺邊緣的援交犯
261司法人對兒少條例執法實務之思考／何春蕤
第五章 組織抗爭與行動
279網路淨化與兒少條例抗爭（2000-2008）／何春蕤
306性權、法律、網路─座談實錄
320掃黃、援交、『釣魚』：警權 vs. 人權─座談實錄
334拒絕白色恐怖再現，回歸兒少條例29條立法原意─記者會新聞稿
338兒少條例29條條文對照表及修法說明／台灣人權促進會
340援交個案整理／何春蕤整理
344警方偵辦援交模式流程圖／何春蕤製作
345我愛猿蕉 行動劇劇本／性別人權協會
347禍由鍵盤生：2004年文字獄趨勢分析─座談實錄（一）／何春蕤
356禍由鍵盤生：援交的文字獄與網路文化─座談實錄（二）
373兒少29條案件個人應對策略建議
380未竟之業：29條家族行動與反惡法網站成立（2008-）／何春蕤
附錄1：州官放火集
407終止童妓真假廣告
409婦援會徵A片志工
411媒體中處處可見的援
416警局也會援交文
418警局宣導反援交
附錄2：援交相關研究書目
作者簡介
何春蕤（台灣中央大學榮譽教授暨講座教授）
台灣女性主義情慾解放運動的旗手。一九九五年在中央大學建立性／別研究室，在學術圈內長期耕耘跨領域的性／別研究，在運動圈內則積極支持性多元、性工作、青少年解放，也因此被基督教保守團體於二○○三年以散播猥褻之罪名告進法院，最終地方法院、高等法院皆判無罪。現繼續串連組織，對性惡法提出批判，維護公民基本自由權利，持續編著出版前鋒議題專書二十餘冊。
