中央大学性／别研究室召集人何春蕤对桃园县议会质询论及所制作的《青春之性别快报》提出以下公开回应：
-
就性别漫画的制作方面：本漫画书经过制作小组半年的密集讨论，参考既有之健康教育及性教育书籍，访谈第一线基层教师及学生之意见，咨询人权律师的专业知识，并经过教育局18位评审委员（包含国中小学校长、辅导室主任、健教老师们）三阶段的仔细审查，方于三月初印行分发。发行之时且受到大量媒体关注，国语日报、自立晚报皆以头版大标题报导，台视、民视、TVBS皆有晚间新闻报导，所有媒体且都曾采访县内学生，询问意见，学生都觉得这样的书籍是很好的讨论材料，提供了非常必要的基本知识与议题。议员先生们不宜以任意的随口批评抹刹多位教师与专业学者在这个制作过程中的心血。
-
就本漫画书的理念方面：本书依据启发式教育理念，并贴切青少年语言及生活现实，以最生动的文本对话和活泼的漫画语言（全书在漫画中还有两万五千余字并附教师手册），就两性的刻板角色、两性之间的歧视成见、青少年对身体的好奇探索、以及与性相关的常见说法都进行深刻的呈现与反思。所谓“上面多了”或“下面少了”事实上是多数家庭生活中很早就知道的事情，在这个性教育逐步展开的年代，象这样的话还被视为“黄色”，实在是凸显了议员们因着泛色情化而表现出来的大惊小怪。议员们不宜轻篾当下青少年已经累积的身体知识与经验，更不能轻看青少年已经从成人那边接收的性别歧视和成见。象桃园县教育局这样，以开明多元的启发方式，积极面对青少年生活及教育现实的做法，在各县市及学界和社运界都广为受到赞扬，本地议员怎可继续昧于现实呢？
-
就本人个人学术和专业地位方面：据闻议员先生对本人在妇女运动各场域中的言论多有微词，并以此来间接污蔑本人的学术能力。本人的各项言论都是学术研究的成果论述，且有十余本着作可供大众检验其中的逻辑思考和文化分析，议员先生大可不必以个人的成见或片面报导来暴露自身的浮面认知。
中央大学何春蕤 1999.5.15
|